Точність CompuBox, факт чи вигадка

точність

Автор: П’єр-Марк Фрешет

Як фанат боксу, я люблю час від часу брати аркуш паперу, орудувати олівцем і судити боксерський поєдинок по колу. Мій останній досвід датується суперечливим поєдинком між Сергієм Ковальовим та Андре Уордом, де я здобув перемогу Ковальова 114-113. Як і багато вболівальників боксу, я був приголомшений рішенням суддів. Не маючи можливості пояснити собі це суперечливе рішення, я дійшов висновку, що Ковальов щойно був пограбований рішенням, суто мотивованим американським патріотизмом (США проти Росії). Трохи схожий на Матіаса Бруне (перевіреного фактами), журналіста щоденника La Presse, тому я вирішив трохи подумати, проаналізувавши статистику "CompuBox". Само собою зрозуміло, я не безстрасно читав записані результати, бачачи результат на власні очі:

Я не статистик, але помічаю одне, Ковальов був активнішим. Ви можете не погодитися з моїм аналізом, і я поважаю вашу думку щодо нього.

Однак залишається один факт, чи можна довіряти статистиці, що відображається "CompuBox", щоб оцінювати результати діяльності суддів або навіть визначати переможця після поєдинку, який доходить до межі?

Перш ніж відповісти на це питання, варто запитати себе, що таке "CompuBox", як працює цей бізнес?.

Походження "CompuBox"

Програма, якою ми її знаємо сьогодні, була створена на основі комп’ютерної програми під назвою FightStat (розробленої у 1984–1985 рр. Джоном Гіббсом). На той час пан Гіббс разом із Логаном Хобсоном та Робертом Каноббіо працювали у Базі даних спортивної інформації (SIDB) у Нью-Джерсі. Коли SIBD збанкрутував, програмне забезпечення FightStat було названо Compubox господарями Хобсоном та Canobbio.

Вперше програмне забезпечення було використано 16 лютого 1985 року в матчі-реванші за пояс WBA між Лівінгстон Брамбл і Рей Манчіні.

Як працює "CompuBox"

Системою керують два оператори, розташовані на "кільцевій стороні". Кожному оператору присвоюється боксер. Під час бою, використовуючи клавіші "jab connect"; «Jab miss»; "Power punch connect" і "power punch miss", оператори записують дані. Як наслідок, дані записуються в режимі реального часу, тому можна отримати безліч інформації та статистичних даних, які розкриваються через телевізійні мережі.

Як говориться, ніхто не дотримується неможливого. Однак, чи можемо ми просунути теорію про те, що статистика "CompuBox", яку телевізійні мережі із задоволенням повідомляють нам у бійці, не така надійна, як ми думаємо? Сьогодні кілька прикладів показують, і це всі види спорту разом, що помилятися - це людино і що дуже часто для того, щоб прийняти правильне рішення, потрібно звернутися до відеопрогравання.

У наш час швидкість страти спортсменів феноменальна, усе складніше сприймати реальність із реальною швидкістю. Дозвольте пояснити, наприклад, Флойд Мейвезер-молодший часто ловив мене у своїх бійках. Часто я думав, що його супротивник влучив у ціль, але лише коли я переглянув уповільнене відео, я помітив винятковий талант Флойда в техніці розгортання плечей, і так, його супротивник відсутній. Ціль або торкнувся рукавичок. Недарма моя картка часто відрізнялася від карток суддів.

Програмне забезпечення призвело до певних суперечок, або під час поєдинку між Оскаром де ла Хойєю та Феліксом Тринідадом, де, за даними "Compubox", Де ла Хойя завдав на 300 ударів більше, ніж його опонент, але йому довелося визнати поразку шляхом обміну рішеннями. Іншим яскравим прикладом є той перший бій між Ленноксом Льюїсом та Евандером Холіфілдом, де спостерігалася розбіжність між статистикою "CompuBox" та рішенням суддів, що призвело до нічиєї.

Як два оператори, розташовані на "кільцевій стороні", можуть у реальному часі ідентифікувати кожен постріл, який потрапив і пропустив опікун? Іншими словами, дозвольте мені сумніватися в їх біонічній здатності, щоб з цим не помилитися. Крім того, у вас є реакція натовпу, яка може вплинути на згаданих операторів "CompuBox". Як шанувальник боксу, нам практично неможливо підтвердити цифри, що відображаються програмним забезпеченням, або суперечити цій статистиці.

Мій друг пояснив мені свою точку зору, і я повинен визнати, що мені дуже подобається ця ідея, ось вона:

За його словами, судді не повинні бути на "кільцевій стороні", щоб судити про бій, а навпаки, їх слід зачиняти в кімнаті, подалі від шуму, спричиненого натовпом, подібно до "кімнати війни" в НХЛ. Крім того, судді повинні мати доступ до відеоповторів, щоб правильно оцінити бій. На той момент, люди в "CompuBox" також повинні мати приміщення, відведене для них. Технологія продовжує прогресувати, чому б не скористатися нею. Настав час розвиватися боксу, бейсбол та хокей, якщо назвати лише ці два види спорту, значно вдосконалили цей спорт, представивши відтворення відео.

Програмне забезпечення "CompuBox" далеко не ідеальне, але концепція відмінна. Літні люди світу боксу все ще повинні визнати, що їх архаїчний та застарілий спосіб вже не працює, і що настав час зробити технологічний зсув.