Торговці та уряди, що поновлюються, виступають проти обміну сертифікатами FR; Сторінка
29-04-2008 (оновлено: 28-05-2012)
Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
Пропозиція Комісії збільшити використання ЄС відновлюваної енергії на 20% до 2020 року породжує розбіжності між торговцями енергією та державами-членами щодо найкращої політики сприяння торгівлі енергією. Відновлюваною енергією без шкоди їхнім поточним національним режимам допомоги.
Згідно з листом Європейської федерації торговців енергією (EFET) від 16 квітня, ЄС може досягти загальної цілі 20% відновлюваних джерел енергії у споживанні енергії стійким та ефективним способом, лише якщо внутрішній механізм обміну гарантіями сертифікатів походження невід'ємною частиною законодавчої бази.
Лист EFET адресується депутату Верховної Ради Клоду Турмесу, доповідачеві в Парламенті щодо пропозиції Комісії щодо перегляду європейського режиму відновлюваної енергії.
Спочатку Комісія планувала зробити обмін гарантіями походження обов'язковим. Однак, здається, Брюссель відступив перед тиском таких держав-членів, як Німеччина та Іспанія. Ці країни стверджували, що обов’язкова вимога торгівлі підриває національні режими допомоги для відновлюваної енергії, такі як системи ціноутворення. Такі схеми можуть сприяти виробництву сонячної, вітрової, гідроенергетичної та інших відновлюваних джерел енергії, гарантуючи виробникам вихідну ціну вище ринкової ціни на електроенергію (EURACTIV 16/01/08).
Відповідно до поточної пропозиції, держави-члени можуть інвестувати у виробництво відновлюваної енергії в інших державах-членах в обмін на ГО, враховані для досягнення цілі з відновлюваних джерел енергії. Однак обмін повинен бути добровільним, а не обов'язковим, і Комісія поставила умовою, що країна вже повинна виконати власну проміжну мету перед тим, як їй дозволено отримувати інвестиції та передавати ГО іншій державі-члені.
Зберегти гранти
Незважаючи на зміни, зокрема, Німеччина все ще побоюється, що з часом вона перестане ефективно субсидувати зобов'язання інших країн-членів щодо відновлюваної енергії, якщо її власні енергетичні компанії відмовляться від занадто великої кількості сертифікатів GO.
Як повідомляється, Берлін запропонував Комісії, що директива навіть додатково обмежує обмін та включає положення "про відмову" для держав-членів, які бажають обміняти сертифікати, а не застереження про відмову для тих, хто цього не хоче.
Але пропозиція "прийняти" є лише одним із різноманітних варіантів, які в даний час пропонує робоча група Ради, як сказав представник постійного представництва Німеччини в Брюсселі EURACTIV. Комісія "розуміє", що на кону лежить захист національних режимів допомоги, заявив речник, пропонуючи продовжувати переговори і що керівник ЄС бажає розглянути подальші заходи.
EFET заявляє, що одним із можливих рішень може бути гармонізація національних режимів підтримки відновлюваних джерел енергії, щоб торгівля GO могла розвиватися як частина звичайної діяльності на внутрішньому ринку.
Європейська рада з відновлюваних джерел енергії (EREC), тим не менш, вважає таку ініціативу передчасною, враховуючи існуючі викривлення на внутрішньому ринку електроенергії ЄС.
У своєму позиційному документі EREC заявив, що здається передчасним закликати до конкуренції в сегменті відновлюваної електроенергії в період неконкуренції за звичайну електроенергію. Рада справді підтверджує, що немає доказів того, що гармонізація механізмів підтримки ВДЕ (відновлюваних джерел енергії) була б корисною на цьому етапі.
Рай з авокадо?
Хоча Берлін та EFET, судячи з усього, суперечать питанням торгівлі, обидва побоюються, що енергетичні компанії будуть подавати до суду на уряди за обмеження їхньої торгової діяльності. Вони вважають, що винятки, включені до пропозиції обмежити обмін ГО, не забезпечують достатньо правових гарантій.
У технічному додатку, що супроводжує лист, EFET стверджує, що на запропоновану директиву з відновлюваних джерел енергії серйозно впливають основні невідповідності та порушення основного законодавства Співтовариства.
Поки держави-члени транспонують запропоновану директиву до національного законодавства, EFET заявив, що очікує, що текст буде загрожувати судовим викликам у деяких європейських країнах.
Дерте Фуке, юрист на чолі Європейської федерації відновлюваних джерел енергії (EREF), погоджується.
За її словами, поточна пропозиція спрямована на впровадження нового обмінного продукту, який є віртуальним обмінним документом на основі чинної гарантії походження. У майбутньому будь-яке обґрунтування, що дозволяє державі-члену не брати участь у цьому обміні, щоб зберегти свою національну схему допомоги, створює перешкоду для обміну УР, стверджує вона, заявляючи, що європейські винятки буде важко прийняти європейським Суд (CJEC).
23 січня Комісія оприлюднила плани щодо збільшення частки відновлюваних джерел енергії в ЄС на 20% до 2020 року в рамках амбіційного пакету "енергетично-кліматичний" (див. Досьє посилань та наше висвітлення цієї теми).
Пропозиції встановлюють різні цілі щодо відновлюваних джерел енергії для кожної держави-члена в рамках загальної мети у 20%, з якою держави-члени мають вибір перейти до транскордонного обміну сертифікатами відновлюваної енергії, які називаються гарантіями енергії ''. походження (GO), а не субсидування відновлюваних джерел енергії у власній країні.