TOUR DE FRANCE 2015 - Що завгодно; трапляється, Фрум вже програв - Eurosport

На шляху до свого другого туру за три роки Кріс Фрум кристалізує підозри величезної частини публіки. Він не зможе від цього позбутися.

Кріс Фрум у La Pierre-Saint-Martin.

Кріс Фрум може виграти другий Тур де Франс за 10 днів у Парижі. Звичайно, навіть. Він найсильніший, Піренеї це довели, навіть якщо, коли вони вийшли, ступінь його панування не була колосальною з точки зору часу. Але незважаючи на цей оголошений тріумф, мій друг Фрумі вже програв битву, незалежно від спортивної долі цього туру 2015 року: для (величезної) більшості спостерігачів (а я включаю послідовників, уважно, як глядачів, здалеку), він переможець-шахрай. Виразний новий символ спорту, який досі страждає від допінгу. Це широко поширена ідея. Масовий сплеск, який спричинив тур і його головного героя з вівторка, подібний до справжньої медіа-соціальної кризи.

Історія Фрума розповідає про хлопця, якого засудили ще до того, як його звинуватили в чомусь. Він легований. Це так. І позитивний контроль чи ні (у цьому випадку ні, але ми, правда, вже два десятиліття змогли виміряти їх ефективність), доказ чи ні (чи ні, біс), що завгодно. Це так. Для цієї недовіри (евфемізм) існують об’єктивні причини. Деякі з них можна віднести до нього. Інші ні.

Кріс Фрум в атаці.

Підозри не є неминучими

Фрум - це перш за все побічна жертва минулого. Хоча багато хто сходяться на думці, що маячна практика пелотону з початку 90-х до середини 2000-х вже позаду, їзда на велосипеді не допінг. І майже віртуальність призового списку - від Бьярне Рііса (принаймні) у 1996 році до Ленса Армстронга у 2005 році (принаймні, знову ж таки), тяжіє на всіх наступниках чорного покоління велоспорту. Навіть якщо це було в менших пропорціях, Вінченцо Нібалі мав на це право минулого року, коли домінував у турі голови та плечей. Цього року Вінченцо страждає, знаходячи роль симпатичного хлопця, зручнішого для ЗМІ, навіть якщо він, безсумнівно, віддав перевагу тому, що було у 2014 році. ?

Але Фрум не лише платить за помилки минулого, за які він, очевидно, не несе відповідальності. Підозри не є неминучими. Кадель Еванс ніколи не дратувалася, навіть якщо австралієць у цьому питанні скоріше виняток, ніж правило. У Froome може бути частина брудного рота. Його стиль не є ортодоксальним. Він не гарне видовище, і такий владний і негарний хлопець водночас рідкість. Подвійна характеристика Кріса Фрума, а саме вражаюча каденція педалей + надзвичайна худорлявість, нагадує двох темних персонажів недавнього минулого, Ленса Армстронга (для каденції) та Майкла Расмуссена (для шкіри на кістках). Ці дві тіні ширяють над його жовтою майкою.

Вага історії та власної історії

Окрім візуального враження, яке залишається тим, чим воно є, а саме враження, тоді лежить основа дискусії: її виступи. Фрум домінує, і це неминуче підозрюється. Фрум справляє враження, що може відпустити кого хоче, хоч як хоче, коли хоче. Фрум вдарив усіх побиттям у La Pierre Saint-Martin, Axe 3 Domaines або Ventoux. Але до 2011 року, до року свого 26-річчя, Фрум був майже нічим. Його метеорний підйом, м’яко кажучи, інтригує.

Останній елемент у даті у файлі, ці відеозаписи, які циркулюють із цими відомими "даними", зокрема, за громовим підйомом Венту у 2013 році. Ніхто точно не знає, як інтерпретувати ці дані, у будь-якому випадку матеріалізувати все це на підтвердження допінг, але, безперечно, вони називають.

Що може зробити Фрум перед вагою історії та власної історії? Нічого. Нехай він нав'язується на самоті, як у П'єра-Сен-Мартена, і ми кричимо про нелюдство. Те, що він наступного дня тихо рухається до Котере та Плато де Бель, і те саме "ми" пояснимо вам, що він полегшив ноги, "щоб це не показувало занадто багато". Виграш рибний. Не перемагай теж. Тиранічний переможець або тихий менеджер, завжди рука допінгу формує ставлення лідера суперечливої команди Sky. Команда, яка теж зважує цю підозру. Якби Джерент Томас, класичний бігун, не піднявся з радістю, щоб вказати на 5 місце в цілому, якби Порта не здав Кінтану в Ла П'єр Сен-Мартен, можливо (можливо, лише) звинувачення були б - вони менш грубі з білим кенійцем.

Його слово нічого не варте

Він залишається своїм словом. Але, чесно кажучи, вона нічого не варта. І чим більше він наполягатиме, тим підозрілішим буде. У день своєї перемоги в турі 2013 року він запевнив, що його "жовта майка витримає випробування часом". Увечері у вівторок, після своєї демонстрації в Ла-П'єр-Сен-Мартен, він ще раз забив, як "пишається тим, що досяг цього рівня завдяки чистоті". Потрібна б хороша доза цинізму, щоб наполягати на цьому, роблячи наркотики поруч. Але цим цинізмом користувались і зловживали інші в недалекому минулому, починаючи з Армстронга.

Ми також пам'ятаємо Флойда Ландіса, ефемерного переможця, який швидко програв турне 2006 року, пояснивши разом зі своєю матір'ю, що після виховання в менонітському суспільстві та з його освітою використання допінгу було б відмовою своєї культури та всього, що її побудувало. Тоді ми майже вірили в це. У велосипеді культура брехні настільки міцно закріпилася, що обманщик завжди переконує себе, що його брехня є єдиною правдою. Забиваючи свою невинність, Фрум копає бездонну яму.

Щоб заборонити його, потрібно більше, ніж лінч у Twitter

Отже, він легований? Цілком відверто, я не знаю. І ти не можеш. Ви можете думати так, ви навіть можете кричати це з-під даху всіх, але поки що A + B не показало, що Кріс Фрум обдурив. Щоб покарати його, вигнати, потрібно буде це пройти. "Соціальний лінч", який зазнав жовтий трикотаж протягом останніх днів, є свідченням у натуральну величину недовіри до нього, зокрема, і до велосипедного спорту загалом. Але не доказ його провини.

Наразі це питання переконання. По правді кажучи, я заздрю тим, кому вдається викувати його з непохитною вірою. Зі свого боку, коли мова заходить про велосипед, який мені подобається не менше, ніж будь-який інший, я став агностиком. Ще не атеїст. Я відмовляюсь більше ні в що або особисто не вірити. Шкода для мене, можливо. Те, що Фрум мене бентежить, щось говорить. Але я ні відчуваю право, ні бажання спалити його публічно. Я залишаюся при своїх сумнівах, дотримуйтесь ваших визначень. Обидві пози практичні, кожна своя.

В основному, я маю лише одне переконання: Фрум програв. Навіть якщо він виграє. Особливо, якщо він виграє.