Трансгенні ембріони загрожують законопроектом про біоетику - Généthique
21 січня сенатори почали розглядати законопроект про біоетику в першому читанні. У своїй статті 17 цей законопроект хоче дозволити створення трансгенних ембріонів і, загальніше, генетично модифікованих ембріонів. Поза варварством термінів, про що ми говоримо ?
Трансгенні ембріони - це, згідно із законопроектом, ембріони, геном яких, ДНК, був змінений. Це означає, що одна або кілька послідовностей ДНК генетичного коду були видалені або до нього додані інші, які йому не належать. Оскільки ця модифікація відбувається на ранній ембріональній стадії, це означає, що всі клітини цього ембріона апріорі модифіковані, включаючи ті, що дадуть початок гаметам, статевим клітинам, які дозволяють розмножуватися, а саме сперматозоїдам або ооцитам: які означає, що генетичний склад ембріона змінено.
Молекулярне зубило для модифікації ДНК
Цьому типу маніпуляцій зараз сприяє використання інструментів редагування геномів, зокрема CRISPR-Cas9, про який багато говорять протягом останніх років. Цей "молекулярний ножиць" дозволив будь-якій дослідницькій лабораторії маніпулювати геномом, що не позбавлено ризиків. Дійсно, CRISPR-Cas9 не має точності і може модифікувати ДНК до небажаних рівнів, в цьому випадку ми говоримо про ефект "нецільового". Однак, якщо ми не можемо контролювати ці побічні ефекти, які не є поодинокими, будь-яке застосування до людей є безвідповідальним.
Це не для засудження методики, інструмент CRISPR - це головне відкриття, яке відкриває обнадійливі терапевтичні перспективи у дорослих чоловіків. Але в той же час це представляє серйозну загрозу для людства, коли йдеться про взаємодію з людським ембріоном для створення генетично модифікованих людей з нуля: "ГМО-діти".
Ще в 2016 році Марсі Дарновський, яка очолює Центр генетики та суспільства в Каліфорнії, хоча і підтримує дослідження людських ембріонів, занепокоєна: «Виробництво генетично модифікованих людських ембріонів є дуже небезпечним; це перший крок до спроб виробництва генетично модифікованих людей. Однак це постійні і, можливо, безповоротні зміни, наслідки яких ми не розуміємо. Якщо ми виробляємо генетично модифікованих немовлят, ми, швидше за все, опинимось у світі, де ці немовляти будуть вважатися біологічно вищими. Будуть генетичні недоліки та люди, які не мають, це було б соціальною катастрофою ".
Назустріч немовлятам з ГМО ?
Вже в 2015 році в Китаї CRISPR вперше був використаний на людських ембріонах. Це сумне спочатку закінчилося невдачею: не всі клітини ембріонів були змінені. Ці отримані ембріони називаються "мозаїками", оскільки вони містять як генетично модифіковані клітини, так і немодифіковані клітини. Розкриття цих маніпуляцій призвело до міжнародного усвідомлення викликів "редагування геному". Але, не зайнявши міцної позиції на міжнародному рівні, мораторійного типу, тобто без рішення про призупинення цих експериментів, вони були повторені: у квітні 2016 року інший китайський дослідник оголосив, що провів тести на людському ембріоні зробити його стійким до ВІЛ. Без успіху. У той же час Швеція уповноважила дослідницьку групу модифікувати геном людських ембріонів для вивчення генів для раннього розвитку. У березні 2017 року третя китайська публікація підтвердила ризик мозаїцизму, пов'язаний із використанням CRISPR на людських ембріонах. Того ж року ще три групи, в тому числі американська та британська, опублікували роботу з модифікації геному людських ембріонів. Потім ці людські ембріони будуть знищені.
Але в листопаді 2018 року було зроблено ще один крок: китайський дослідник Хе Цзянькуй виявив, що народив генетично модифікованих близнюків з метою імунізації їх проти ВІЛ. Оголошення, яке викликало багато реакцій обурення у світі, але чий основний принцип не був рішуче засуджений: якщо всі погоджуються тимчасово заборонити народження генетично модифікованих немовлят, це для більшості не лише один крок. Вони просто виступають за затримку використання методики до тих пір, поки не доведено, що вона працює. Крім того, мало хто ображається на інструменталізацію людського ембріона, властиву цим переживанням.
Небезпека законопроекту про біоетику
У Франції, починаючи із закону про біоетику 2011 року, забороняється створювати трансгенні ембріони, але законопроект, що обговорюється в даний час, означає інше. Дійсно, він хотів би дозволити модифікацію геному надмірних ембріонів. Ці людські ембріони утворюються в надлишку під час допоміжної репродукції, а деякі передаються на дослідження. Однак закон зберігав би зобов'язання знищити їх, не вдавшись до їх імплантації, не давши змоги народити живонароджених.
Ці маніпуляції є безвідповідальними, як показав Жан-Марі Ле Мене сенаторам під час слухань перед спеціальною комісією з біоетики в грудні минулого року: "Що можна зробити проти ланцюгової реакції в природі, якби ми знали про небажані наслідки отриманої модифікації (це легко вказувати пальцем на Китай, коли ми йдемо тим самим шляхом)? Форсинг генів комарів за допомогою CRISPR-Cas9 щойно показав непередбачувані результати. Якщо ми змогли говорити про ризик розвитку катастрофи у випадку модифікованого комара, який не відповідає прогнозам, що станеться з генетично модифікованим ембріоном? Навіть більше, ніж щодо комарів, ми повинні мати стратегію, щоб уникнути екологічних дисбалансів в людському ембріоні, щоб захистити себе від великих катастроф ".
Крім того, заборона на повторну імплантацію трансгенних ембріонів "економить меблі", перешкоджаючи передачі цієї генетичної модифікації потомству. Але давайте не будемо жартувати, ця заборона є "обнадійливим приводом для отримання нового проступку", як аналізує Жан-Марі Ле Мене. Фактично, він був прийнятий в якості поправки в першому читанні в Асамблеї, оскільки спочатку він не передбачався в законопроекті, представленому урядом. Однак, "це суперечить іншому режиму досліджень, режиму біомедичних досліджень ембріонів в AMP, проголосованому в 2016 році, який передбачає передачу ембріонів, які були предметом дослідження" [1].
Більше того, навіть якщо сенатори дотримуються цієї заборони на повторну імплантацію генетично модифікованого ембріона, виникає питання, і експеримент спокушає багатьох дослідників, про що свідчать вже згадані експерименти. У Франції частина наукового співтовариства хоче мати можливість експериментувати з CRISPR на людському зародку під приводом зіткнення з міжнародною конкуренцією. Якщо завтра інші країни дозволять імплантацію генетично модифікованих ембріонів, ці дослідники захочуть наслідувати їхній приклад. Але аргумент "це зроблено в іншому місці", який широко використовується в біоетиці, не може, не повинен, мотивувати законодавчі зміни.
Немовлята, що несуть 3 ДНК ?
Окрім CRISPR, інший тип експериментів наполягає на скасуванні заборони на створення трансгенних ембріонів: так зване ЕКО з трьома батьками. Природа модифікованого ембріона під час цього процесу дуже особлива: його можна звинуватити в "трансгенності", оскільки він має мітохондрії з ДНК іншого ембріона; його також можна звинуватити в тому, що він є "клоном" (оскільки він продукується шляхом перенесення ядра); його нарешті можна звинуватити у тому, що він є «новим ембріоном», створеним для цієї справи, і все це суперечить закону. ЕКО з трьома батьками вже практикується у Великобританії, і більше народжень від цієї практики було оголошено в Греції та Україні. У Сполучених Штатах деякі дослідники наполягають на його легалізації, не маючи на сьогодні успіху. Як і у випадку трансгенних ембріонів, отриманих в результаті редагування геному, ця нова техніка АРТ передбачає серйозну трансгресію: модифікацію зародкової лінії, а отже, модифікації, які передаватимуться нащадкам.
Таким чином, шляхом легітимації ЕКО з трьома батьками, а також генетичні модифікації людських ембріонів, законопроект про біоетику хоче уникнути вчених перешкод та юридичних перешкод для їхніх досліджень. Він підірвав головний замок, який не дозволив деяким ученим усвідомити свої примхи.
Для міністра досліджень, заслуханого сенаторами 18 грудня, це "наукова необхідність", яка дозволить зрозуміти роль генів у фізіологічних процесах, таких як старіння та рак. Для інших опитаних дослідників саме поліпшення запліднення in vitro мотивує скасування заборони на створення трансгенних ембріонів.
Опредмечений ембріон
Але ці маніпуляції, якими б вони не були, інструменталізують людський ембріон. Вони включають, з одного боку, створення ембріонів людини шляхом запліднення in vitro, а з іншого боку, дослідження, що призводить до їх знищення. Однак етика рекомендує забороняти будь-які модифікації геному людського ембріона незалежно від використовуваної техніки та незалежно від бажаного кінця. Важливо поважати гідність усіх людей, незалежно від їх стадії розвитку, оскільки людський ембріон - це не морська свинка.
Крім того, створення трансгенних ембріонів зводиться до створення ембріонів для досліджень, оскільки це дозволяє будувати ембріони шляхом деконструкції та реконструкції геному. Заявлення про створення трансгенних ембріонів, які передбачається знищити, зводиться до вимог про створення ембріонів для досліджень та фактичного перетворення цих людських ембріонів у предмети. Однак Франція ратифікувала Конвенцію Ов'єдо, яка спеціально забороняє створювати ембріони для досліджень.
Таким чином, за кілька років «трансгенний ембріон» був баналізований: якщо перший експеримент генетичної модифікації ембріона викликав обурення чи ентузіазм у 2015 році, наступні йшли один за одним, не викликаючи сюди чи там більше однієї лінії. Народження ГМО-немовлят, як побоюються, спіткає та сама доля: після першого оголошення в листопаді 2016 року не суворо заборонили, а лише половинчасті попередження. Чи ми будемо попереджені лише про майбутні народження генетично модифікованих дітей? Етика "перевантажена множенням експериментів над ембріоном" і "більше не дає почути себе", що вже оцінювалось у 2017 році Жан-Франсуа Буве, доктором наук та автором "Немовлят по меню" [2]. Крім того, досвід не тільки помножується, але і їх фокус змінюється, і він може стати все менш і менш терапевтичним, що призведе до того, що дитина не тільки не буде позбавлена серйозних захворювань, але буде зроблена на міру. "Винайшовши ЕКО близько сорока років тому, ми" повозимось "генетично зародками, отриманими за допомогою цієї техніки, з метою оптимізації наступних кроків" [3] ...
[2] Жан-Франсуа Буве, Немовлята по меню, Видання Екватури.
[3] Жан-Франсуа Буве, "Немовлята по меню", "Видання екваторів".