Турбує дефіцит пенсії державної служби! Контрапункти
У 2016 році Рахункова палата опублікувала звіт, в якому вказується на дисбаланс приватних пенсій…. але мовчав щодо пенсій державного сектору. ПОВТОРИТИ.
Подобається ця стаття? Поділіться цим !
Тьєррі Бенн.
Стаття з Iref-Europe
У своєму останньому щорічному звіті про рахунки соціального страхування, опублікованому 20 вересня, Рахункова палата підкреслює, що зусилля, докладені з 1993 року (рік реформи "Баладур") працівниками приватного сектору, забезпечили значне фінансове оздоровлення їхніх систем соціального забезпечення. . Однак він пропонує соціальним партнерам не зменшувати зусиль і продовжувати реформи, зокрема з метою поступового поглинання тривожного боргу (70 мільярдів євро на кінець 2015 року!), Накопиченого як базовою системою, так і Фондом. Solidarité Vieillesse.
Слід визнати, що вищезазначена заборгованість є значною, правда, викликають занепокоєння дисбаланси деяких приватних планів, які часто вказують на кілька мільярдів на рік, але що саме вони представляють щодо дефіциту близько 40 мільярдів і більше, що вимагає щороку заповнення податок на річний розрив, представлений дефіцитом державного пенсійного забезпечення.
Безглуздий дефіцит пенсії
Тож, звичайно, нам кажуть, що ця презентація є помилковою, що, зокрема, пенсії державної служби за своєю природою збалансовані, оскільки їх безправні дефіцити мимовільно заповнює держава. Так, але вони коштують астрономічних ставок внесків роботодавців, які наближаються до 75% для цивільних пенсій і які перевищують 120% для військових пенсій.
Отже, реальність полягає в тому, що державна служба отримує вигляд суттєвої вигоди в натурі, яка уникає податку, який вона отримує, завдяки справді непомірним внескам роботодавців (у 4 - 5 разів більшим, ніж внески приватного сектору!) Для отримання найкращих пенсій у країна з майже незначними внесками працівників протягом усієї кар'єри порівняно з виплаченими пенсіями.
Хоча вони стверджують, що підпадають під систему оплати праці, державні пенсії є єдиними, хто може подолати вимоги та обмеження демографії. Звичайно, вся державна служба, усі бенефіціари інших спеціальних режимів, зацікавлені в цій пільзі як зіниці ока, і ніхто не готовий бачити, як вона переоцінюється і тим більше зникає.
Пенсії: приватні плани підтримують усі бюджетні зусилля
І цей щорічний звіт Рахункової палати є самою ілюстрацією цього. Оскільки, нарешті, тут є старші магістрати, усі державні службовці, прекрасні поціновувачі державних та приватних фінансів, яких турбує меню диспропорцій, що впливають на протилежні, режими приватного сектору, постійно виступаючи за збільшення зусиль з метою відновлення фундаментальні баланси, які мовчать як каміння перед ціною переваг, які вони самі та їхній власний табір, державний сектор, отримують завдяки своїм особливим режимам ультрадефіциту і які вони не мріють жодним чином поручити назовні.
Звичайно, ми знаємо, що через їхнє, по суті, бюджетне фінансування та зручну фікцію самострахування, пенсії за державну службу знаходяться не на рахунках соціального забезпечення, а на державних. Однак не можна з більшою наполегливістю нагадувати, що Суд, який складається з державних службовців, відповідальних за судження державних рахунків, перебуває в повному конфлікті інтересів, що пояснює і відсутність ентузіазму вести війну проти цієї затримки, вчиненої кожним рік в основі державного бюджету та його вродженого розсуду щодо всього, що стосується ваги фінансування державних пенсій.
Але принаймні можна було очікувати від Суду трохи меншої зарозумілості щодо шокових зілля, яке він хоче бачити у приватному секторі, тоді як він має намір обережно зберегти державний сектор. Це свідчить про те, що наша сучасна ера жодним чином не відмовилася від цих привілеїв, які вона заперечує, коли вони потрапляють під Режим Ансієна, але що вона намагається продовжити сьогодні на благо зростаючої кількості тих, хто служить і використовує державу.
Насправді, значна частина державних службовців/парламентарів чи міністрів/державних службовців, які постійно харчуються ЄНА, практично не перестає зростати за останні десятиліття ', щоб серйозно спотворити національний рівень. представництво.
Якби Рахункова палата нарешті запропонувала реформувати пенсійну систему ?
Давай, уявимо на мить якусь ніч 4 серпня двадцять першого століття, де магістрати на вулиці Камбон тепер мали б вирішувати пенсійні проблеми не відповідно до своїх схильностей та своїх особистих почуттів, а з точки зору них самих приєднання до більш-менш тривожного способу, яким їх фінансування обтяжує фінанси нації.
Вперше ми отримали б великий орієнтовний звіт, спеціально присвячений державним пенсіям, їх численним аномаліям та витратам на їх несплату внесків, справедливий та детальний план поступового зменшення цього дефіциту, який поглинає приблизно два пункти ВВП. Ми також отримали б пропозицію щодо чіткого розкладу, щоб досягти узгодження різних державних режимів з приватним режимом, аби лише нарешті приєднатися до цього об’єднання, спочатку бажаного Національною радою опору.
На цей раз, схоже, Суд насправді змінився, оскільки тепер він міг би виміряти рівень національних інтересів не лише того, що стосується інших учасників суспільного життя, але й, нарешті, того, що стосується її самого, а також - вибачте мало - всі інші державні службовці та державні службовці.
В іншому випадку, повторюючи прихильність Ради орієнтації на ретрати в усіх питаннях, що стосуються державних пенсій, слід побоюватися, що ще довгий час ми будемо жалібно балуватись у цих посередніх конфліктах інтересів, які сузірють суспільне життя Франції і які, на велике невдоволення платників податків, головуючи над цим видом нестерпної змови між тими, хто надихає закон, тими, хто його приймає, тими, хто його контролює, і тими, хто отримує від нього прибуток.
Стаття опублікована у вересні 2016 року.