Туреччина "Наш опір фашистському режиму наростає

Запрошені групою асоціацій до Страсбурга, три політичні лідери, включаючи члена HDP, аналізують зростання диктатури в Туреччині та засоби, які демократичні рухи вводять для боротьби з нею. Хасіп Каплан - юрист і письменник, колишній депутат від HDP. Левент Тюзель - генеральний секретар і колишній заступник Лейбористської партії (ЄМЕП). Зія Хатіп є членом Народної соціал-демократичної партії (SHP)

З кожним днем у Туреччині посилюються напади на демократію. Чого хоче режим Ердогана ?

Хасип Каплан (HDP)

Зараз у Туреччині ми маємо праву, націоналістичну та фундаменталістську релігійну коаліцію. Цей фронт не залишає ні найменшого простору для свободи чи критики ні політичній опозиції, ні громадянському суспільству, ні різним організаціям, які виступають проти режиму. Правосуддя, яке повинно бути незалежним, знаходиться під його розпорядженням. На найменше вікно свободи нападає непропорційно. Незважаючи на те, що Туреччина є членом Ради Європи, тривалість опіки там збільшена до 30 днів. Судові рішення приймаються політично, рішення приймаються відповідно до волі влади, без будь-якої правової основи. Ці пункти чітко показують, що ми рухаємось до диктаторського режиму.

З точки зору зовнішньої політики, уряд Ердогана проводить реальну політику війни, яка своїм єдиним ворогом приймає 40-мільйонний народ курдів. У цій опозиції до курдського народу він навіть доходить до того, що фінансує такі джихадистські групи, як Даеш або Аль-Носра, що є небезпечним підходом. З зовнішньої точки зору, на європейському рівні Ердоган ображає європейські інституції, не дбаючи про те, що вони говорять. Тому цей президент є проблемою не лише для Туреччини, це також проблема для Європи, яка не виконує свої прерогативи. А також для Близького Сходу, оскільки такий режим, який лобово виступає проти Європи і який проводить ястребну політику на Близькому Сході, створить проблему для всіх. Це може призвести лише до ситуації війни.

Зія Хатіп (SHP)

З кінця Османської імперії та створення Турецької Республіки в 1923 р. Виникли реальні проблеми, особливо щодо курдського питання. Держава реалізувала політику асиміляції як на етнічному, так і на релігійному рівні. На релігійному рівні Туреччина зробила сунітський іслам своїм еталоном, а релігійними справами керує держава. Інші релігійні групи не мали цих самих прав, вони не були визнані державою. Проблеми, що походять з того часу, продовжуються донині, і саме це ускладнює перехід до демократії. Це болісний час. Коли ПСР (партія Ердогана) прийшла до влади, у нас склалося враження, що ці питання можуть бути вирішені, особливо щодо курдів та алевітів (старої і прогресивної течії ісламу, яка стосується суфійських традицій Примітка редактора), але сьогодні це справжнє фіаско. Туреччина проводить політику антидемократичних репресій, як ми бачимо у вирішенні курдського питання, а також у всьому, що ви знаєте в Європі щодо цензури ЗМІ, арештів журналістів, магістратів тощо ...

Левент Тюзель (EMEP)

Туреччина сьогодні є проблемою не лише для всіх народів регіону, але і далеко за її межами. Він не визнає міжнародних стандартів, ми стикаємось із силою, керованою однією партією, це режим, який йде у напрямку справді фашистської диктатури і використовує війну, щоб зміцнити партію при владі. Воля Ердогана довгий час полягала у встановленні президентського режиму, і якщо ми не зможемо запобігти його встановленню, наслідки будуть набагато серйознішими. Ми мусимо заважати йому досягти цього будь-якою ціною.

HDP вирішив, що більше не братиме участі в дебатах турецького парламенту. Який сьогодні баланс сил у цьому парламенті і чого ми можемо очікувати ?

Зія Хатіп. На виборах 2015 року ПСР (партія Ердогана) чітко обрала шовіністичну та расистську лінію. Це знайшло відображення в його союзі з МХП, ультранаціоналістичною ультраправою партією, однією з найбільш расистських, з метою тиску на ХДП. Це почалося з зняття парламентського імунітету з депутатів HDP. Ердоган, очевидно, мав на увазі покарати та ув'язнити деяких депутатів, включаючи двох співголовок партії. Так сталося з їх арештом та ув’язненням. Реакцією HDP було припинення роботи парламенту, але вона продовжуватиме транслювати свої позиції зовні. Метою ПСР є те, що HDP більше не є в парламенті, але HDP не хоче полегшувати свою роботу, виходячи з себе. Тому HDP продовжить роботу щодо відносин у парламенті, але це займе більше часу.

Левент Тюзель. Партія Ердогана зробила все, щоб уникнути присутності HDP в турецьких Національних зборах. Зняття депутатської недоторканності частково закрило поле демократичної політичної боротьби за HDP. Тому він звернувся до людей, щоб знайти серед них нових сил. Той факт, що він перервав свою парламентську роботу, є попередженням.

Хасип Каплан. В умовах ПСР і саботування HDP урядом ми вирішили вийти до людей на зустріч з іншими силами, іншими турецькими організаціями, шукати нових спільних точок та нових сфер діяльності. Ось та стратегія була обрана. Якщо ПСР і надалі бажатиме вивести HDP з парламенту, прийняті рішення будуть більш небезпечними та серйозними. Я пам’ятаю, що в березні 1994 року курдів вже виключили з парламенту. Курди цікавляться, чи все ще ця асамблея представляє їх. Якщо ні зараз, це може закінчитися набагато серйознішим вибором, ніж просто вихід з парламенту.

Який стан думок у Туреччині в умовах цього піднесення диктатури ?

Зія Хатіп. Після введення надзвичайного стану після спроби державного перевороту в липні значна частина населення висловила свою незгоду. Ми відчуваємо, що є дуже сильне прагнення до єдності та навіть опору, навіть якщо рух зараз перебуває у фазі будівництва. Але для про-ПСР, про-режиму те, що зараз відбувається, не є для них проблемою.

Левент Тюзель. Режим Ердогана робить все, щоб показати свою правоту. Для цього потрібно виробляти брехню, а також тероризувати опозицію, щоб не дати їй висловитись. І все ж ніхто не задоволений. ПСР знає, що її влада не є законною і що ця ситуація не триватиме. Хоча уряд має всі повноваження, він знаходиться в ослабленій ситуації, зобов'язаний підтримувати ситуацію гноблення, терору, але це не дає можливості стабілізувати режим.

Хасип Каплан. Слід мати на увазі, що в Туреччині громадська думка більше не може бути висловлена. Щоразу, коли вона намагається це зробити, це сльозогінний газ та репресії. Тому дуже важко точно знати, про що думають люди.

Чи вважаєте ви, що Європа має свою роль? ?

Хасип Каплан. Ми розраховуємо насамперед на власну спроможність протистояти фашистському режиму, який зараз встановлюється.

Щоб це сталося, нам слід продовжувати мобілізувати, організовувати та формувати опір. Це дуже складний, дуже складний час. Ми побачимо, чи є у нас друзі зовні, які готові підтримати нас у нашій боротьбі. Наше бажання полягає в тому, щоб народи Європи усвідомили реальність Туреччини та повідомили про ситуацію, сподіваючись, що завдяки газетам, подібним до вашої, громадська думка також може розвинутися в Європі, щоб допомогти нам.