TUTO Як зробити gif відеоігор
Інструменти для обговорення
Добре. Я планував опублікувати підручник тут, але форум каже мені, що це "занадто багато", і оскільки я не можу створювати кілька відповідей поспіль, дуже погано, я кинув підручник на середній.
Тож підручник покаже вам, як зробити цей gif:
І я надав вам вихідне відео, щоб ви спробували на своєму боці.
Не соромтеся прийти і задати свої запитання чи свої досягнення тут !
Я також дам кілька додаткових порад у цій темі, але тут я згорів.
Для самого підручника його можна знайти тут:
Дякую !
З моменту написання навчального посібника для Photoshop (7-8 років) минуло багато років, приємно бачити, що я не надто втратив руку.
До речі, існує пробний період для Photoshop, який дозволить вам тестувати, не залишаючи грошей на самому початку.
Добре, що я все зрозумів! Дійсно дуже добре пояснив, що навіть такий нуб, як я, може це зробити !
Ах, і фостхоп - це моє
Тож я хотів зробити gif, але скористався кількістю зображень, понад 150, і тому після зменшення 91, але в кінці gif все ще був занадто важким, 35mb (і це в 1000x549 навіть з вашими порадами щодо оптимізації ). У будь-якому випадку, я добре розумів принцип, і наступного разу просто був би менш жадібним щодо кількості анімованих зображень !
Якщо ви хочете спробувати, я дам вам посилання на відео: https://mega.nz/file/hJ5yBIyb#2t1YoA. YJTQjUr9t0lhSI
Ах, а якщо ні, той уривок, де потрібно намалювати маску чорним кольором, я знайшов це простішим, двічі клацніть на масці та переверніть до кінця.
Ще раз спасибі! І до зустрічі із цим GIF-файлом на моєму боці цього разу !
Ах! насправді це зовсім не однаково.
Я, який вважав, що вже освоїв Photoshop
Ну, я зроблю все це знову завтра, відпочивши, свіжий і доступний.
Я повернувся! Ну, я не можу малювати на білому шарі, ну, якщо я думаю, що мені це вдалося, у мене було багато намальованого корму, але тонший, ніж ти, а gif згодом не ожив, є щось, чого я не зрозумів з цього приводу.
Збоку я зробив свою техніку, згадану вище, і вона працює
Ну, на жаль, я не був обережним, що там панель, яка прокручується ззаду і яка раптово стрибає.
Тому результат мого першого тесту:
Наступний крок, відкриваю очі, коли записую.
Гаразд, я зрозумів мазок (що нам довелося намалювати місце, яке було анімоване.)! Дякую Cooly08
Тож я розміщую посилання у ТОП-якості та без панелі, яка раптово зрушилася з місця, настільки важкої, але красивої
4k 5.94MB
А там 4K 1,78 Мб, і це все одно прекрасно! магія Webp, сильно, що цей формат демократизує !
Я оновив підручник наступним розділом:
Якщо ви не знайомі з масками, ви можете відобразити це на зображенні, утримуючи клавіші Alt + Shift і одночасно клацнувши по масці (білий прямокутник поруч із шаром), після того, як плакат буде намальований, ви матимете такий дисплей:
Відображення після Alt + Shift + Клацніть на маску
Червона частина - представник прозорої частини (чорний колір). Будьте обережні, щоб червоний був лише на анімованій частині, а не деінде, інакше ваш GIF буде дуже великим (проблем більше не буде).
Щоб приховати це, ви можете повторно натиснути на маску, утримуючи Alt + Shift.
Приємно
Тож запитайте, чи знаєте ви плагін Toshop для експорту у Webp замість Gif? Бо співвідношення вага/якість просто незрівнянне! І раптом мені стало цікаво, що ти теж думаєш про Веппа ?
Для цієї потреби очевидно є щось із відкритим кодом, але не спробуване.
Загалом усі ці нові формати - це круто, але це глупство, коли ти розміщуєш повідомлення на кількох форумах, таких як я, gif, він йде всюди, решта, форум/сайт повинен це підтримувати, і це все ще сьогодні, на жаль, дуже рідко (або формат відео, але не той, який ви вибрали тощо).
Гаразд, це те, що я знайшов як плагін.
В іншому випадку, так, я також поділяюсь великою кількістю gif, і прикро, що занадто багато форумів, браузерів та інших хостів зображень не підтримують .
Інакше, я знаю, що я сказав тобі занадто багато, але все-таки сказав, сказав. ну дякую !
Я застосував ваш підручник до фільму, який я, до речі, обожнюю, Le saber du mal для цікавих, і я нарешті можу отримати задоволення
Тож я хочу піти далі, так, я божевільний, у мене є план лише з туманом, який рухається (і камера не надто стабільна, але давайте рухатись далі) Ви вважаєте, що можливо застосувати свій підручник? Насправді, як сказати, туман рухається справа наліво, але лише на фіксованій площині 2 секунди. раптом я не розумію як, якщо це очевидно можливо.
Я розмістив вам посилання на відео, щоб знати, про що я кажу: https://mega.nz/file/xFhxBQDC#eBbVED. 9ooNMdehzvxyiE
І скажи мені теж, якщо я зловживаю своїми питаннями !
РЕДАГУВАТИ: На роздумах це просто неможливо, тому що немає подібного початку і кінця, ані короткого циклу. Або інакше нам довелося б зробити щось інше, як ефект туди і назад.
Ні, не обманюйте себе, тема для цього є !
Коли петель немає, ми іноді можемо створити таку, як у цьому випадку:
Ефекти диму найгірші, оскільки вони часто не зовсім однакові, або світло тим часом змінюється, тому неможливо природним скручуванням на ньому.
Однак наведений вище файл працює добре, фокус полягає в тому, щоб взяти 5-10-15 кадрів на початку, продублювати їх і активувати протягом 5-10-15 кадрів в кінці, а потім зробити так, щоб вони з'являлися поступово із загальною прозорістю: або 10%, 20% тощо.
Наприклад, якщо у нас є зображення:
Дублюючи 3 зображення/шари, ми зробимо:
з 1 @ 25%, 2 @ 50%, 3 @ 75%
Отже, логічний кадр в кінці циклу буде 4 @ 100%, тому ми видаляємо перші зображення:
І разом із цим він правильно закріпиться.
Отже, робити це вручну вимагає часу, і це те, що я хотів би автоматизувати одного дня, якщо я знайду час, щоб переглянути API, доступні у Photoshop, але в більшості випадків це ілюзія.
ps: чудовий твій gif, до речі, він виглядає чудово !
Ах так, я бачу ідею! Добре видно.
Гаразд, більше, ніж займатися зараз
PS: Дякую! Твій теж чудовий !
І так, я шанувальник Чанбари/Джидай Гекі !
Я також можу зробити для вас два jpeg різного розміру, і ви абсолютно не побачите різниці з eh (особливо з сучасними кодерами, такими як mozjpeg, які мають подібну продуктивність до webp)
Отже, помилковим є таке міркування, як показують тести за посиланням, яке я дав. Коли ви проводите тести, вам потрібен інструмент, здатний визначити, що таке "еквівалентна якість".
Що стосується GIF, то він ще більш конкретний, формат анімованих зображень є поганим співвідношенням доступних форматів: GIF - один із найгірших форматів, доступних на даний момент з точки зору стиснення, і будь-який фрагмент відео перемагає GIF без будь-яких турбот роками . Мовляв, H264 безтурботно б’є GIF.
Єдиною проблемою, яка залишилася, був формат зображення, який без різниці відображає відеопотік та зображення, саме це зробив Google, інтегрувавши в Webp потік, дуже схожий на H264. Але сам по собі чудеса творить не формат, а простий контейнер! (крім того, інший формат зображення вже пробував це, вони просто не брали).
Але AVIF виглядає набагато перспективнішим у тестах, а також підтримує анімацію.
(на тестовому анімованому gif я отримую 200 Кб у GIF, близько 100 у Webp та 51 Кб у AVIF, фотографії немає)
Вам просто потрібно дочекатися інтеграцій у firefox (який вже підтримує AVIF у нерухомому зображенні приблизно: config -> avif), і він вже інтегрований у chrome.
Якщо ви бачите це (нижче), це тому, що ваш браузер вже підтримує цей новий формат: