Тверезість, ощадливість
З цих зауважень випливає, що ощадна чи нешкідлива поведінка людства в умовах планетарних обмежень буде частково розігруватися на рівні колективної психології.. Якщо ми приймемо межі передбачуваної нестачі і хочемо боротися з нею, ми будемо ігнорувати нормування і говорити більш дипломатично про тверезість, ощадливість. Якщо ми відмовляємось від такого підходу (через жах нормування або через заперечення необхідності обмежуватись), тоді межі буде нав'язувати себе (можливо більше нашим нащадкам, ніж нам) у формі позбавлення. Тверезість (добровільна депривація) в принципі є більш прийнятною, ніж зазнана депривація, і в цьому випадку справедливо поділена депривація (нормування) є більш прийнятною, ніж логіка виживання в джунглях. Тому виправдано виділяти добровільну тверезість, але індивідуального рішення недостатньо, оскільки ставки в основному колективні. Тоді ми мусимо задуматися про появу справжнього колективна воля.
Рівень споживання на розвиненому Заході не лише перевищує мінімальний прожитковий мінімум, але він також значно перевищив розумний рівень для закінчена планета і справедлива людяність. Вони намагаються переконати нас, що продовжувати потрібно продовжувати підтримувати економіку, але хто це може сказати причина економістів більше, ніж у кліматологи ? Чи не час вийти з продуктивницької логіки, яка явно вже не на службі загальне благо ?