У той день, коли Барак Обама стер свою "червону лінію" щодо Сирії

30 серпня 2013 року президент Демократичної партії вирішив не замовляти заплановані страйки проти сирійського режиму після нападу хімічної зброї в передмісті Дамаска.

коли

Опубліковано 07 квітня 2017 року о 10:29 - Оновлено 07 квітня 2017 року о 14:26

Час читання 2 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

Одне з найважливіших рішень другого терміну Барака Обами було прийнято пізно вдень в п’ятницю, 30 серпня 2013 року. Того дня президент Демократичної партії вирішив не замовляти заплановані страйки проти сирійського режиму після атак хімічної зброї в передмісті Дамаска, в результаті яких сотні повстанців загинули за кілька днів до цього. Пан Обама воліє звертатися за порадою до Конгресу, ризикуючи звестись до безсилля. Двома днями раніше британський прем'єр-міністр Девід Камерон був заблокований парламентом, вороже втручаючись.

Державний секретар Джон Керрі, чурчіллівським тоном, просив помсти, попереджаючи "спокусу відвести погляд", коли здійснюються "невимовні злочини". Традиційно не бажаючи військових рішень, пан Обама зважив плюси і мінуси втручання - обіцяного роком раніше, якщо режим Башара Асада застосує проти бунту нетрадиційну зброю, - щоб нарешті зробити висновок, що таке підприємство нічого не вирішить. Накреслена в 2012 році "червона лінія" стирається.

Містер Трамп відмовив пана Обаму від втручання

Джеффрі Голдберг із журналу The Atlantic у 2016 році довго повернувся до розгортання подій, зустрівшись із головними дійовими особами, включаючи пана Обаму. Зволікання американського президента дало можливість Росії під час саміту G20, 6 вересня, запропонувати вихід із кризи, заснований на офіційному відмові від режиму своєї хімічної зброї, з якої ми могли б за результатами бачимо, що він не був добудований до кінця, незважаючи на запевнення Дамаска.

За цей тиждень невизначеності Дональд Трамп помножив повідомлення у своєму акаунті у Twitter, щоб відмовити Барака Обаму втручатися:

Якщо Обама нападе на Сирію, а невинних цивільних осіб поранить і вб'є, вони та США будуть виглядати дуже погано!

- Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 30 серпня 2013 р

Пан Обама, який ніколи публічно не шкодував про своє рішення, у своїх розмовах з репортером з Атлантики посилався на "керівництво", яке, за його словами, діяло у Вашингтоні, і якого всі президенти повинні дотримуватися. Він “прописує відповіді на різні події, і ці відповіді, як правило, є мілітаризованими. Там, де Америці безпосередньо загрожує, керівництво працює. Але [це] також може стати пасткою, яка може призвести до неправильних рішень », - говорить Обама.

"Ми відчували, що якщо ми зможемо завдати Асаду шкоду, ми не зможемо вогнем ракет ліквідувати саму хімічну зброю", - сказав президент Джеффрі Голдберг. Мені довелося зіткнутися з перспективою того, що Асад пережив напади і стверджував, що успішно кинув виклик Сполученим Штатам, які діяли б незаконно за відсутності мандату ООН. Це могло б потенційно зміцнити, а не послабити його. Це ті самі ризики, з якими сьогодні стикається Дональд Трамп.

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено