У важкі часи слабкі лідери (Думки) Мобільний
Сьогодні ввечері європейські лідери повинні прийняти рішення про збереження євро та, зрештою, навіть ЄС о 12.00.
Але якщо я дивлюся на склад і, особливо, на найгучніші голоси високої асамблеї, у мене немає великих підстав для оптимізму щодо майбутнього Європи. Адже нам дано пройти один із найбурхливіших і найбурхливіших періодів з економічної точки зору, маючи на чолі командирів, що вживаються в руки. І мова не йде зокрема про Румунію, бо хвороба страшенно поширена.
У Європі Ніколас Саркозі - посередній егоїст і придурок, сповнений популістських ініціатив і дуже мало реальної суті. Насправді він прямує до невдачі на виборах, яку він докладає відчайдушних зусиль, найчастіше демографічних, щоб їх усунути, бажаючи впасти в гріх ксенофобії, смішного для сина іммігрантів. Але я сумніваюся, що Сеголен Рояль була б кращою, якби результат останніх виборів у Франції був іншим.
Ангела Меркель, мабуть, найкращий німецький політик, який може зробити зараз, сильна, розумна жінка, але відповідно до вимог сучасності. Якщо порівнювати її із справжньою Залізною леді Європи, досі не перевершеною Маргарет Тетчер або її наставником Гельмутом Колем, вона залишається в скромному політичному вимірі. Насправді навіть німці дорікають йому за його вагання з драматичними наслідками в грецькій кризі та суперечливими заявами, які серйозно загрожували долі єдиної валюти, а останнім часом і стабільності фондових ринків. Навіть зараз вагання пані Меркель запровадили план докапіталізації банків та остаточне рішення для Греції.
У США Барак Обама є тінню того, чим він мав бути і як очікувалося. У людини є харизма, у неї культура, у неї мова, але йому недостатньо бачення, глибини і, боюсь, компетенції або, в будь-якому випадку, недостатньої для того часу, який переживає зараз Америка. Попри всю свою безперечну принадність, мені навіть не здається, що вона наближається до статури Рональда Рейгана чи Білла Клінтона, лише для посилання на двох недавніх президентів США.
Подумайте, що на цей момент у Білому домі ми мали б мати Рональда Рейгена, Лондона Маргарет Тетчер, Елізе Міттерана чи Ширака, а в Берліні Гельмута Коля! Як би виглядала європейська політика та рішення? Наскільки сміливими та швидкими були антикризові заходи? А може, було б краще запитати себе, чи досягли б ми цієї другої хвилі кризи, багато в чому спричиненої неадекватною реакцією урядів на перший шок.
Можливо, добрі роки до цієї бурі пом'якшили і політику, і електорат. Без холодної війни та економічного піднесення велика політика ослабла, ставки та вимоги знизились, і коли її поставили перед великою спробою, вона швидко показала свої межі.
У Румунії ситуація інша. Він не пом’якшився, але з самого початку був трохи безплідним. Покоління міжвоєнних людей похилого віку, які все ще жили в 90-х роках на чолі з Корнеліу Копосу, пішли, на жаль, і крім деяких важких фігур, чий калібр є певним незалежно від провини, яку вони мають за собою, і незалежно від політичної орієнтації, і я маю тут на увазі Іона Ілієску, Траяна Басеску та Адріана Настасе, інакше у мене були лише більш-менш натхненні статисти.
Як ви думаєте, чи справді Еміль Бок, Крін Антонеску, Віктор Понта чи Мірча Джоана є частиною великої політики? Тільки за відсутності чогось кращого. Ми більше не маємо таких особистостей, як ті з родини Братіану, Юліу Маніу чи Михайло Когалничану.
На жаль, доля Румунії та Європи не може бути кращою за розмір лідерів, які ведуть свою долю.