Участь Росії; n Близький Схід - кон’юнктурні дії або
Росія матиме можливість посилити свою роль головного гравця на Близькому Сході та в Північній Африці, оскільки нещодавні дії США свідчать про відмову від цієї зони.
На цьому тлі, як очікується, Москва намагатиметься поширити свій вплив на деякі країни, з якими вона мала більш делікатні стосунки в минулому. Ізоляція Катару та вбивство саудівського журналіста Джамаля Хашоггі стали справжніми "подарунками" для Путіна, який швидко розпочав акції зі збору двох важливих американських партнерів у регіоні. Втручання Росії в Сирію та подальший розвиток участі в регіоні - це не події чи не просто результат блискучої тактичної імпровізації, а результат послідовної стратегії дій Москви на Близькому Сході та в Північній Африці (OMNA). Достатня розробка російського впливу на OMNA може призвести до захоплення всіх енергетичних шляхів регіону до Європи.
Те, чого насправді шукає Москва?
Москва просуває зовнішню політику, засновану на двох основних компонентах: задоволенні національних інтересів та створенні позитивного глобального іміджу, що змушує Росію намагатися бути присутнім у різних діях щодо врегулювання криз або посередницьких дій у конфліктах. OMNA - регіон, сприятливий для такого підходу, оскільки він представляє злиття глобальних інтересів. За цією логікою, окрім конфлікту в Сирії, де він безпосередньо бере участь, Росія запропонувала, навіть якщо про це не просили, бути посередником у конфліктах в Ємені, Лівії та, нещодавно, в районі Перської затоки, прагнучи трансформувати все це ситуації в рамках кампанії з покращення міжнародного іміджу.
На додаток до спроб змінити зовнішній імідж, Москва переслідує ряд геополітичних інтересів. Наприклад, пропозиція брати участь у посередництві в конфлікті в Ємені, паралельно з мовчазною підтримкою повстанців та жорсткою критикою дій підтримуваних США арабських держав, що підтримують законний уряд Ємену, також спрямована на забезпечення доступу до морського шляху, який сприяє безпеці Енергетична політика ЄС.
У випадку пропонування допомоги режиму Дохи, Росія фактично націлена на величезні запаси природного газу в Катарі, що при експорті до ЄС дозволить диверсифікувати джерела поставок європейських держав і послабити стратегічні важелі впливу Росії. На закінчення, конструктивні відносини з Дохою дуже важливі для Москви, що також може призвести до можливої участі "Газпрому" у розробці - а потім і контролі - критичних інфраструктур для транспортування катарського газу.
Як і у випадку з Єменом або Катаром, Росія оголосила, що хоче бути посередником у конфлікті в Лівії - суспільстві, що характеризується міцними клановими та племінними зв'язками, в якому дві конкуруючі влади (Захід - уряд Національної угоди/ГАН, що базується в Тріполі, відповідно на Сході - Палата представників/парламент Тобрука) намагається нав'язати свою владу на території. Незважаючи на пропозицію посередництва, Росія не утрималася від підтримки східного табору, який контролює основні нафтові родовища країни та експлуатаційну та транспортну інфраструктуру.
Кон'юнктурна еволюція або стратегія розширення?
Усі ці прояви присутності або впливу Росії виявляють комплексний підхід, багатовимірну прихильність Москви - військову, дипломатичну, інформаційну, економічну - в усьому регіоні ОМНА.
Це масштабне зобов'язання розвивалось протягом декількох років, тому це довготривалий процес, і не очікується, що він скоро закінчиться. Приклади, висвітлені в цій статті (без претензій, що охоплюють усі форми, в яких Росія бере участь у цьому регіоні), свідчать про гнучкість Москви у зверненні до місцевих/регіональних суб'єктів з метою досягнення національних інтересів. Мовчазна підтримка однієї зі сторін, що беруть участь у конфлікті, навіть шляхом доставки зброї, не заважає крокам, щоб позиціонувати себе як посередника в тому ж конфлікті, намагаючись досягти своїх цілей.
Хоча ці дії Росії зуміли привернути увагу вищих політичних та військових керівників США та викликати занепокоєння щодо зростаючого впливу Кремля в ООН, від країн Магрібу до Ірану та від Судану та Ємену до Туреччини, Вашингтон однак вона приймає політику відмежування від регіону.
Можливо, недостатній аналіз способу участі, помилкова оцінка параметрів масштабів розширення російського впливу або навіть певне небажання аналітиків та політичних та військових органів, що приймають рішення, прийняти справжній вимір явища, сприяли проявам Москви.
Але крім необхідності оцінювати технічні параметри явища, якого важко досягти із задовільною точністю за загальнодоступними даними та інформацією, стає все більш очевидним, що дії Росії щодо проектування/посилення впливу на ОМНА є не лише результатом опортуністичного підходу. але також є частиною послідовної стратегії з відносно кристалізованими цілями. І ця стратегія відповідає переконанню московської влади в тому, що Росію може задовольнити не менша роль, принаймні рівнозначна ролі США у міжнародній політиці.
Нове енергетичне ядро Близького Сходу, створене навколо коаліції Росія - Туреччина - Іран, стало настільки актуальним, що загрожує відносному балансу в регіоні, який дотепер забезпечувався альянсом США - Ізраїль - Саудівська Аравія.
Але непередбачуваність президента США Дональда Трампа та нонконформістські підходи до складних питань залишили його союзників, а також опонентів, серед занепокоєння щодо невизначеності майбутнього американської політики в регіоні. Скандал, породжений політично замовленим вбивством саудівського журналіста в консульстві Стамбула, ставить Трампа в надзвичайно важке становище, особливо якщо він продовжує прагнути використовувати Саудівську Аравію як очільника коаліції держав Перської затоки в можливому військові дії проти Ірану. Відтепер буде важко виправдати політичний та військовий союз із саудівським режимом.
Залишається з'ясувати, чи ініціатива Трампа щодо створення "Стратегічного альянсу на Близькому Сході/MESA" чи "НАТО НАТО", до складу якої входили б Саудівська Аравія (разом з іншими монархіями в Раді співпраці країн Перської затоки/GCC), Єгипет та Йорданія, щоб урівноважити режим у Тегерані та/або російську експансію, здійсниться. Тут не місце для детального аналізу плюсів і мінусів (див. Статтю MAS «Арабська НАТО - ілюзія чи реальність?»/Https://monitorulapararii.ro/nato-arab-iluzie-sau-realitate-1-7437), Однак, незважаючи на позитивні кроки, формування альянсу загрожує, серед іншого, поточним розбіжностями між країнами регіону та способом, яким стосуються держави ССЗ з піднесенням Ірану в арабському світі (не всі члени цього можливого союзу бачать небезпеку). Іран є головним ворогом для режимів у Саудівській Аравії, ОАЕ та Бахрейні, але не в Єгипті, Катарі, Кувейті та Омані).
З іншого боку, слідуючи повідомленням державного секретаря Помпео та радника президента Болтона про те, що вихід США буде тактичним, обмеженим та умовним, не можна виключати варіант стратегії Вашингтона, що імітує вихід із переднього краю конфліктів на Сході. Посередині, щоб нести відповідальність на плечах Росії, Туреччини та Ірану та чекати розмивання їхнього іміджу та ресурсів. Таким чином, Росії доведеться зіткнутися з величезними матеріальними витратами (війна, відновлення) та іміджем (нести відповідальність за жорстокості, які будуть вчинені), тоді як США будуть підтримувати санкції та політику послаблення економіки. російський.
Якщо жоден із наведених вище сценаріїв не здійсниться, Москва скористається ситуацією та скористається успіхами, досягнутими на Близькому Сході, як для зміцнення своїх позицій у цьому районі, так і для проектування впливу в Північній та Субсахарській Африці. Занепокоєння Росії континентом зростає, і Москва використовує свої можливості не тільки для збільшення свого впливу в Африці, але і для виклику європейським країнам як через доступ до запасів нафти та інфраструктури в цьому районі, так і через можливість спрямовувати потоки мігрантів.
Створення напружених соціальних ситуацій у Європі, керуючись вищезазначеними важелями, може надати Москві свободу пересування, щоб відчути свою присутність через симпатичних місцевих акторів (наприклад, політичні утворення), навіть силою, якщо це необхідно. питання регіональної безпеки. Крім того, систематичне використання багатовимірних обмежень, паралельно з кампаніями впливу проти Заходу, може призвести до прийняття Росії статусу глобальної держави.
Замість епілогу
Однією з важливих ставок основних конфліктів на Близькому Сході (Сирія, Ірак, Лівія) є отримання контролю над експлуатацією газових і нафтових ресурсів, а також над їх транспортною інфраструктурою для бенефіціарів. Хто вдасться нав'язати себе, той буде розробляти майбутні стратегії на місцях та обирати своїх бенефіціарів.
Простий вправою уяви можна побачити, що прогноз російської присутності/впливу на Близькому Сході та в Північній Африці забезпечить Кремлю контроль над основними транзитними шляхами вуглеводнів з цих районів до Європи (не кажучи вже про східноєвропейські маршрути, які вже контролюються). ). Таким чином, на додаток до власних ресурсів або нафти або СПГ/зрідженого газу, які можуть надходити через Атлантику, кожна бочка нафти та кожен кубічний метр газу проходитимуть через ручний клапан або за командою представника російської держави.
Якщо Німеччина за підтримки Франції забезпечила зручний доступ до газу, який постачає Росія, залишається зрозуміти, що робитимуть інші європейські держави, коли рука Москви трохи закриє крани? . або він направить вуглеводні на азіатські ринки, які дуже люблять такі ресурси? .