УФ-фільтри можуть потрапити в кров Наскільки небезпечний сонцезахисний крем? Знання - щоденне дзеркало
Сонцезахисні креми, безсумнівно, захищають шкіру від шкоди. Але деякі фільтруючі речовини можуть проникати в кров. Наслідки цього навряд чи відомі.
Будь то крем, лосьйон або спрей: постійне змащення захищає від сонячних опіків, раку шкіри та старіння шкіри. За це відповідають речовини, що фільтрують УФ-світло, що містяться в сонцезахисних кремах. І саме вони викликають невизначеність. З одного боку, існує безліч інгредієнтів зі складними назвами, які навіть лікарям і фармацевтам важко відстежувати. З іншого боку, ведуться дискусії щодо того, чи можуть кошти мати небезпечні побічні ефекти. Але чи настільки вони серйозні, що було б доцільно не використовувати лосьйон?
Ваш портал порівняння
Від придатних статей для повсякденного життя до розумних рішень у фінансовому плануванні та багато іншого. Порівняйте продукти швидко і легко з практичними посібниками.
Найбільш бажані товари в порівнянні
Деякі речовини, що фільтрують, можна виявити в крові лише через добу після нанесення крему
Існує дві групи сонцезахисних фільтрів: органічні фільтри, які часто неправильно називають «хімічними», поглинають УФ-промені і перетворюють їх у тепло та нешкідливе флуоресцентне світло. Під неорганічними (або мінеральними) фільтрами в першу чергу розуміють оксид цинку та діоксид титану. Вони утворюють бар’єр на шкірі, де вони розсіюють, відбивають і поглинають УФ-світло. Раніше такі неорганічні фільтри робили шкіру білою, сьогодні їх часто включають до складу кремів у вигляді наночастинок, так що цей "відбілюючий ефект" не виникає. Напис "nano" можна знайти на упаковці після назви фільтра. Однак, оскільки жодна речовина не охоплює весь спектр УФ-випромінювання, звичайні сонцезахисні засоби зазвичай містять різні фільтри для забезпечення всебічного захисту.
Органічні фільтри потрапили у заголовки минулої весни. Адміністрація США з питань харчових продуктів і медикаментів (FDA) дослідила, чи потрапляють фільтруючі речовини, що містяться в комерційних сонцезахисних кремах, у кров. Для цього 24 учасники тесту повинні були застосовувати рекомендовану кількість двох міліграм на квадратний сантиметр до 75 відсотків поверхні тіла чотири рази на день протягом чотирьох днів.
Проведені згодом аналізи крові показали, що всі чотири досліджувані органічні фільтри (авобензон, оксибензон, октокрилен та екамсул) були виявлені в крові з першого дня. Результати не можуть бути використані для висновку про шкідливий вплив, згідно із супровідним коментарем до дослідження в журналі "Jama". Але автори закликають до подальших розслідувань для США, де сонцезахисні креми класифікуються як ліки, що продаються без рецепта.
У експериментах з годуванням три фільтруючі тканини змусили матку щурів рости
В ЄС сонцезахисні креми продаються не як ліки, а як косметика. Можна використовувати лише затверджені УФ-фільтри. За випробування відповідає Науковий комітет з безпеки споживачів (SCCS) Комісії ЄС, експертний комітет, членом якого Гізела Деген була десять років. До виходу на пенсію в 2016 році професор токсикології очолював Робочу групу з хімічних ризиків в Інституті досліджень праці Лейбніца при Дортмундському університеті.
"Давно відомо, що органічні фільтри всмоктуються через шкіру", - каже Деген. Фільтруючі речовини розчиняються в кремі і можуть проникати з поверхні шкіри в глибші шари шкіри. Оскільки вони забезпечуються кров’ю, фільтруючі матеріали різною мірою всмоктуються в кров. "Це дуже мало у випадку з більшістю органічних фільтрів", - каже Деген. Пізніше вони будуть фільтруватися з крові нирками і виводитись із сечею. Питання лише в тому, що тим часом відбувається в організмі.
Основне питання в дискусії про органічні фільтри полягає в тому, чи можуть ці речовини порушити гормональний баланс. Як правило, основна увага приділяється естроген-подібній активності, тобто ефекту, подібному до ефекту жіночого статевого гормону естрадіолу, який у людини в основному утворюється в яєчниках. Вчені перевіряють таку активність, зокрема, у дослідженнях на культурах клітин. Для цього вони приводять УФ-фільтри разом із типовими клітинами, які мають місця стикування для певних гормонів.
Якщо ці рецептори стимулюються досліджуваною речовиною, це ознака того, що вона має гормоноподібну дію. "За цих обставин ви можете виміряти, чи діляться клітини швидше", - говорить Деген. Так було в дослідженнях з деякими органічними фільтрами. Але лише це жодним чином не є доказом гормоноподібного ефекту на людину. На думку Дегена, головна причина, чому такі експерименти не можна просто перенести на ситуацію в організмі, полягає в тому, що не все, що розмазується на шкірі, також потрапляє до організму. Відсоток, який перетинає шкірний бар'єр, визначається, наприклад, в експериментах на шкірі свиней або людини. Для багатьох органічних фільтрів ця частка становить менше одного відсотка, говорить Деген.
Це правда, що в Євросоюзі з 2013 року було повністю заборонено тестувати інгредієнти косметики в експериментах на тваринах. Більшість фільтрів були затверджені заздалегідь, і тому їх безпеку часто перевіряли на тваринах, наприклад, на щурах, яким щодня давали речовини УФ-фільтру в різних дозах, щоб спостерігати за можливими змінами рівня гормонів або репродуктивної здатності. Дослідники також використовували гризунів для вивчення того, чи можуть УФ-фільтри стимулювати матку до росту.
Якщо це так, це в принципі говорить про гормоноподібний ефект. Насправді матка виросла з щурів, дослідники їжі з Цюріхського університету яких змішали три різні фільтруючі матеріали в 2001 році. Однак різне, чи потрапляє така речовина з їжею чи намазується на шкірі, каже Деген, оскільки це призводить до дуже різних концентрацій в організмі. Тому результати не можна було легко передати безпосередньо людям.
Переданість людям невизначена
Процедура затвердження ЄС для косметики не передбачає проведення тестів на самих людях, тим більше, що, за словами Дегена, у будь-якому випадку важко виміряти гормональний вплив, оскільки рівень людського гормону, природно, різниться. Для того, щоб оцінити безпеку органічних ультрафіолетових фільтрів у людей, експерти SCCS використовують вміст у загальному сонцезахисному кремі (зазвичай від чотирьох до десяти відсотків), нанесену кількість та швидкість всмоктування через шкіру. Так вони визначають можливу внутрішню дозу у людини.
Це повинно бути принаймні в сто разів менше, ніж той, який більше не виявляв небажаних ефектів в експериментах на тваринах. Токсиколог Деген зазначає, що в оцінках SCCS немає жодних ознак гормоноподібного чи іншого шкідливого впливу органічних фільтрів, затверджених в ЄС на людину. Ось чому вона не бачить причин класифікувати цей тип сонцезахисних фільтрів як ліки в цій країні: "Той, хто висуває цю вимогу, повинен спочатку довести, що поточний процес затвердження непридатний".
Фармаколог Крістіан Сурбер з дерматологічних університетських клінік у Базелі та Цюріху також вважає процедуру затвердження ЄС безпечною. Тим не менше, він рекомендує вагітним жінкам та годуючим матерам із обережністю застосовувати сонцезахисні засоби, що містять лише мінеральні фільтри для себе та своїх дітей. Оскільки, зокрема, діти мають велику поверхню шкіри по відношенню до маси свого тіла і тому поглинають більшу кількість органічних фільтруючих речовин залежно від їх ваги.
Для Сербера аргумент на користь мінеральних альтернатив: "Оксид цинку та діоксид титану не проходять через шкіру" - особливо, якщо речовини перебувають у класичній "мікронізованій" формі, яка потім залишає білий шар на шкірі при нанесенні. За словами швейцарця, речовини не проникають у шкіру, навіть якщо вони входять до складу засобів захисту від сонця як наночастинки. Це пов’язано головним чином з тим, що молекули мінеральних фільтрів у десять-сотню разів більші за молекули сучасних органічних фільтруючих матеріалів, незважаючи на їх наноназву. Це унеможливлює їх блукання через крихітні проміжки між клітинами шкіри та в глибші шари.
Все ясно від Федерального інституту оцінки ризику
Федеральний інститут оцінки ризику також класифікує застосування наночастинок до цілої та пошкодженої сонячними опіками шкіри як нешкідливу. Влада лише рекомендує не застосовувати спреї з наночастинками, оскільки наразі все ще досліджується, який вплив можуть мати частинки, якщо вони потраплять у дихальні шляхи. Фармаколог Крістіан Сурбер вважає їх і так непридатними. «З одного боку, дослідження показують, що це означає, що більшість людей недостатньо застосовують розчин». Значна частина сонцезахисного крему втрачається в навколишнє середовище під час розпилення. І якщо ви розпорошуєте продукт у складену руку, а потім втираєте його, ви використовуєте його правильно, але тоді вам не потрібно купувати дорогі спреї.
Фільтри, що входять до складу продуктів, зазвичай розміщені на звороті сонцезахисних кремів. Якщо ви хочете переконатися, що купуєте продукт із лише мінеральними фільтрами, але втрачаєте орієнтацію в клубку хімічних назв, ви можете запитати в аптеці або аптеці.
На упаковці повинен бути видно круговий логотип UVA, щоб сонцезахисний крем не тільки захищав від ультрафіолетового випромінювання, яке спричиняє сонячні опіки, але й від UVA-випромінювання, яке може старіти шкіру. Деякі виробники змоделюють це, наприклад, у вигляді жовтого сонця з "А" або "UVA" посередині. У цьому випадку, застерігає Сурбер, захист не гарантується.
Він настільки ж скептично ставиться до таких вказівок, як "коралів" чи "риф" на сонцезахисних кремах, які обходяться без октиноксату та оксибензону. Підозрюється, що ці фільтруючі матеріали сприяють відбілюванню коралів або пошкоджують генетичний склад риб і коралів. Однак, зазначає Сурбер, ці результати були отримані в результаті тестів в акваріумах, і зовсім не ясно, чи впливають УФ-фільтри на корали та морське життя в реальних умовах. Однак на Гаваях такі сонцезахисні засоби будуть заборонені з 2021 року.
докладніше на цю тему
УФ-випромінювання криє небезпеку Як запобігти сонячним опікам - і які креми корисні
Висновок: Немає причин не наносити сонцезахисний крем - принаймні захисний фактор 30, біля моря та в горах 50, і бажано на додаток до захисного одягу та правильної поведінки (наприклад, пошук тіні між 11 ранку та 3 вечора), радить Сурбер. Тому що, хоча ніколи не може бути гарантії того, що УФ-фільтри не спрацьовують жодних впливів на організм: що вони захищають шкіру від сонячних опіків та раку шкіри - це точно.