Угода про розлучення немає необхідності тлумачити чіткий пункт - Éditions Френсіс Лефевр
Надання в тому самому пункті угоди про розлучення компенсаційної надбавки та заява про відсутність підстав для ліквідації через відсутність загальних активів та зобов'язань, що залишаються, не створює двозначності, що дає можливість врахувати виплату, виплачену під час ліквідації.
Після розлучення за взаємною згодою колишні подружжя виступають проти виплати компенсаційної надбавки та, зокрема, щодо прочитання пункту їхньої угоди. Цей пункт, озаглавлений " Компенсаційна допомога та ліквідація громади ", Формулюється наступним чином:" Кожен із подружжя забрав своє майно та особисті речі, що існували до цієї процедури під час фактичного розставання; що, отже, більше не існує рухомого чи нерухомого майна чи спільної позики, що дають підставу для спільного використання; що подружжя погоджуються, що пан X виплачує пані Y капітал 310 000 євро як компенсаційну допомогу для компенсації нерівності в доходах між ними та професійних обмежень пані Y внаслідок часу, присвяченого навчанню її дітей, та продовження цього збору в коротко- та середньостроковій перспективі. "
Чоловік стверджує, що внамір сторін, виплата компенсаційної допомоги частково складалася з прав дружини на загальні активи. Він критикує суддів за те, що вони не прагнули цього наміру, коли пункт, за його словами, є неоднозначним, оскільки він стосується як ліквідації шлюбного режиму, так і компенсаційних надбавок.
Касаційний суд відкидає цю критику. Апеляційний суд не мусив шукати спільних намірів сторін, оскільки це положення було чіткий і точний. Подружжя, заявивши, що вони більше не мають спільного майна для спільного користування, права дружини над громадою не можуть бути вирахувані із суми, яка їй належить під компенсаційну допомогу.
На практиці: з метою забезпечення належного розуміння сторонами домовленостей, захисту від недобросовісності того чи іншого подружжя та, таким чином, уникнення будь-якого ризику судового тлумачення договорів та їх статей, видається доцільним систематично передбачати, що ліквідація шлюбного режиму та компенсаційне забезпечення є предметом окремих пунктів. Це має місце навіть тоді, коли остання виплачується з нагоди ліквідації шлюбного режиму.
Кароліна КРОС
Щоб знати більше про компенсаційну допомогу: див. Mémento Patrimoine n os 40005 s.
Надання в тому самому пункті угоди про розлучення компенсаційної надбавки та заява про відсутність підстав для ліквідації через відсутність загальних активів та зобов'язань, що залишаються, не створює двозначності, що дає можливість врахувати виплату, виплачену під час ліквідації.
Після розлучення за взаємною згодою колишні подружжя виступають проти виплати компенсаційної надбавки та, зокрема, щодо прочитання пункту їхньої угоди. Цей пункт, озаглавлений " Компенсаційна допомога та ліквідація громади ", Формулюється наступним чином:" Кожен із подружжя забрав своє майно та особисті речі, що існували до цього провадження, під час фактичної розлуки; що, отже, більше не існує рухомого чи нерухомого майна чи спільної позики, що породжує розподіл; що подружжя погоджуються, що пан X виплачує пані Y капітал 310 000 євро як компенсаційну допомогу для компенсації нерівності в доходах між ними та професійних обмежень пані Y внаслідок часу, присвяченого навчанню її дітей, та продовження цього збору в коротко- та середньостроковій перспективі. "
Чоловік стверджує, що внамір сторін, виплата компенсаційної допомоги частково складалася з прав дружини на загальні активи. Він критикує суддів за те, що вони не прагнули цього наміру, коли пункт, за його словами, є неоднозначним, оскільки він стосується як ліквідації шлюбного режиму, так і компенсаційних надбавок.
Касаційний суд відкидає цю критику. Апеляційному суду не потрібно було шукати спільних намірів сторін, оскільки це положення було чіткий і точний. Подружжя, заявивши, що вони більше не мають спільного майна для спільного користування, права дружини над громадою не можуть бути вирахувані із суми, яка їй належить під компенсаційну допомогу.
На практиці: з метою забезпечення належного розуміння сторонами домовленостей, захисту від недобросовісності того чи іншого подружжя та, таким чином, уникнення будь-якого ризику судового тлумачення договорів та їх статей, видається доцільним систематично передбачати, що ліквідація шлюбного режиму та компенсаційне забезпечення є предметом окремих пунктів. Це має місце навіть тоді, коли остання виплачується з нагоди ліквідації шлюбного режиму.
Кароліна КРОС
Щоб знати більше про компенсаційну допомогу: див. Mémento Patrimoine n os 40005 s.
Кас. 1-й цив. 28-2-2018 n ° 16-22.467 F-D