Україна, зірка Саміту АСЕМ 2014 року
Режим читання
16 та 17 жовтня у Мілані відбувся Саміт ASEM, на якому зустрілися 53 глави держав та урядів з Азії та Європи. Обговорення мали охопити більш широкий спектр тем, включаючи сприяння співпраці між Азією та Європейським Союзом, але в основі дискусії лежала українська криза. У висновках дискусій наголошено на важливості дотримання Мінського протоколу, який вже порушено залученими сторонами.
16 та 17 жовтня в Мілані відбувся Азіатсько-європейський саміт (АСЕМ), на якому взяли участь 53 європейські та азіатські державні лідери (Казахстан та Хорватія були останніми державами, які приєдналися до партнерства). Це не було метою реклами особистого дизайнера одягу, враховуючи те, що місто Мілан вважається столицею моди, а навпаки, розширення співпраці між Азією та Європейським Союзом.
Засідання АСЕМ проводяться раз на два роки, дебати 2016 року відбуватимуться у Монголії. 10-й Саміт АСЕМ відбувся під головуванням Президента Європейської Ради Германа Ван Ромпея, який представляв Європейський Союз разом із президентом Європейської Комісії Жозе Мануелем Баррозу, а його приймали прем'єр-міністр Маттео Ренці та уряд Італії.
Під девізом "Відповідальне партнерство за стале зростання та безпеку" Саміт пройшов без жодних неприємних інцидентів. Серед пріоритетних тем, що обговорювались, - сприяння економічному та фінансовому співробітництву між двома континентами, питання зміни клімату, енергетичної безпеки та прав людини.
Хоча головною метою Саміту було розпочати процеси співпраці та співпраці між державами ліворуч та праворуч від Уралу, зіркою двох днів стала Україна в особі її президента Петра Порошенка.
Жертва в очах світу прозахідної преси, України чи того, що від неї залишилося, та її енергетики та питань безпеки були в центрі переговорів у Мілані. Порошенко мав заплановані зустрічі з прем'єр-міністрами Швеції, Японії та Італії, які висловили солідарність із твердістю позиції українських правих. Однак, окрім дипломатичної солідарності, не знайдено жодних помітних рішень, щоб пом'якшити вад конфлікту на сході України.
Повторення, мати відповідності?
Водночас у Путіна та Порошенка відбулася дещо дружна зустріч, на якій вони продовжували вести переговори з питань енергетики та завершення конфліктів. На щастя для дипломатії двох держав і, на жаль, для спраглих скандалів таблоїдів, президенти провели дуже цивілізовану дискусію.
Керуючись владою, два уряди хочуть припинити вогонь, нав'язуючи власні умови. На даний момент жодна зі сторін не готова здатися. Позиція Російської Федерації не потребує занадто багато аргументів, і Україна відчуває підтримку Заходу, щодо якої, однак, ми не можемо передбачити, наскільки далеко вона буде готова піти, щоб зберегти територіальну цілісність колишньої комуністичної держави у Східній Європі.
За підсумками дебатів за взаємною домовленістю було вирішено питання про реалізацію Мінського плану миру, який мав на меті припинення конфлікту всередині України, а саме організацію нових місцевих виборів у Донецькій та Луганській народних республіках за українським законодавством та делімітацію кордонів. із зовнішнім моніторингом. Продовження діалогу може бути кроком вперед у вирішенні конфлікту, але стагнація переговорів може бути кроком назад у спробі вирішити ці питання.
Порошенко заявив, що вибори, призначені сепаратистами на 2 листопада, є незаконними і не будуть визнані українським урядом та державами, що підтримують чинне керівництво, і означатимуть порушення положень Мінського протоколу. Можливо, однак, повторення умов, передбачених Мінським протоколом, для встановлення миру, переконає лідерів конфліктуючих сторін досягти компромісу, хоча оптимізм, який ми виявляємо, необгрунтований. Якщо ми переглянемо сторінки історії, колишній песимізм легко переходить у реалізм. Більше того, Володимир Путін заявив, що "Росія не є учасницею, ми могли лише допомогти сторонам конфлікту вирішити проблеми, що виникли раніше".
Володимир Путін: байдужий, оптимістичний чи розчарований?
Хоча високопоставлені особи з ентузіазмом покинули конференц-зали перед камерами, нам слід запитати себе, чому в переговорах не досягнуто жодного прогресу та не зроблено подальших кроків для забезпечення дотримання Мінського протоколу, що здається єдиною точкою перетину та компромісу. Можливо, це перший крок до миру, можливо, існують дипломатичні кроки, необхідні для забезпечення громадської думки, щоб зусилля щодо виправлення не забули. І все ж розчарування в Росії панує через зовнішню ізоляцію.
В останній день саміту під час прес-конференції Путіна запитали, чи зможе Росія економічно підтримувати проросійські регіони України та забезпечити їх поставками газу на зиму. Російський президент уникає питань і відволікає відповідь на звинувачення в 4,5 мільярда доларів США боргу перед "Газпромом".
З інших причин Володимир Путін виявився в центрі уваги, впевнений та оптимістичний, заявивши, що санкції, прийняті проти російської держави, не мали серйозних наслідків для національної економіки, а обвал рубля є лише наслідком світової економічної кризи. Більше того, він виявив байдужість до Саміту, кілька разів затримуючи заплановані зустрічі, включаючи зустріч з канцлером Німеччини Ангелою Меркель.
"Українська делегація виконала своє завдання щодо Мілана". Дійсно?
Повернувшись із столиці моди, і Путін, і Порошенко були задоволені результатом переговорів у Мілані. "Українська делегація виконала своє завдання щодо Мілана", - сказав український президент. "Україна прибула з дуже важливою місією, ми повинні були зберегти мир. Ні за яких обставин ми не могли допустити перегляду Мінських домовленостей ", - додав Порошенко.
І Герман Ван Ромпей, і Жозе Мануель Баррозу підтримали цю ініціативу. Однак чому ентузіазм, який поділяють лідери двох континентів, не створює відчуття безпеки? Це правда, що через санкції Росія послабила свою владу, але її непередбачуваність залишається такою ж актуальною. І розчарована і непередбачувана Росія є вагомою причиною спати з відкритими очима вночі, особливо коли влада Румунії відкрито підтримує суверенітет і територіальну цілісність України.
Коротше кажучи, це не була бездоганна конференція з організаційної точки зору, що затьмарила фактичний діалог між представниками азіатських та європейських держав. Європа визначила темп дискусій, зосередившись на темі, яка стосується лише деяких країн-учасниць. Таким чином, вони не скористалися можливістю, яка об’єднала стільки глав держав та урядів під одним дахом і занадто багато зосередили увагу на проблемі конфлікту в Україні для запропонованих цілей, а надто мало, щоб знайти відповідні рішення і, як доказ, служить поверненню до Мінського плану миру.
Тепер залишається з’ясувати, чи відбудуться вибори 2 листопада в незалежних республіках Донецьк та Луганськ. Їх організація, відповідно їх скасування, становитимуть поворотний пункт до компромісу, або, кидаючи виклик українському законодавству, ми станемо свідками нової позиції сепаратистів.