Управління активами неповнолітньої дитини

З 01 січня 2016 року Постанова 2015-1288 про внесення змін та спрощення сімейного законодавства глибоко змінила спосіб розгляду питань управління спадщиною неповнолітньої дитини:

Хто приймає рішення? Які повноваження батьків ?
Яка роль судді з питань опіки та піклування? Коли звертатися до судді з питань опіки та піклування ?

З 01 січня 2016 року юридична адміністрація належить батькам. Якщо батьківські повноваження здійснюються спільно обома батьками, кожен з них є законним адміністратором.

В інших випадках юридична адміністрація належить батькові, який здійснює батьківські повноваження.

Скасування юридичної адміністрації під судовим контролем з 01 січня 2016 року

Таким чином, батько, який здійснює батьківські повноваження (наприклад, унаслідок смерті батька чи матері), більше не повинен буде звертатися до судді з питань опіки та піклування і зможе приймати переважну більшість рішень щодо актів розпорядження.

З 01 січня 2016 року система юридичного управління під судовим наглядом була скасована, і одинокий батько може приймати всі рішення, які можуть приймати обоє батьків.

Здійснення батьківських повноважень обома батьками, коли лише один із батьків не змінює характер рішень, які можуть бути прийняті: Одинокий батько тепер має такі ж можливості керувати спадщиною своєї неповнолітньої дитини, як коли батьківська відповідальність органу здійснюється обома батьками.

(Нагадаємо, до 1 січня 2016 року юридичне управління під судовим контролем здійснювалось спільно батьком та матір’ю, коли вони спільно здійснюють батьківські повноваження, а в інших випадках - під наглядом судді, тобто батька, або мати. Одинокий батько повинен був шукати згоди судді для великої кількості рішень щодо розпорядження майном неповнолітньої дитини)

Які визначення актів розпорядження та актів управління

Адміністративні акти є актами експлуатації або розвитку спадщини захищеної особи без будь-якого надзвичайного ризику.

Акти розпорядження це дії, що стосуються спадщини захищеної особи на теперішнє чи майбутнє шляхом суттєвої модифікації її змісту, суттєвого зменшення вартості її капіталу або тривалої зміни прерогатив її власника.

Перелік адміністративних актів та розпорядчих актів:

Перелік актів управління або надання, які можуть змінити кваліфікацію залежно від сум

Дійсно, акт адміністрування, який через важливість грошових наслідків включає в себе спадщину захищеної особи на теперішнє чи майбутнє шляхом суттєвої модифікації її змісту, значного знецінення її вартості в капіталі або тривала зміна прерогатив її власника повинна кваліфікуватися як акт утилізації.

Аналогічно, акт розпорядження, який через низькі грошові наслідки для змісту або вартості спадщини захищеної особи, прерогатив останньої особи або її способу життя, слід кваліфікувати як акт адміністративного управління.

Наприклад, придбання та розпорядження фінансовими інструментами, не включеними до портфеля, слід розглядати як акт розпорядження чи управління в залежності від сум та важливості наслідків для спадщини неповнолітньої дитини.

Адміністративні акти може приймати рішення один із двох батьків або одинокий батько без дозволу судді з питань опіки та піклування.

Досить традиційним чином, і після інтеграції скасування режиму законного адміністрування під судовим наглядом, обидва батьки разом або батько, який має єдину батьківську адміністрацію, зможуть приймати всі рішення, що стосуються адміністративних актів.

Коли юридичне адміністрування здійснюється спільно двома батьками, кожен з них, щодо третіх осіб, вважається таким, що отримав від іншого повноваження самостійно здійснювати адміністративні акти, що стосуються майна неповнолітньої. (Стаття 383 Цивільний кодекс).

Юридичний адміністратор зобов’язаний забезпечити обачну, старанну та обізнану турботу щодо управління майном неповнолітньої особи, виключно в інтересах неповнолітньої.

Ця розсудливість розподілу активів не повинна забороняти інвестування на фінансових ринках і робити висновок про необхідність безризикового управління.

Поняття розсудливості слід оцінювати щодо тривалості інвестицій, здійснених неповнолітньою: і він ризикує інвестувати в акції неповнолітнього, який не матиме свого капіталу через 15 років? Хіба не навпаки, керівництво, яке здійснювалось старанно, диверсифікувало акціонерні супроводи ?

Крім того, ви зауважите, що деякі акти розпорядження через низькі наслідки для спадщини неповнолітнього можуть розглядатися як спрощені, таким чином, акти управління та управління.

Акти розпорядження, крім особливо серйозних дій, можуть прийматися спільно обома батьками або одиноким батьком без дозволу судді з питань опіки та піклування.

Обидва батьки, спільно здійснюючи батьківські повноваження або батько, який здійснює одноосібні батьківські повноваження (і це нове з 01 січня 2016 року), зможуть приймати всі рішення, що стосуються розпорядження.

Отже, обом батькам доведеться підписати акт про розпорядження, а батько, який здійснює справу самостійно, може підписати акт про розпорядження без дозволу судді з питань опіки та піклування.

Цей підпис одинокого батька без дозволу судді з питань опіки та піклування є новинкою з 01 січня 2016 р. Раніше розпорядчі акти у присутності одного з батьків, що здійснює єдину батьківську владу, повинні були бути схвалені суддею з питань опіки та піклування.

Це вже не так, одинокий батько має такі самі повноваження, як обидва батьки разом.

Особливо серйозні дії можуть бути вирішені лише з дозволу судді з питань опіки та піклування.

Нарешті, і ситуація однакова, коли обидва батьки здійснюють батьківські повноваження або коли лише один із батьків здійснює батьківські повноваження: певні дії не можуть бути здійснені ні одним із батьків, ні обома без дозволу судді з питань опіки та піклування.

В кінці статті 387-1 Цивільного кодексу перелік є вичерпним:

1 ° продати за взаємною згодою будівлю або підприємство, що належать неповнолітньому;
2 ° Внести в суспільство будівлю чи бізнес, що належать неповнолітньому;
3 ° взяти позику на ім’я неповнолітньої;
4 ° відмовитися від права неповнолітнього, піти на компроміс чи компроміс від його імені;
5 ° прийняти суто спадщину за неповнолітнім;
6 ° придбати майно неповнолітнього, здати його в оренду; для укладення акта юридичний адміністратор вважається протилежним інтересам з неповнолітньою;
7 ° безплатно створити цінний папір на ім'я неповнолітнього, що гарантує борг третьої сторони;
8 ° здійснити акт, що стосується переказних цінних паперів або фінансових інструментів у значенні статті L. 211-1 Грошово-кредитного та Фінансового кодексу, якщо це призведе до активів неповнолітньої на теперішнє чи майбутнє шляхом суттєвої зміни його змісту, значне зменшення вартості його капіталу або тривале зміна прерогатив неповнолітнього.

Дозвіл визначає умови договору та, якщо це застосовно, ціну або стартову ціну, за якою складено акт.

Не забороняється диверсифікувати без згоди суда опіки право власності неповнолітньої дитини на дії, облігації, ПКІПЦП або облікову одиницю договорів страхування життя.

Пункт 8 цієї статті 387-1 Цивільного кодексу є запобіжним заходом, спрямованим на захист спадщини неповнолітньої. Значна кількість радників з управління капіталом потрапила в паніку, прочитавши цю статтю, і зрозуміла (помилково, на мою скромну думку), що більше неможливо радити диверсифікацію на фондових ринках і більше не зможуть пропонувати інші інвестиції, крім єврофондів або банківські інвестиції для неповнолітніх дітей.

Мені це читання здається обмежувальним, але не будемо забувати, що юридичний адміністратор зобов'язаний надати дбайливий, старанний і мудрий догляд, виключно в інтересах неповнолітнього.

Саме в цьому сенсі, я гадаю, неможливо і не бажано, крім того, мати без згоди судді з питань опіки можливість вкладати заощадження дитини в підтримку. Динаміка, яка може мати сильні негативні наслідки для вартості вотчини неповнолітньої дитини.
Пункт 8 статті 387-1, однак, не забороняє диверсифікувати розумну частину активів неповнолітньої дитини на фінансових ринках та в ризикованих цінних паперах.

Дійсно, і це відповідно до указу № 2008-1484 від 22 грудня 2008 року, що стосується актів управління спадщиною осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням, і прийнятих із застосуванням статей 452, 496 та 502 Цивільний кодекс, деякі акти розпорядження можуть кваліфікуватися як адміністративні акти (і тому не вимагають згоди наглядового судді) через низькі грошові наслідки.

Указ написаний такими словами:

"Невичерпний перелік актів, які розглядаються як акти розпорядження, якщо тільки конкретні обставини не дозволяють вихователю вважати, що вони відповідають критеріям параграфа 1 (тобто, вони не стосуються спадщини захищеної особи, для сьогодення чи майбутнього, шляхом суттєвої модифікації його змісту, суттєвого зменшення вартості його капіталу або тривалої зміни прерогатив його власника) через їхні низькі наслідки для змісту або вартості спадщини охоронюваного особи, на прерогативи останнього або на його спосіб життя.

Ці акти розпорядження, які можуть бути перекваліфіковані як акти управління, залежно від важливості грошових наслідків, перелічені у другій таблиці вище. Ми можемо там прочитати:

2 ° Фінансові інструменти (у значенні статті L. 211-1 Валютно-фінансового кодексу):
- продаж портфеля в повне або безоплатне володіння;
- придбання та вибуття фінансових інструментів, не включених до портфеля;
- застава та звільнення застави фінансових інструментів.

Таким чином, я все ще вважаю, що можливо диверсифікувати активи на фінансові ринки, як тільки залучені суми дають змогу уникнути визначення акта розпорядження та отримати вигоду з кваліфікації актів управління.
Для протоколу наведемо визначення актів управління та акта розпорядження:

Адміністративні акти є акти експлуатації або розширення спадщини захищеної особи без будь-якого надзвичайного ризику.

Ретельна диверсифікація спадщини неповнолітньої дитини, здається, позбавлена ненормального ризику. Тільки сильний ризик, тобто значна зміна змісту активів, суттєве знецінення вартості його капіталу або тривале зміна прерогатив його власника, вимагатиме згоди наглядового судді.