Уроки Серсеї Ланністер у Літлфінгері, або як це; здійснювати владу; Блокнот LASPIC
Джонатан Шибуа Опубліковано 11 березня 2014 р. Оновлено 15 березня 2017 р
Сьогодні трохи поп-філософії. На початку другого сезону «Ігри престолів» є ця (незабутня) сцена, яка в певний спосіб ілюструє (як я вважаю) дуже чітке питання про владу, якою займаються Фуко, Дельоз та Гуаттарі.
! Спойлер попередження
Тут розкрито велику частину сюжету першого сезону.
Якщо ви ще не закінчили його перегляд,
можливо, краще зберегти це прочитання трохи пізніше ...:)
Розглянемо двох персонажів. З одного боку, Серсей Ланністер, овдовіла королева і мати дуже молодого і нового короля, - це розумна, амбіційна, горда жінка зі смаком влади; з іншого боку, лорд Беліш, каже Літтлінгер, не має високого походження, але зобов'язаний своєю посадою керівника фінансів Корони та своїм місцем у Обмеженій Раді своїм подарунком для комерції та фінансів. Дві ключові фігури в політичному житті королівства, які вимірюють одна одну, коли імперія хитається. Серйозні сумніви тяжіють по батьківській сині сина королеви (а отже, і по кровозмільній любові останньої), ставлячи під сумнів законність молодих людей, які претендують на доступ до престолу. Все це передвіщає великий державний скандал, так що на задній план.
Урок 1. Влада - це баланс сил (Фуко)
На початку смуги, коли вона кличе лорда Беліша, королева просить про послугу: це знайти молодшу дочку Старк, сім'ю, яка впала в ранг ворога корони. Тут немає позицій ієрархічного підпорядкування між двома дійовими особами, вона не може явно вимагати від нього послуги. З цього він це усвідомлює, і справа в тому, що він заперечує. Королева не обдурена, вона знає причини свого небажання: лорд Беліш має особисті зв'язки з родиною Старків. Потім вона пояснює, наскільки це заперечення є небажаним, співвідношення сил не на її користь. Вона виймає з гри гру підозру в зраді. Те, що вона знає, дозволяє йому змусити її робити те, що вона хоче, що є принципом шантажу. На цьому етапі обміну лорд Беліш відповідає, що він також має компрометуючу інформацію. Він знає, що сталося із суперечливим коханням королеви, що дозволяє йому перевертати столи. Карта, на яку він грає, є загрозою говорити. Шантаж скасовано (або зациклено), Беліш нейтралізує королеву обіцянкою її мовчання. Те, що він знає, дозволяє йому впливати на хід прийняття рішення співрозмовником. Знання це сила.
На початку цієї послідовності інсценізуються саме тонкощі здійснення влади, а не визначення поняття. Влада - це баланс сил, яким не можна володіти, але який здійснюється. Це набір дій щодо можливих дій, коли кожен намагається використати те, що він знає про іншого, нахилити баланс сил, щоб отримати перевагу, захистити себе або домовитись про преференційний режим. Йдеться про підбурювання, збудження, спонукання, відволікання ... Крім того, ми бачимо, що влада не обов’язково є репресивною, і вона проходить як домінуючу, так і домінуючу. Влада - це перш за все не що інше, як спосіб організації балансу сил: будь-який баланс сил - це баланс сил. Ця перша частина пропонує досить гарне визначення сили, стиль Фуко.
Урок 2. Дві логіки влади (Делез і Гваттарі)
Лорд Беліш має інформацію, яка є більш-менш державною таємницею, тому він має актив, який може повністю змінити співвідношення сил. Але, у нього немає часу. Коли шантаж обертається проти королеви, ситуація змінюється. Серсей Ланністер, бачачи, що вона потрапила у власну гру, реагує ефективною силою, щоб нагадати співрозмовнику про два основні правила. З одного боку, незважаючи на високі сфери, в яких він еволюціонує, його посада радника короля залишається дуже нестабільною, у цих місцях будь-хто, хто не входить до числа незамінних, може отримати законне життя у будь-який час і без попередження. З іншого боку, насправді різницею є, нарешті, завжди рука, в якій тримається зброя. Як сказав би інший, "Світ поділяється на дві категорії: ті, хто має заряджену зброю, і ті, хто копає. Ви копаєте ”. Влада - це сила.
Ця демонстрація сили навряд чи дивна, це нормально, коли держава демонструє свою перевагу, з незаперечним відчуттям видовища, навіть серед власних союзників. Зрештою, характер королеви тут лише ілюструє той факт, що центральна королівська влада визначає себе як носія монополії законного насильства. Ми скажемо, що тут вона втілює дерево влади, яке приживається у просторі, сегментованому юридичними кодексами, стінами та перегородками, яке розподіляє, організовує, ієрархізує світ від стовбура до вершини. Зіткнувшись із цим, Лорд Беліш уособлює владу-кореневище, тобто силу мережі взаємовідносин, таємницю, множинність, світ, в якому члени розсіяні, і все ж мають схоже місце, де кожен з них знаходиться без центру або дисципліни закони та стіни не структуруються, відносини влади не кристалізуються в законі чи бюрократії, а рухаються динамічно відповідно до проблем та напруженості, вони кочівники.
У цій другій частині насправді йдеться про конфронтацію, коли королівська влада перешкоджає спробам кочової влади кинути її на боротьбу (шлях Deleuze & Guattari). Проявляючи силу, королева впізнає силу, яку представляє її співрозмовник. І вона його не відкидає, не знищує, а освоює і зосереджується на його оформленні. Результатом є конкретна домовленість між двома логіками, узгоджена протягом певного часу (до наступного протистояння), яка в момент часу t у серії являє собою спосіб їх організації та артикуляції. Тож потужність за своєю суттю завжди подвійна. Подвійний, в тому сенсі, що це принципово результат цих двох різних взаємозв'язуючих сил. Але подвійне не означає бінарність, ті, хто стежить за шоу, прекрасно знають, що королева знає про інтриги більше, ніж хто-небудь, так само, як лорд Беліш не останній застосовує державне насильство. Завдяки взаємодії цих двох персонажів дається побачити переплетіння двох сторін однієї і тієї ж монети.