Увага розлучення з режимом поділу власності - L Express L Entreprise
Призначений для захисту особистої вотчини кожного з них, у разі розлучення, поділ майна може поставити одного з двох подружжя у скрутне матеріальне становище. Лише компенсаційна надбавка та збитки у разі звільнення дозволять утримувати власні доходи
Бертран та Маріанна Л. одружились за режиму поділу власності. Вони розлучилися. Вона втратила все, коли могла отримати аліменти або компенсаційну допомогу.
Маріанну Л., яка працювала помічником у компанії, чоловік звільнив. Після п’ятнадцяти років шлюбу у неї вже немає навіть засобів для утримання. Слід визнати, що він все ще має будинок (поставлений на його ім’я), але який зафіксував лише невеликий прибуток, тоді як бізнес (на ім’я чоловіка) значно зріс. "Режим поділу майна може стати справжньою пасткою для дружини у разі розлучення, особливо коли чоловік збагатився на шкоду останньому", зазначає Гіслен Деклерк, нотаріус у Генрішемонті (Шер) та президентські нотаріальні зустрічі на тему "Пари 2000 року".
Парад
Режим громади - будь то всесвітня громада чи громада, зведена до виїзду (правовий режим за відсутності шлюбного контракту) - встановив би більш справедливий баланс між подружжям: професійне майно та приватне майно розподілялися б порівну. Врешті-решт, є рішення, яке слід сперечати під час розлучення. "Дружина повинна вимагати компенсації у свого чоловіка, щоб якомога більше виправити диспропорцію, яку створює розпад подружжя у відповідних умовах життя подружжя", настійно радить Мартін Вало-Форест, юрист, автор розлучення, гроші мають значення (перші видання). Відзначимо також одну із констант юриспруденції: жінка, яка, змушена та змушена подружніми причинами, звільняється з компанії, якою керує її чоловік, не буде фінансово штрафована суддями.
Відомі паризькі флористи Колетт Т. та Дідьє В. були одруженими за режиму поділу власності з 1971 року і обидва працювали у компанії, що належала Дідьє В. та його матері.
У 1998 році відносини між подружжям погіршувались, Колетт Т. була змушена подати у відставку з посади, коли вона заробляла щомісяця 15 000 франків (2287 євро). Спочатку, 12 травня 1999 року, Апеляційний суд присуджував Колетт Т. щомісячно 15 000 франків (2287 євро) аліментів на себе, і це на час розлучення. По-друге, рішенням, винесеним 28 березня 2000 року, Паризький трибунал де гранд призначив їй компенсаційну допомогу в розмірі 2,75 мільйона франків (419 235 євро) капіталу, майно її чоловіка було оцінено в 7 мільйонів франків (1067143 євро).
Прочитайте наш повний файл
Добре знати: У випадку, якщо дружина (або чоловік) добровільно брала участь у діяльності свого чоловіка і дозволяла йому розвивати свою професійну спадщину, суддя по розлученню може призначити відшкодування збитків на підставі `` невиправданого (тобто невиправданого) збагачення підприємець, крім компенсаційної надбавки. Співпраця повинна була бути постійною та ефективною, і, крім того, подружжя повинно виходити за межі допомоги сім’ї та взаємодопомоги, пов’язаної із обов’язками шлюбу. Потерпіла дружина (або чоловік) може також посилатися на існування так званої "фактичної" компанії між подружжям, щоб повернути належну йому частину, що відповідає його особистим вкладенням у діяльність.
Ці юридичні дії також є відкритими для цивільного партнерства та партнера, що проживає разом.