Узбецький бізнес CriticAtac
Чотири-п’ять років тому я зробив ставку на щось. На жаль, схоже, я виграв ставку. Ставка була приблизно така: те, як вся ця "боротьба з корупцією" триває та впроваджується в Румунії, закінчиться як в Узбекистані. Історія неймовірно схожа, а результати тим більше.
Історія Узбекистану стала своєрідним підручником для кожного, хто хоче зрозуміти щось із того, що таке велика корупція, як це працює та які ризики, коли ви підходите до цього явища в європейському стилі, переходячи безпосередньо до наслідків та коли думаєте, що арешт винних вирішує явище. І тим більше, що боротьба з корупцією стає інструментом боротьби між силовими структурами. Корупція - це не те, що слід розглядати виключно і поза існуючими інституційними та правовими рамками. Але це вже інша історія. Повернемось до нашої історії.
Феномен узбецької корупції називали "бавовняним бізнесом", а мовою влади тих часів (кінець 1970-х та 1980-х) його називали "узбецьким бізнесом". Кремль натякнув, що ця корупція властива менш освіченому "узбецькому народу", готовому давати і брати хабарі, менш цивілізованому і, отже, більш азіатському. Звучить знайомо, ні?
Історія почалася просто. Випадково в деяких узбецьких кишлаках (селі) у гіркому колгоспі було виявлено деякі документи, в яких один написано на папері, а інший - справжні дані. Чесні хлопці розпочали розслідування справи, а коли почали копати, то злякались. Здавалося б, незначна і банальна крадіжка, що нагадувала звичайну крадіжку з радянського простору, призвела б до айсбергу колосальних сум і зв'язків, що ведуть від гіркого кішлаку, до Ташкента, столиці СС Узбекистану, а звідти до Москви, тобто безпосередньо до Кремль. Для тих, хто не знає, Узбекистан був республікою, яка спеціалізувалась на вирощуванні та вирощуванні бавовни, оскільки на той час вона була основним ресурсом цієї країни.
І боротьба з корупцією розпочалася. Як? Замість того, щоб шукати причини явища та знаходити шляхи вирішення, боротьба з корупцією перетворилася на політичну боротьбу, яка відбуватиметься між чотирма основними інституціями: партією, КДБ, МВС та прокуратурою. Боротьба за життя і смерть. У роки перебудови ця історія потрапила у публічний простір та ЗМІ, які зіграли величезну роль у всій цій боротьбі. Преса все ще розкривала джерела, а ми сиділи і спостерігали, як у театрі.
Тоді цей бізнес був настільки вражаючим, що люди просто не вірили. Телевізійні арешти особистостей з 1-го ешелону живої влади. Телевізори показували свою долю: величезні будинки, купи грошей та золота тощо. Для простої людини вплив був величезним.
Історія довга і захоплююча. Результат: пил обрали державні установи. Найменше постраждали Служби (КДБ). Я міг би сказати, що КДБ мав чим виграти. Натомість партія, внутрішні справи, прокуратура та адміністративна система вийшли з цієї боротьби дуже погано. Я вже не кажу про бавовняну промисловість. А як щодо простих людей, які там працювали? І Узбекистан, замість вирішення великої проблеми, був кинутий у повний хаос: з повною швидкістю назад. Однак остаточний крах мав кілька причин.
Що ми сьогодні знаємо про "бавовняний бізнес"? Ми знаємо, що "боротьба з корупцією", яка велася за допомогою сурм і сурм, у прямому ефірі, з наручниками на очах, з грошима на виду, і яка обіцяла "справедливість і правду" насправді була великим видовищем для натовпу та великою боротьбою між установами. . Ми також знаємо, що більшість заарештованих та засуджених були лише "важливими жертвами" та "жертвами" у боротьбі між чотирма установами. Чи була корупція? О так, величезна. Чи були винні ці люди? О, так. Але вони зазнали невдачі не тому, що були корумпованими, а тому, що були частиною установи, вони падали вибірково і випадково: установи порушували всі можливі правила в боротьбі між ними. Сьогодні ми знаємо, як працювала машина. Боротьба з корупцією була схожа на старомодну мирну боротьбу: ми будемо боротися за мир, поки не залишиться каменя.
Ви скажете мені добре, залиште нам ці історії, що це був комунізм. Я можу вам сказати лише таке: установи тоді були трохи стабільнішими (болісно стабільними). Це просто знахідка. На той час ще не було дуже сильної п’ятої інституції, яка сьогодні приймає закон: приватний капітал, який є однією з дуже активних та ефективних сторін у розвитку явища, яке називається великою корупцією. Був державний капітал, але він був нескінченно слабший за сьогоднішній приватний капітал. Різниця тоді і сьогодні полягає в тому, що тоді корупція була розділена на чотири установи, а сьогодні вона розділена на п’ять установ. І розподіл, а точніше прибуток, ніколи не пропорційний. Сьогодні ми добре знаємо, хто програв, а хто виграв в узбецькому бізнесі.
Моя загадка? Здогадайтесь, кому належить найбільша частина цього явища сьогодні? Я підказую вам: велика корупція - це не що інше, як боротьба за монополію на ресурси іншими засобами, крім законних. (Однак корупція, як правило, легалізується через деякий час: лише перший мільйон не є законним, а решта - законними).
Тож Румунія обрала узбецький шлях із подібними результатами: пилові установи, лише одна виходить дещо переможною, давайте подивимося, яка слабка держава, спустошена економіка, дискредитовані та ослаблені політичні структури тощо.
В "узбецькому бізнесі" КДБ "технократично-аполітичний" інститут зазнав поразки.
Але вау, яке шоу я бачив!
О, і я забув вам сказати: боротьба з корупцією в узбецькому стилі посилила явище корупції.