В. Згонея: Я сподіваюся, що в середу у нас відбудеться остаточне голосування щодо статусу парламентарів
Валеріу Згонеа уточнив, що буде обговорювати в цьому відношенні з президентом Сенату Кріном Антонеску, щоб терміново скликати засідання возз'єднаних бюро парламенту щодо рішення Конституційного суду про статус депутатів та сенаторів.
«Я отримав рішення Конституційного суду про внесення змін до Статуту депутата та сенатора. Я поговорю з паном Антонеску і терміново скликаю Постійне бюро. Я сподіваюся, що в середу, після того, як перейде відповідальність за уряд, ми проведемо остаточне голосування щодо статусу депутата і сенатора ", - сказав Валеріу Згонеа, цитований Mediafax.
У свою чергу, секретар Палати Нікулае Мірковічі уточнив, що засідання Постійних бюро Палати та Сенат відбудеться в понеділок після того, як Валеріу Згонеа обговорить з Кріном Антонеску.
Витребували вдруге в РКЦ
Друге повідомлення PDL щодо статусу парламентаріїв було прийняте 3 квітня Конституційним судом Румунії (ЦКР) щодо неконституційності відсторонення від роботи парламенту обраних членів у конфлікті інтересів.
21 березня PDL подала до ЦК нове повідомлення з проханням контролювати конституційність останньої форми Статуту депутатів та сенаторів, прийнятого спільним пленарним засіданням парламенту.
У новому повідомленні PDL стверджувало, що деякі положення, що містяться в останній формі статуту парламентаріїв, переглянуті Парламентом в результаті рішення Конституційного Суду, який визнав перші заперечення протиконституційності, все ще є неконституційними.
Згідно з PDL, погодивши статус парламентаріїв із запереченнями протиконституційності, висунутими Судом після першого повідомлення, Парламент підтримав рішення про дисциплінарне стягнення парламентарів у конфлікті інтересів, скоротивши лише покарання з шести місяців до одного місяця.
"Скорочення строку санкцій до одного місяця не робить прийнятий таким чином текст конституційним, оскільки неконституційна перешкода для здійснення мандату існує незалежно від того, становить цей період шість місяців або один місяць", - зазначалося в новому повідомленні, поданому PDL.
Більше того, у повідомленні PDL стверджував, що Парламент не погоджує текст статуту з рішенням Конституційного Суду, тим самим порушуючи чіткі положення Конституції.
PDL також зазначила, що деякі остаточні положення статуту парламентаріїв, прийнятого Парламентом 20 березня, були введені після того, як Суд визнав їх неконституційними, посилаючись на згадування про скасування будь-яких законодавчих положень, що суперечать тексту законопроекту.
PDL також стверджував, що наслідки застосування такого положення наразі не можуть бути відомими, оскільки із спеціалізованим дорадчим органом Парламенту, відповідно Законодавчою радою, не проводились консультації спочатку, але пізніше. У цьому відношенні PDL вважає, що введення відповідного положення перевищує межі вимоги про повторну перевірку.
Возз'єднане пленарне засідання двох палат прийняло 20 березня 360 голосами "за" та 38 "проти" статут депутатів та сенаторів у формі, встановленій Юридичною та Статутною комісіями, закон переглядається за рішенням від 27 Лютий Конституційного Суду.
Раніше члени комісій вирішили змінити термін, протягом якого парламентарі, визнані несумісними з ANI, зможуть оскаржувати звіт Агентства з 45 до 15 днів, як це передбачено законом про ANI.
Ще одна зміна в Комітетах стосується шестимісячного періоду, коли парламентарію, що перебуває в конфлікті інтересів, забороняється відвідувати засідання, цей термін встановлюється 30 днів.
Як судді мотивували рішення
27 березня Конституційний Суд визнав неконституційним внесення змін до Статуту депутатів та сенаторів щодо 45-денного періоду, протягом якого парламентар може оскаржити звіт про оцінку АНІ в суді. Також було визнано неконституційним положення, згідно з яким "заступник чи сенатор у конфлікті інтересів карається дисциплінарною відповідальністю із забороною брати участь у розгляді справи палати, до складу якої депутат чи сенатор належить не більше 6 місяців".
Судді Конституційного суду показали, мотивуючи рішення від 27 лютого, що стаття, яка пропонувала парламентарям 45 днів для оскарження в суді рішень про несумісність або конфлікт інтересів, проголошені Національним агентством доброчесності, суперечить Конституції. Причина: парламентарі мали б пільгу над іншими чиновниками та сановниками, у яких є лише 15 днів.
Інше положення, яке потребує внесення змін відповідно до вимог Суду, стосується парламентаріїв, які перебувають у конфлікті інтересів. Спочатку вони ризикували санкцією із забороною брати участь у засіданнях парламенту протягом 6 місяців, але, згідно з рішенням Конституційного суду, термін повинен бути обмежений 30 днями.