Ваги для інвалідних візків - загальні допоміжні засоби
Цей сайт використовує файли cookie. Використовуючи наш веб-сайт, ви погоджуєтесь з тим, що ми встановлюємо файли cookie. Додаткова інформація
Привіт дорогі мої,
У мене питання: Як ти зважуєшся? Я сиджу в інвалідному візку і вже не можу встати. Платформні ваги були б непоганими. Але це легко коштує 1500-2500, і задоволення для мене занадто дороге.
У мене, як правило, живіт (мій чоловік називає це кривими і кривими, це звучить краще, звичайно: стук:). У будь-якому випадку, єдиний спосіб зважитись - це коли я їду до своєї групи "Вахтовиків" на руці вересу, яка знаходиться в будинку для людей похилого віку, оскільки, звичайно, вони мають принаймні одну вагу.
Медична страхова компанія не відчуває відповідальності, оскільки це повсякденний предмет, який потрібен кожному, а не лише інвалідам. Що робити, це говорити Зевс?
З нетерпінням чекаємо ідей.
Грегор
Мені також невідомо, що медичні страхові компанії або інші носії витрат платять за платформою.
Однак я знаю, що такий масштаб можна знайти в лікарях, лікарнях, великих фізіотерапіях, будинках для людей похилого віку тощо.
У будинку Фердинанда Лентьєса в Дюссельдорфі, де ми з Сандрою жили до березня цього року, також була платформа.
Інакше (жарт уваги!):
Знайдіть невелику експедиторську компанію або компанію, яка зазвичай має платформні ваги для зважування кількості. Це також повинно спрацювати, у нашій компанії я часто стоятиму на сплавних вагах, а потім знаю, що я важу * g *
Але я ще раз подивлюсь, чи зможете ви знайти інформацію по темі в Інтернеті.
Соняшник
Я щойно знайшов вирок, згідно з яким медичне страхування не повинно брати на себе ваги.
Детальніше про це тут: Медичне страхування не повинно платити ваги для інвалідів
Я згоден з вами, що ваги - це предмет повсякденного використання. На жаль, ми, інваліди-колясочники, не маємо можливості бачити в простих масштабах. Тоді нам доведеться придбати наступні ваги, які є дуже дорогими на відміну від комерційних персональних ваг. З цієї причини, я вважаю, це трохи несправедливо, оскільки інвалід також повинен мати право мати можливість контролювати свою вагу. Оскільки, зокрема, користувач інвалідного візка, як правило, швидко набирає вагу через відсутність фізичних вправ.
Ось кілька ваг для ванних кімнат для нас на візках:
Судження: Медичне страхування - ваги для підйому як допоміжний засіб
5-й сенат ЛСГ Майнц
Номер файлу: L 5 KR 189/04
Керівний принцип
Людина з паралегічним станом, яка має надмірну вагу, не має права на підйомні ваги як допоміжний засіб, якщо зменшення ваги не проводиться в рамках медичних заходів і не виникає негайної втрати працездатності у випадку невдалого зниження ваги.
Факти/Причини >> Факти/Причини від >> Факти
Заявниця, 1949 року народження, прагне оплатити вартість придбання ваги у ванній кімнаті, яка буде підвішена в ліфті її ліжка.
Позивач, який має медичну страховку у відповідача, страждає параплегією після нещасного випадку в 1998 році. У 2004 році вона важила 140 кг при зрості 170 см (ІМТ = 48,44). Зі свідоцтвом від 10 червня 2002 р. Її сімейний лікар д-р Г. прописав ваги, які слід повісити в існуючому ліфтері, оскільки вона більше не могла використовувати нормальні ваги, а для дієтичних заходів потрібно було контролювати вагу.
Повідомленнями від 14 червня 2002 р. Та 15 серпня 2002 р. У формі повідомлення про заперечення від 30 вересня 2003 р. Відповідач відмовився подавати підйомні ваги, оскільки ваги є предметом повсякденного життя, на який не поширюється законодавче медичне страхування.
28 жовтня 2003 року позивач подав позов до Соціального суду (СГ) м. Майнц про надання ваги для людей з обмеженими можливостями (вартість близько 1000 євро). Рішенням від 18 жовтня 2004 р. С.Г. засудив відповідача взяти на себе витрати на ваги піднімача aks-digital з скасуванням оскаржуваного рішення, згідно з яким позивач повинен був врахувати переваги звичайної шкали у розмірі 25 євро. В якості обґрунтування СГ зазначив: Вага - це допомога у значенні розділу 33 (1) п’ятої книги Соціального кодексу (SGB V), яка необхідна для контролю ваги. Вони не представляють товар у повсякденному житті, оскільки масштаб, який вимагає позивач, є особливим масштабом через інвалідність. Ситуація порівнянна з відкаліброваною персональною шкалою, необхідною за медичними показаннями, для якої Федеральний соціальний суд (BSG) відмовив у власності як на предмет повсякденного життя (посилання на BSG, 27.6.1985, 8 RK 47/84). Відповідно до пункту 1 розділу 2, пункту 1 SGB V, позивач повинен, однак, мати вигоду від використання звичайних ваг у ванній, які Палата оцінює у 25 євро.
Апеляційна скарга, подана відповідачем 24 листопада 2004 року до Соціального суду штату Рейнланд-Пфальц, спрямована проти цього рішення, яке було вручено 16 листопада 2004 року. Сенат отримав інформацію від лікаря Б., лікаря, який лікував позивача, у серпні 2005 р., Який, серед іншого, заявив: вага тіла позивача йому не відома. Він вважав ваги для підйому необхідними для мотивації заявника до схуднення. Конкретні медичні заходи (наприклад, постійна медична допомога, конкретний план лікування тощо) не призначені у зв'язку зі зменшенням ваги.
Позивач подав сертифікат кваліфікованого вченого з питань харчування доктора Р. від вересня 2005 р., Згідно з яким необхідний контроль ваги за допомогою підйомних ваг; для неї аж ніяк не розумно продовжувати використовувати "сільськогосподарські масштаби".
Відповідач стверджує: шкала не допомагає дієтичним заходам досягти успіху, якщо не дотримуватися її специфікацій. Якби строго дотримувались специфікацій дієтичних показників, це також було б успішним без ваг. З моменту подання заявки на підйомні ваги позивач не вживав дієтичних заходів і не вдавався до альтернативних варіантів контролю ваги („приміщення з належним чином спроектованими ваговими приміщеннями“). Зниження ваги можна перевірити без труднощів, регулярно накладаючи мірну стрічку на відповідні частини тіла (наприклад, на живіт). Крім того, можна спостерігати зменшення ваги в одязі.
Відповідач просив,
скасувати рішення СГ Майнца від 18 жовтня 2004 р. та відхилити позов.
Позивач просив,
відхилити апеляційну скаргу.
Вона стверджує: Неправда, що вона не вживала жодних дієтичних заходів з моменту подання заявки на підйомні ваги. Вони зазначають, що у звіті клініки В. від 28 травня 2003 р. Про стаціонарне перебування від 22 квітня р. до 21 травня 2003 р. був описаний як високомотивований щодо зменшення ваги. Оскільки у неї параплегік, вона не може контролювати свою вагу за допомогою рулетки.
Для доповнення фактів справи робиться посилання на адміністративну справу відповідача та судову справу, основний зміст яких був предметом обговорення.
Апеляція, дозволена відповідно до розділів 143 f, 151 Закону про соціальний суд - SGG, є обґрунтованою. Всупереч думці СГ, позивач не претендує на бажані ваги підйомника.
Відповідно до пункту 1 розділу 33, пункту 1 книги V Соціального кодексу, застраховані особи мають право на поставку допоміжних засобів, які необхідні в окремих випадках для забезпечення успіху лікування пацієнта, запобігання насувається інвалідності або компенсації інвалідності, оскільки допоміжні засоби не використовуються як загальноповсякденні предмети або виключаються відповідно до § 34 Abs 4 SGB V. Той факт, що підйомні ваги не потрібні для компенсації недоліків (третя альтернатива), не потребує подальших пояснень. Однак також не потрібно забезпечувати успіх лікування пацієнта (перша альтернатива) або запобігати насуванню інвалідності (друга альтернатива).
Факти цього рішення суттєво відрізняються від фактів рішення BSG від 27 червня 1985 р. (Az 8 RK 47/84). На той час позивач потребував відкаліброваної персональної шкали для точного вимірювання маси тіла в рамках моніторингу діалізу і, отже, на відміну від позивача - у безпосередньому зв'язку з лікуванням пацієнта.
Підйомні ваги також не служать для запобігання насуванню інвалідності (розділ 33 (1), речення 1, 2-а альтернатива). У цьому відношенні необхідно було б загрожувати інвалідності не лише загалом, але конкретно і негайно (BSG, 24.9. 2002, B 3 KR 15/02 R). Немає вказівок на те, що у разі невдалого зниження ваги такого порушення слід боятися негайно; вони також не випливають із медичних довідок, поданих позивачем, та медичних висновків, що знаходяться у справі. Загального ризику погіршення стану серця позивача без зменшення ваги недостатньо для неминучої втрати працездатності.
Крім того, - не маючи вирішального значення - підйомні ваги для зменшення ваги не є необхідними у значенні § 33 Параграф 1, пункт 1 SGB V. Хоча ваги корисні для схуднення - особливо для посилення мотивації до цього; але це не важливо. Зниження ваги також можна досягти, дотримуючись певної дієти самостійно, без постійного контролю ваги.
Рішення про витрати випливає із § 193 SGG.
Перегляд не дозволяється, оскільки вимоги Розділу 160 SGG не виконуються.
Джерела: Juris-GmbH та Rehadat.de
Довідковий номер: KSRE101781218
з найкращими побажаннями
Сандра
Хто чує, як сміються метелики, той знає, який смак хмар.