ВЧЕНІ МОЖУТЬ ВИКОРИСТОВАТИ НЕПРАВИЛЬНІ КЛІТИНИ ДЛЯ ВИВЧЕННЯ COVID-19
Як саме була залучена зелена мавпа з Африки, яка загинула в 1962 році, у найбільшому науковому дискусії цієї пандемії?
Існували сумніви щодо використання гідроксихлорохіну для лікування Covid-19. Але є більший, важливіший урок, прихований в історії про його невдачу, рідше згадувана, але цілком критична помилка, яка була включена в початкове дослідження. Вчені, які провели перші перспективні лабораторні експерименти з препаратом, використовували неправильний тип клітин. Замість тестування його впливу на легеневі клітини людини вони покладались на джерело стандартизованих клітин масового виробництва, отриманих із нирки мавпи. Нарешті, це рішення зробило результати більш-менш невідповідними здоров’ю людей. Більше того, подальші дослідження нових препаратів проти Covid-19 можуть бути скомпрометовані тією ж помилкою.
Проблема загострилася на початку лютого 2020 року, коли науковий журнал Cell Research опублікував дані Інституту вірусології Уханя, вказуючи на те, що подібний фармацевтичний продукт, що містить гідроксихлорохін, був "надзвичайно ефективним" у боротьбі з ГРВІ. -CoV-2, вірус, що викликає Covid-19. У 2005 році лабораторні дослідження того самого препарату показали, що він може інгібувати коронавірус, що спричинило початковий спалах ГРВІ. Ще одне дослідження групи китайських дослідників, опубліковане в журналі "Клінічні інфекційні хвороби" 9 березня 2020 року, прийшло до висновку, що гідроксихлорохін є надзвичайно сильною речовиною. Пізніше третій журнал "Cell Discovery" представив результати іншого дослідження групи дослідників Ухань, яке, зокрема, зробило висновок, що гідроксихлорохін "має хороший потенціал для боротьби з хворобами".
Експерименти, описані в трьох роботах, а також у дослідженні щодо ГРВІ 15 років тому, зіткнулися з тією ж проблемою, а саме: вони розпочали з набору клітин нирок, що походять від африканської зеленої мавпи, розсіченої навесні 1962 року.
Нерідкі випадки, коли вчені або навіть цілі галузі досліджень марно витрачають свій час таким чином, вибираючи в якості основи своєї роботи найвідомішу тварину або «модельну систему». Наприклад, результати досліджень на гризунах "ввели в оману" низку важливих тем, включаючи потенційні методи лікування бічного аміотрофічного склерозу (БАС) та туберкульозу. Клітинні лінії можуть бути втрачені з звички або з зручності. Ті, що походять від нирок африканської зеленої мавпи, відомих як клітини Веро, користуються особливою популярністю у вірусологів, оскільки містять менше противірусних білків, відомих як інтерферони, ніж інші клітини і, таким чином, забезпечують родючий грунт. для деяких вірусів, які важко розробити в лабораторії.
Клітини Vero іноді були незамінними для вивчення коронавірусів. Наприклад, одна з перших робіт з ідентифікації збудника епідемії ГРВІ 2003 р. Використовувала цей тип клітин для розвитку вірусу, тому вчені змогли його детально вивчити. Але нещодавнє використання клітин дає попереджувальну історію. Хоча, здається, гідроксихлорохін зупиняє SARS-CoV-2 від зараження клітин Vero, він не робить те саме для клітин легенів людини в посудині. Згідно з дослідженнями Штефана Пельмана, директора відділу біології інфекцій Німецького центру приматів у Геттінгені та його співробітників, катастрофа була виявлена в деталях про те, як клітини взаємодіють з білком спайку SARS-CoV-2.
Клітини легенів людини містять принаймні два різні ферменти, які можуть допомогти вірусу просочитися крізь їх мембрани. Однак у випадку клітин Vero доступний лише один із цих режимів введення, який, як видається, блокує гідроксихлорохін. Пельманн та його команда опублікували результати в журналі Nature 22 липня 2020 р. Для нього це яскравий приклад того, чому використання клітин легенів людини є справді важливим при вивченні цього пандемічного вірусу. З клітинами Vero потрібно "поводитися обережно", сказав Пельман. "Це правда, що клітини Vero дуже популярні. Але, на жаль, для цього конкретного аспекту дослідження Covid-19 вони не є абсолютно корисними. Я думаю, це зараз зрозуміло ".
Ідея про те, що лікарі можуть продовжувати спеціальне лікування, не спираючись ні на що, крім результатів клітин Vero, турбує Вінсента Раканіелло, мікробіолога з Колумбійського університету в Нью-Йорку та ведучого популярного вірусологічного подкасту TWiV. Раканіелло повідомив, що отримав повідомлення від когось, хто був в захваті від дослідження, розміщеного на сервері новин, в якому висловлювалось припущення, що антидепресант Прозак інгібує вірус SARS-CoV-2 - але ця робота також проводилася на клітинах. Веро.
І Racaniello, і Pöhlmann вважають, що клітини Vero можуть бути придатними для дослідження наркотиків, які діють, уповільнюючи або зупиняючи розмноження вірусу, потрапивши всередину клітини. Однак вони стверджують, що не всі вчені знають про ці нюанси. Більшість відмовилися від своїх основних галузей, щоб дослідити Covid-19, включаючи вірусологів, які зазвичай не працювали з такими вірусами. Мадху Пай, епідеміолог, директор Глобальної програми охорони здоров’я та протитуберкульозного центру в Університеті Макгілла в Монреалі, описав це як "ковідизацію досліджень", де "добросовісні вчені з реальним досвідом у цій галузі" вступають у інший, судячи з того, де їм не вистачає професійної підготовки та знань ".
Результатом, за його словами, є те, що "ми відкриваємо двері для великих помилок із серйозними наслідками". Побоювання щодо залежності клітин Vero при цій пандемії не обмежується вивченням потенційних методів лікування. Експерти також застерегли від досліджень клітин Vero щодо того, наскільки ефективно господарі заражають свій новий коронавірус та чи є хворі з позитивними тестами Ковіда заразними після першого тижня хвороби або більше. Pöhlmann очікує, що в академічних журналах почнуть приділяти більше уваги дефектам клітин Vero і шукати докази в клітинах легенів людини, оскільки будуть розглянуті дослідження потенційних методів лікування Covid-19. Але така перевірка є тим менш імовірною для роботи до підготовки до друку, тому журналісти та громадськість також повинні бути пильними.
Усі ці маневри на клітинах Веро - це не просто незначний науковий аспект. Звичайно, більш ніж через півроку після цієї пандемії вчені нарешті зрозуміли, чому гідроксихлорохін - це перебор, але це сталося лише після того, як було витрачено величезну кількість часу. і гроші на клінічні випробування препарату з потенційно летальними побічними ефектами. США забезпечили запасом таблеток гідроксихлорохіну, і до середини червня розподілили 31 мільйон із них у державні та місцеві управління охорони здоров’я.
Тим часом щонайменше третина хворих на червоний вовчак, які приймають гідроксихлорохін, мали проблеми з доступом до препарату, який відомий і схвалений для лікування їх стану, через недоліки, спричинені ажіотажем на Covid-19. Ми б уникли усього цього, якби вчені двічі перевірили свої результати Vero в клітинах легенів людини, перш ніж публікувати їх результати. Клітини, які відбирають вчені, крихітні, але їх наслідки в будь-якому випадку незначні.