Величезна ставка Le Journal de Montréal
Погляньте на цю статтю
Минулого місяця я був в Ізраїлі. У газетах відкрито обговорювалось, що робити щодо зусиль Ірану щодо придбання ядерної зброї.
Для ізраїльтян це питання має справді екзистенційний вимір, який нам важко зрозуміти звідси. Постався на мить у їхнє місце.
Іран грає в кота-мишку з інспекторами Міжнародного агентства з атомної енергії ООН. Але практично встановлено, що її ядерна програма має військове, а не цивільне призначення.
Іран знаходиться в руках теократичного режиму. Кілька аятолл закликали знищити Ізраїль.
Президент Ахмадінежад заперечив Голокост. Режим вже підтримує "Хезболу", яку західні країни вважають терористичною організацією.
Цей режим хоче мати можливість скоро націлити ядерні ракети на Ізраїль. Подивіться на карту і переконайтеся в близькості. Уявіть, що ворожий сусід поводиться з нами так.
Деякі будуть стверджувати, що іранці мають таке ж право на ядерну зброю, як і ті, хто її вже має. На жаль, ми не переписуємо минуле.
Якби ми дотримувались цієї спрощеної логіки, ми б заохочували гонку ядерних озброєнь, яка зробить світ ще більш небезпечним, особливо якщо ця зброя опиниться в руках агресивних країн.
Стара логіка взаємного стримування між США та СРСР під час "холодної війни" більше не зберігатиметься.
Якщо іранський режим досягне успіху, виклик ООН та міжнародному співтовариству дасть йому більший відступ в очах ісламістських екстремістів.
Його регіональна агресивність зросла б. Будь-яка мирна угода на Близькому Сході стане ще більш гіпотетичною.
Також не можна виключати - остаточного кошмару - що Іран прийде використовувати цю зброю, що він доклав стільки зусиль для її отримання.
В Ізраїлі ніхто не заперечує, що авіаудари по іранських ядерних об'єктах є крайнім варіантом.
Вони, безумовно, підняли б величезні проблеми, за винятком того, що на столі вже є величезна проблема.
Усі також визнають, що нам слід почекати, поки ці страйки стануть вкрай необхідними.
Вони мали б більшу легітимність, якщо стало б зрозуміло, що іранська загроза є проблемою для всього міжнародного співтовариства, а не лише для Ізраїлю.
Перший вибір, звичайно, полягає в тому, що економічні санкції спрацьовують, за винятком того, що вони не працювали дотепер. Аятоли не мають проблем із стражданням іранського народу, доки режиму не загрожує.
Однак для того, щоб санкції мали шанс спрацювати, повинен бути присутнім варіант військового удару. Ми йдемо на компроміс, коли наслідки цього не вважаються гіршими.
З іншого боку, ізраїльська атака може зібрати іранський народ навколо своїх нинішніх правителів, навіть якщо невдоволення реве.
Більше того, це може лише затримати іранську програму. У міру набуття досвіду Іран шукатиме спосіб почати все спочатку.
Однак така економія часу не є незначною. У цій частині світу за кілька років може статися багато, включаючи зміну режиму в Тегерані.
21 коментар (и)
Відмінний квиток. Це те, що відбувається, коли ви описуєте речі такими, які вони є.
Ваш аналіз правильний, містере Факале. Але не забувайте, що Ізраїль також має ядерну зброю. А коли йдеться про непоступливість, Іран та Ізраїль на одному рівні.
"Ми йдемо на компроміси, коли наслідки цього не вважаються гіршими".
Що я люблю цю пропозицію та ваші квитки, які я виявляю.
Чіткість ваших міркувань відображається у вашому тексті.
Що, якби страйки в Сирії, здійснені ким, були просто приманкою для підготовки до нападу на Іран ?
Тим часом ми налаштовуємо міжнародне співтовариство проти Сирії, а тим часом західних країн.
Краще послухаю співробітників ІД, ніж сіоністських політиків та оглядачів-однодумців.
Раз за разом ізраїльські генерали заявляють, що не вірять в ядерну загрозу з боку Ірану.
Харпер та Обама дали зрозуміти Нетаньяху під час його останнього візиту до наших країн, що варіант нападу на Іран не враховується за згодою Канади та США.
Я вважаю, що у світі це відбувається перш за все і перш за все шляхом прямих переговорів між наддержавами, і особливо тоді, коли їхні інтереси безпосередньо порушені.
Ізраїль та Іран мають головних братів, відповідно США та Росію. Зазвичай основні переговори повинні відбуватися між великими, єдиними, хто має реальні повноваження над Ізраїлем та Іраном.
40% світової нафти на кону. Глобальна криза гарантована. США та Росія не зацікавлені переживати це у своїх країнах.
Тому вони зобов’язані домовитись. як це було зроблено під час кубинської ракетної кризи, виведення ракет США в Туреччині біля російських кордонів, рятування армії від єгипетських банків, оточених ізраїльською армією під час 7-денної війни тощо.
Не забуваючи, що США та Росія були союзниками проти Хілтлера.
Росія хоче бути повноправною частиною G8 та Otam.
Росія також хоче виведення американського протиракетного щита в Польщі, оскільки вона не вірить, що вона повинна зупинити іранські, а їхні ракети.
Я також вважаю, що Сірія є частиною портрета в регіоні, який несе Росія, незважаючи на жахливі і нескінченні розправи, через збройовий і нафтовий бізнес.
Досить гра в шахи між двома наддержавами, безпосередньо пов'язаними з Ізраїлем та Іраном, та декілька основних взаємопов'язаних питань.
У мене відчуття, що атомна доктрина "БРІД", "взаємне гарантоване знищення", "взаємне гарантоване знищення" продовжує діяти в тому сенсі, що Ізраїль у разі нападу має атомну силу змусити Іран зникнути або майже. окрім Гілларі Клінтон, державний секретар закордонних справ США вже погрожувала зняти Іран з карти у випадку нападу на Іран.
Враховуючи надзвичайну небезпеку, що поставлена під загрозу військового, безпекового та економічного плану, будемо сподіватися, що США та Росія зможуть знайти спільні підстави для запобігання всьому світу від катастроф. що може поширюватися і розширюватися за межі Ірану та Ізраїлю.
Не є безпомилковими і ізраїльські генерали: за шість годин до початку війни Йом-Кіпур Моше Даян виступив проти запобіжної атаки, оскільки вважав, що війна не є неминучою. Ретроспективно Голда Меїр мала слухати Девіда Елазара, а не Моше Даяна.
Я приймаю ваші міркування, але не висновок. Я не можу прийняти ідею превентивного страйку. Якщо Ізраїль хоче зменшити напругу, вони повинні припинити колонізацію. Це сумно, але якщо спалахне війна, вони (Ізраїль) шукали її.
Те, що ви пишете тут, - це лише первинна вирізка сіоністської пропаганди, яку я неодноразово читав тут і там вже кілька років. Ви не заслуговуєте на прохідну оцінку за цей грубий, нестримний плагіат.
Давайте зрозуміємо, це не Іран, який погрожує Ізраїлю військовим нападом. Навпаки, саме сіоністський режим Ізраїлю загрожує нападом на Іран. Іран просто відповідає, що захищатиметься всіма силами від будь-яких атак.
Пане професоре, вже більше 200 років Іран ніколи не ініціював воєнну атаку і не погрожував іншим військовим нападом, крім як оборонну контратаку. Однак вона жорстоко захищала свою територію та свою незалежність від агресорів, включаючи Ірак Саддама Хусейна, який тоді підтримували Сполучені Штати та сіоністський режим Ізраїлю.
Пане Факале, завдяки цьому дуже легко впізнаваному плагіату від слова до слова, ви негідні посади професора, яку ви наразі займаєте. Я прошу вас подумати.
Я цілком погоджуюся з Біллом Фейктуром.
Ви скажете: "Деякі скажуть, що іранці мають стільки ж права на ядерну зброю, скільки ті, хто її вже має. На жаль, минуле не переписується".
Ви не кажете: "Дехто скаже, що іранці мають таке ж право на ядерну зброю, як ізраїльтяни, які її вже мають. На жаль, минуле не переписується".
Ви кажете: "Іран грає в кота-мишку з інспекторами Міжнародного агентства з атомної енергії ООН. Але його ядерна програма фактично створена для військових, а не цивільних цілей.
Ви не кажете, що Ізраїль грає в кота-мишку зі світовою громадською думкою, відмовляючи заперечувати або стверджувати, що він здатний застосовувати атомну зброю.
В чиїх руках атомна зброя найнебезпечніша? В руках теократії аятолл, що відверто божеволіє від Аллаха? Або в руках демократії теократів, стримано божевільних про Яхве ?
Ви обираєте сторону Ізраїлю - тих, чия дурість здається вам найменшою. І в той же час ви граєте Габріеля Надо-Дюбуа, не засуджуючи невеликий наліт на іранські атомні установки, аби лише уповільнити зусилля атомного майстра, який хоче мати свою бомбу. В. Буш не став краще, бомбардуючи Багдад.
Тегеран заслуговує набагато кращого за Багдад. Можливо, площа Тахіру !
Але для цього вашим друзям із Західної стіни довелося б перестати грати в чаклунських учнів.
Є чотири національні держави, політика яких мені не подобається. Росія, Китай, США та Ізраїль. Причина проста. Це тому, що вони імперіалісти. Імперіалізм означає жадання та захоплення територій інших людей для задоволення власних потреб.
Але саме це робить Ізраїль із Західним берегом та Східним Єрусалимом.
Незважаючи на спротив ООН, Ізраїль захопив значну частину Східного Єрусалиму, столиці майбутньої палестинської держави. Але завдяки своїй агресивній політиці поселення Ізраїль майже пролунав перед Східним Єрусалимом як столицею Палестини. Дійсно, протягом року-двох Східний Єрусалим буде повністю відрізаний від Західного берега, що унеможливить перетворення його на столицю Палестини.
За винятком того, що ця історія врешті наздожене сіоністів, оскільки єдиною альтернативою палестинській державі буде бінаціональна держава Ізраїль, де араби та євреї будуть змушені жити разом. Завдяки галопіючій демографії, яку зазнали палестинці, їх буде більшість через кілька десятиліть.
Пропала давня мрія єврейської держави Ізраїль!
Чи справді цього хочуть ізраїльтяни.
Пане Факале, я цитую вам обмін з Девідом Бен Гуріоном, чудовим сіоністом.
- Цитата Нахума Голдмана в «Єврейському парадоксі»
Крім того, ваша поїздка до Ізраїлю, я можу запитати вас, хто вас фінансував ?
Не потрібно змушувати нас вірити в протилежне: єврейські лобі, яких я б не називав, фінансують екскурсії по Ізраїлю з великим бюджетом. Ці самі лобі субсидують організації, які захищають інтереси Ізраїлю за кордоном, отже, організацію в Квебеку, яка серед одного із завдань, що виконують, і переважує різні блоги з метою захисту інтересів Ізраїлю.
І недарма, я сам знаю єврея-марокканця, який виконує цю роботу, який, до речі, обожнює.
@Wonderbox: Це правда, що в 1% населення Канади єврейське "лобі" справді може "перевантажити різні блоги". Це правда, що, виходячи з 1% населення Канади, це "лобі" повинно мати величезні бюджети.!
Якщо я вас правильно зрозумів:
Коли євреї складають 10% населення країни, як у Польщі в 1939 році, вони її розчавлюють! Коли євреї складають 1% населення країни, як Канада, Франція та США, вони домінують над нею! Коли вони складають 0,1% населення, як в Італії, вони контролюють це! Коли вони становлять 0,01% населення, як в Ірані чи Туреччині, це відродження об’єктивності! Коли вони складають 0,001% населення, як і в арабських країнах, це рай на Землі!
Сіоністи наполегливо називають когось антисемітом, який виступає проти політики Держави Ізраїль. Це оманливе та легке звинувачення важко оскаржити, навіть якщо воно часто смішне.
Як доказ, сіоністи навіть звинувачують антисіоністських євреїв в антисемітистах.
Сіонісам - це форма колоніалізму та імперіалізму. Як таке, воно є злочином проти людства.
Вандершоу запитує: "Чи мають останні більше права на повернення, ніж палестинські" прибульці ", які мають іракські та єгипетські імена?" Звичайно, останні мають більше «права» повернутися. Про це діє ізраїльський закон.
Так само, я маю більше "права" оселитися у Ванкувері, ніж австралієць, іранець чи уродженець штату Вашингтон, оскільки я маю канадське громадянство, і канадське громадянство дає мені це право. Може здатися несправедливим для тубільця, який живе в 50 км на південь від Ванкувера, але це так. До цього треба звикнути.
Ніхто не має права на повернення, якщо про це немає закону.
@ Марк Трембла, який стверджує: "Сіонізм - це форма колоніалізму та імперіалізму". Тільки одна країна думає, як ти в Америці: Куба. Насправді єдиними країнами, які думають, як ви, є комуністичні або мусульманські країни. Країни, які отримують 98% Нобелівських премій, не думають так, як ви. Коротше кажучи, ви говорите нам, що ви досить маргінальний.
@ почесна не така почесна
Але яка відсутність інтелектуальної жорсткості, яку ви поділяєте. Це неймовірно. Ви поєднуєте все і нічого. Ви захищаєтесь, не захищаючись. Ти робиш те, що робить чихуахуа: гавкає, гавкає, гавкає, ніколи не кусає.
Ви поблажливо ставитесь до найпряміших і найлютіших, тому що не приймаєте реальних фактів, що суперечать вашим так званим ідеологіям обраного народу, захисником і вектором єдиної істини.
Для високоповажного професора Макгілла, дослідника експериментальної медицини, я щиро пропоную вам повернутися до своїх атомів і знайти собі нове хобі.
Ви, звичайно, віддавали перевагу урокам хімії та молекулярної фізики, аніж історії.
Ганьба тобі. Соромно за вашу так звану інтелектуальну строгість. Ти сам собі сором.
Також містер @ honorable не такий почесний
Ви говорите про закон та справедливість. Нацисти також прийняли закони, які були "справедливими" в їх очах. Ви знаєте все інше та мангал, який з цього вийшов.
Не говоріть про справедливість; цей термін є відносним за часом і місцем. Рішує лише майстер на борту. На жаль для вас, здається, ваш господар не зрозумів історії, відтворивши апартеїд, який ви пережили; півстоліття тому.
Починаючи з 98% лауреатів Нобелівської премії, це дуже сильно. До речі, ви кажете 98% лауреатів Нобелівської премії. Я думаю, вам подобається висувати "єврейський факт" цих переможців. Але хто ці переможці; Євреї, німці, французи, італійці, американці? Я не знав, що ювелірна промисловість стала нацією з народом. Я, хто повірив, що ти лише обраний народ.
Ви занадто пройняті собою та своїми одновірцями. Поверніться до своїх молекул і зупиніть лиходійство на будь-чому, що не є кошерним.
шановний говорить мені, що лише одна країна Америки прирівнює колоніалізм до злочину.
Зауважте, що мова не йде про інші країни, розташовані в Африці, Азії, Європі чи Океанії.
почесний говорить про Кубу так, ніби думки лідерів цієї країни не заслуговують довіри.
Однак кубинська антикапіталістична риторика, маргінальна лише 20 років тому, перемогла багато країн Латинської Америки (Венесуелу, Болівію, Еквадор тощо). Кастро був пророчим, коли сказав: "Історія мене виправдає".
1) Я ніде не говорив про справедливість. Я говорив про несправедливість!
2) Євреї - справді нація (це складніше, я спрощую). Або скажімо, є такий аспект, який може бути національним в іудаїзмі, хоча існує багато способів бути євреями. До цього доведеться звикнути: Єрусалим залишиться єврейським та ізраїльським. А який перший в історії національно-визвольний рух? Визволення Єгипту описано у виході. Це нація, яка була звільнена від Єгипту, з усією строкатою юрбою, яка була досить доброю, щоб приєднатися до неї.
3) Я приймаю факти. Наприклад, я приймаю, що жодна з резолюцій ООН не згадує про "право на повернення".
4) Візьміть хоча б це з палестинського Талмуду: «Світ ґрунтується на трьох речах: істині, справедливості та мирі. Пірке Авот 1:18 Не просто правда; не просто справедливість; не просто мир.
Дозвольте додати, що сьогодні на наших очах відбувається палестинський геноцид, Голокост. Дійсно, навіть сьогодні, і вже понад шістдесят років, палестинці зазнають неодноразових нападів із боку сіоністського режиму Ізраїлю. Деякі люди та групи заперечують цей геноцид. Цей негативізм викликає обурення 84% світового населення. Перш за все, ти не повинен мовчати про це навіть тут.