Великий Близький Схід
Ліза Ромео
Опубліковано 22.04.2011 • змінено 02.03.2018 • Час читання: 4 хвилини
З нападами 11 вересня 2001 р., В яких загинуло близько 3 тис. Жертв на своєму ґрунті, Сполучені Штати вважають себе війною проти тероризму і ставлять проблему безпеки своєї території перед загрозою радикальних ісламістів. Тому вся їхня політика повинна бути переглянута. Дійсно, Сполучені Штати до цього часу покладались на певні авторитарні режими, щоб підтримувати баланс у регіоні та гарантувати його інтереси. Тепер саме ці самі держави повинні послужити основою для тероризму. Адміністрація Буша, в значній мірі під впливом ідеології неоконсерваторів, з 2004 року виступила з ініціативою про перероблений Великий Близький Схід, демократизований і де терористичні елементи будуть менш схильні до розвитку.
Встановлення нової американської політики
Після повалення режиму талібів в Афганістані в 2001 році настала черга Саддама Хуссейна бути звільненим американськими військовими в 2003 році в рамках запобіжної війни. Ірак справді підозрювався у зв'язках з Усамою бен Ладеном та у спробах придбати зброю масового знищення. Ці два військові успіхи ставлять регіон під американську гегемонію. Але наприкінці 2003 року імідж Сполучених Штатів погіршився, труднощі посилюються в Іраці, і його одностороння політика є об'єктом різкої критики, зокрема від імені європейських союзників. Тому для американських неоконсерваторів необхідно йти далі і відповідати на самі витоки радикалізму, який, на їхню думку, полягає в бідності та відсутності демократії арабських режимів. Тому терміново потрібно вивести ці країни з їхньої політичної, економічної та соціальної нерухомості. Таким чином вони заявляють про своє бажання припинити статус-кво, відповідальний за появу екстремістських та ісламістських рухів, ініціюючи ініціативу "Великого Близького Сходу". Тоді Ірак послужив би базою для трансформації всього регіону та обмеження антизахідних демонстрацій, джерел загрози безпеці США та їхніх союзників.
визначення проекту
Вперше оголошена на початку 2004 року, нова концепція Великого Близького Сходу була оприлюднена 13 лютого арабською газетою "Аль-Хаят". Він базується на результатах доповіді про розвиток людини в арабських країнах 2002-2003 рр., Яка зображує Близький Схід, постраждалий від безробіття, бідності, боргу та неписьменності (40%) і де свобода вираження поглядів обмежена. Порядок денний нового "Великого Близького Сходу" широкий: він передбачає переформування регіону від Мавританії до Пакистану, щоб наблизити його до економічного та соціального розвитку, демократії та безпеки. Заохочення політичних реформ, лібералізація ринків, кращий доступ до освіти, поліпшення стану жінок дадуть змогу покласти край недорозвиненню та відстороненню населення від життя. Громадськість, відповідальна за екстремізм та тероризм.
Цей проект виявляє декілька незначних інтересів американської стратегії в регіоні. Це дозволяє їм, насамперед, краще контролювати територію з найбільшою кількістю енергетичних ресурсів у світі, а також краще оточувати південь Росії. З іншого боку, більш широкий погляд на Близький Схід дозволяє США децентралізувати ізраїльсько-палестинську проблему та її труднощі у заспокоєнні Іраку. Вони також сподіваються стримати ворожість арабо-мусульманського світу до держави Ізраїль, їхнього традиційного союзника, якого підтримують неоконсерватори. Отже, демократизація заспокоїла б відносини зі Сполученими Штатами та зробила б країну Близького Сходу більш примиренчою з єврейською державою. У США проект обгрунтовується вірою у винятковий американський характер, у те, що їх країна повинна представляти зразок для решти світу. Таким чином, їм буде доручено універсальну місію. Тоді цей трансатлантичний "месіанізм" стане об'єктом багатьох зауважень.
Проект, який важко застосувати і занадто концептуальний
Адміністрація Буша розглядає регіон дуже широко. Концепція Великого Близького Сходу охоплює 22 держави-члени Арабської ліги та п'ять неарабських держав, а саме Туреччину, Ізраїль, Іран, Афганістан та Пакистан, тобто загалом 10% світового населення (600 мільйонів жителів). Великий Близький Схід об'єднує держави з дуже різноманітною історією та культурами в єдиному наборі, не беручи до уваги їх особливості або різний рівень розвитку.
Цей підхід також схильний заперечувати справжні причини арабської образу до США, прирівнюючи авторитаризм деяких країн до східної "культурної сутності", і знову ігноруючи складність їхньої політичної ситуації. Преса та багато арабських інтелектуалів рішуче критикують це приниження їхньої ідентичності та засуджують волю адміністрації Буша прагнути більше просувати свої інтереси на цьому розширеному Близькому Сході та покращувати свій імідж, ніж свідчити там про справжню доброзичливість. Безумовна підтримка Ізраїлю, нехтування міжнародним правом у жорстокому поводженні з іракськими ув'язненими підсилює антиамериканізм та недовіру до них у регіоні. Зрештою, арабські суспільства ставлять під сумнів більше ставлення Сполучених Штатів, ніж заклики до реформ.
Крім того, необхідно поставити під сумнів саму можливість нав'язування демократичної системи ззовні без внутрішньополітичної підготовки. На саміті «Великої вісімки» на Сі-Айленді в червні 2004 року проект «Близький Схід» перейменований (під тиском Європи) в «Партнерство задля спільного майбутнього з регіоном Великого Близького Сходу та Північної Африки». Він трохи втрачає свою "месіанську" сторону і наполягає на необхідності ініціювати реформи зсередини, а не нав'язувати їх ззовні.
Тому концепція Великого Близького Сходу зазнала жорсткої критики і швидко була визнана непридатною. Демократичні увертюри в деяких країнах Великого Близького Сходу справді мали місце, зокрема в 2005 році, але вони часто залишаються досить обмеженими. Деякі вказували на зростання ісламістських груп, таких як Єгипет, в кінцевому підсумку суперечать американським інтересам. Політика США в регіоні часом здається невідповідною їх риториці. Наразі відомості про Великий Близький Схід здаються досить неоднозначними, хоча про це ще рано судити.
Бібліографія:
Фредерік Шарільон, Бернард Руж'є (реж.), Північна Африка, Близький Схід: потрійний тупик, Париж, La Documentation Française, 2007.
Бічара Хадер, Арабський світ пояснював Європі, Історію, уяву, культуру, політику, економіку, геополітику, Париж, L’Harmattan, 2009.
Генрі Лорен, Арабський Схід за американських часів, від війни в Перській затоці до війни в Іраку, Париж, Арман Колін, 2005.