Великий стрибок смерті нарешті говорить, що Мао був найбільшим масовим вбивцею - СВІТ
Його програма обіцяла зерно і прогрес - і вбило 45 мільйонів китайців. Мао Цзедун (1893-1976) відповідальний за найжорстокіший експеримент з людиною в історії.
Джерело: Getty Images getty
45 мільйонів людей загинули в Китаї в ході "Великого стрибка". Але тривалий час терор Мао принижувався - особливо на Заході. Нове дослідження розкриває всю істину.
У період з 1958 по 1962 рік у Китаї померло 45 мільйонів людей, що перевищує нормальний рівень смертності. Вони стали жертвами техногенного голоду. Вони загинули в ході масштабного експерименту з людьми, який його автор Мао Цзедун проголосив як "великий стрибок уперед". На практиці "Великий стрибок" Мао був найбільшим масовим вбивством в історії.
Жоден з головних винуватців ніколи не притягався до відповідальності. До цього часу - не тільки в самому Китаї, де культ навколо "Великого Голови" Мао культивується його все ще правлячою Комуністичною партією - існує гнітюче незнання одного з найтемніших розділів в історії 20 століття.
Багато незнання - навіть з колишнім канцлером
Це єдиний спосіб зрозуміти висловлювання Гельмута Шмідта, наприклад, який не заперечує, що було «багато мільйонів смертей», як «непередбачений наслідок великого стрибка», «тобто спроба змусити фермерів перетворити металобрухт на сталь плавити, а не збирати рис або пшеницю ", але все одно каже:" Я не проти системи Мао. (.) Мао не хотів мертвих ".
Незалежно від того, хотів Мао мертвих чи ні, - це, мабуть, питання інтерпретації. Наприклад, Річард Снайдер показав у "Bloodlands", як голод, спровокований Сталіном в Україні, повинен був ліквідувати мільйони "марних їстів" у зерносховищі Радянського Союзу, зробивши більше зерна доступним для міст та експорту. За прикладом Сталіна, Мао свідомо домагався скорочення сільського населення та знищення найслабших - старих, хворих та дітей?
Нове дослідження на повну ступінь
Зараз голландський синолог та історик Френк Дікьоттер подав ретельно досліджений та написаний фактично звіт про "Великий стрибок". У "Великому голоді Мао" він уникає будь-яких спекуляцій щодо можливих прихованих мотивів "Великого керманича", він повідомляє про утопічну мету, яку пропагує партія: за кілька років привести Китай до комунізму, в якому кожен працює відповідно до своїх можливостей і відповідно до своїх потреб слід споживати.
Дікьоттер задокументує широкомасштабний збій цієї утопії і не дозволяє собі запитати, чи не сприймав Мао як додаткову шкоду 45 мільйонів померлих. Тому що холод, яким Мао відреагував на звістку про голод, що прибув у Пекін, багато про що говорить: «Якщо їсти не вистачає, люди вмирають від голоду. Краще дати половині людей померти, щоб іншій половині вистачило їсти ".
Ця заява нагадує виступ Мао перед лідерами комуністичних партій усього світу, що зібралися в Москві з нагоди 40-ї річниці Жовтневої революції. Мао сказав, що США та їх атомна бомба є "паперовими тиграми", оскільки в новій світовій війні "можлива втрата половини світового населення (.), Але імперіалізм буде знищений, і весь світ стане соціалістичним".
Виступ Мао навіть наводив жах на Раду
Микита Хрущов, який напередодні визнав злочини Сталіна у своєму таємному виступі на 20-му з'їзді партії КПРС, та зібрані східноєвропейські апаратчики були вражені.
«Великий стрибок» був набагато більше, ніж мобілізація фермерів на масове будівництво малих доменних печей для виробництва сталі - до речі, не з «брухту», а з усього, що можна було розплавити, із гіршої залізної руди до конфіскованих інструментів; "Лом" був більше кінцевим продуктом цієї шаленої спроби.
Швидше, мова йшла про соціальне та економічне перетворення Китаю, перетворення феодальної сільськогосподарської країни в індустріальну комуністичну велику державу, яка заперечуватиме лідерство світового комунізму з Радянським Союзом, який, на думку Мао, вже не був революційним.
Колективне божевілля
З цією метою сільські громади були розпущені, а фермери об’єднані у величезні народні комуни, в яких було до 20 000 домогосподарств. Конфісковано майже все приватне майно - від будинку до свиней та курей до посуду. Фермери повинні були харчуватися на комунальних кухнях, дітей виховувати в комунальних ліжечках, а жінок - «звільняти» в результаті: працювати в полі, доменній печі або у величезних іригаційних проектах, які були символом «великого стрибка».
Робота Дікоттера не перша про великий голод. (Німецький титул, "Великий голод Мао", виглядає мимоволі смішним, ніби описується невгамовний апетит лідера партії.) У 1996 році Джаспер Беккер представив "Голодних привидів", легко читабельну та сердиту картину. У 2008 році з’явилася монументальна робота Яна Цзишеня «Мубей», яка доступна в німецькому перекладі з 2012 року під назвою «Надгробний камінь».
Юнг Чанг і Джон Халлідей також описують ці роки у своїй біографії Мао. Однак, на відміну від Беккера, Дікоттер мав доступ до внутрішніх джерел Комуністичної партії Китаю, і тому зміг виправити приблизну оцінку Беккера щодо кількості жертв - 30 мільйонів - і цитувати зі звітів внутрішніх слідчих комісій партії. Ян Цзишен пише переважно для китайської аудиторії - хоча його книга заборонена в Китаї - і ігнорує міжнародний контекст. Чанг і Холлідей нарешті зрозуміли кар'єру Мао як кримінальний трилер. Дікьоттер сприймає Мао серйозно як революціонера.
Кожна невдача вважалася саботажем
"Волюнтаристська філософія партії стверджувала, що людська воля і безмежна енергія революційних мас кардинально змінять матеріальні умови і подолають усі перешкоди на шляху до комуністичного майбутнього", - пише Дікьоттер.
Недоліком цієї філософії, яка перетворила матеріалізм Маркса на протилежність, було припущення, що кожна невдача була обумовлена або саботажем "контрреволюційними елементами", або відсутністю революційної волі кадрів. Ніде це не було очевидніше, ніж при встановленні цілей на зерно.
Щоб їх не запідозрили у «поразці» або «відхиленні від закону», функціонери різних рівнів перевершили один одного, цитуючи квоти, які часто були вдвічі більшими за результати, досягнуті до «великого стрибка»; коли центральний уряд тоді встановив рівень реквізиції 50 відсотків, фермери, які виробляли менше, ніж до примусової колективізації, буквально не мали що їсти.
Деморалізація населення
Поки експорт зерна зростав для придбання дорогого промислового обладнання від СРСР і НДР, виробництво зерна впало. З одного боку, оскільки сільське населення було доручене будівництву - переважно марних чи екологічно шкідливих - дамб та каналів або експлуатації доменних печей; але й тому, що фермери втратили будь-яку мотивацію працювати після експропріації.
Як тільки було оголошено про колективізацію, вже відбувалися масові забої великої рогатої худоби та домашніх тварин: держава не могла забрати з’їдене, як говорили. Конфіскація врожаю зробила все інше. Деморалізовані фермери, ослаблені голодом, давали все менше і менше зерна, і їх можна було лише змусити працювати.
Тож партія стала великою машиною дисципліни. Головною зброєю кадрового складу було позбавлення їжі; оскільки поза кухнею людей не було чого їсти, ним було просто користуватися. Але чисте жорстоке насильство було таким же повсюдним, як і голод: людей били за батоги і палицями за найменшу провину, калічили, ховали живими, кидали у водойми зв'язаними руками і ногами, обливали окропом, роздягали на морозі або змушували стояти голою головою в полум’яній спеці.
Радикальні методи влади
Людей змушували пити сечу та їсти екскременти. За оцінками Дікоттера, з 45 мільйонів людей, які загинули під час "Великого стрибка", щонайменше 2,5 мільйона загинули в результаті жорстоких знущань та тортур. Серед них були діти, літні люди та вагітні жінки.
«Все суспільство було організовано в перманентній революції за військовими критеріями: народні кухні, дитячі садки, колективні приміщення, штурмові війська та жителі села перетворилися на піших солдатів. Усі партійні лідери були військовими керівниками », - пише Дікоттер. Панував воєнний стан, кожен був потенційним дезертиром, шпигуном чи зрадником. "Усі випадки, які могли б встановити межі насильства - релігія, закон, громада, сім'я, - були помічені".
Це була система Мао, і як один Гельмут Шмідт може сказати, що він не проти, залишається його таємницею. Звичайно, Шмідт не єдиний, кого захопив Мао. Не може бути й мови про віруючих комуністів, таких як Че Гевара або Ян Мирдал, чий захоплений «репортаж із китайського села» став бестселером на Заході.
Чи був Мао ефективним - чи просто жорстоким?
Але не тільки ліволіберальний економіст Джон К. Галбрейт високо оцінив "високоефективну економічну систему" Мао; Шах Персії також бавився ідеєю об'єднати своє відстале сільське населення у великі комуни на основі китайського прикладу. Майбутній президент Франції Франсуа Міттеран після візиту до Пекіна в 1961 році сказав, що Мао "не диктатор", а навпаки "гуманіст", так "людина нового типу".
Навіть такий критичний оглядач, як Ханна Арендт, стверджував у передмові до нової редакції її стандартної праці "Елементи та витоки тоталітарного правління" в 1966 р., Що після захоплення Мао в 1949 р. "Не було посилення терору, не було погромів невинних людей" і "не було відвертих злочинів" . Хоча політика "перевиховання" Мао, безумовно, є терором, це "терор зовсім іншого роду, який не знищив населення". Мао не є "інстинктивним вбивцею".
Ми всі думали, що Мао має харизму
Автор цих рядків, який у 1968 році у вісімнадцятирічному віці захоплювався барвистими малюнками щасливих селян та сильних робітників та Червоною книжкою зі словами голови Мао, що посміхається, як Будда, досі згадує з неприємним відчуттям, як мало це було шумним і нічого не підозрюючим потенційним революціонерам тоді довелося протистояти його вчителям.
1968 рік був переломним і в Китаї. Шістьма роками раніше КПК припинив вбивчий експеримент людини над Мао. Президент Лю Шаоці визнав, що "керівництво центральної партії" відповідає за "70 відсотків" катастрофи. Мао, цьому "новому типу людини", довелося тимчасово відступити.
Однак у 1968 р. Він ініціював "Велику пролетарську культурну революцію", щоб очистити Лю Шаоці та інших "правителів, що йдуть капіталістичним шляхом", від керівництва партії за допомогою фанатичної молоді в "Червоній гвардії" і очистити революційну трансформацію країни продовжити свій "Великий стрибок".