Вергілій Попеску; Положення GEO 114 повинні бути скасовані, очевидно, з перехідним періодом, але ні

Вплив GEO 114 на енергетичне поле було руйнівним.

повинні

* Я підтримую можливе придбання компанією Hidroelectrica компанії з розподілу/постачання

* Я думаю, що одним з бар'єрів для інвесторів є зобов'язання продати весь обсяг продукції на біржі OPCOM. Я вважаю, що ми повинні зняти це обмеження для нових інвестицій і, таким чином, зробити можливим фінансування цих інвестицій за допомогою форвардних контрактів на купівлю, таких контрактів типу PPA.

* Я маю інформацію, згідно з ринковими джерелами, що деякі постачальники електроенергії скористались набагато більшою кількістю енергії, ніж мали б, за нижчою ціною від виробника, для вітчизняних споживачів, і, таким чином, їм допомогли відшкодувати свої збитки

* Ось дві фірми на ринку (n.r. CEZ та Enel) вже оголосили, що хочуть вийти, їх показники виглядають дуже добре, і мені цікаво, чи не було дано цього GEO 114 з віддачею в грудні 2018 року

* У нас будуть проблеми із постачанням природного газу цієї зими, особливо якщо Росія зупинить транзит газу через Україну

* Я хочу, щоб Exxon переглянути свою позицію щодо виходу з Чорноморського проекту

* Щодо будівництва реакторів 3 і 4 з китайцями, я вже деякий час кажу, що ми не можемо мати стратегічного партнерства з США і одночасно з нами асоціюватися з китайською компанією, звинуваченою в шпигунстві проти стратегічного партнера

* У нас немає визначення вразливого споживача, оскільки уряд цього не хоче

Інтерв’ю із заступником PNL Віргілієм Попеску, віце-президентом Комісії з питань промисловості та послуг Палати депутатів

Репортер: Яка ваша думка щодо стану Енергетичної стратегії? Влада хоче обговорити нову версію Стратегії у жовтні.

Вергілій Попеску: Стратегія вже давно назріла, і той факт, що зміна урядів та міністрів призвела до занадто довгого її прийняття, змушує мене думати, що нинішній уряд не розуміє, що для Румунії життєво важливо мати енергетичну стратегію.

Доповідач: Як ви оцінюєте вплив GEO 114 із необхідними поправками через GEO 19 у галузі енергетики? Ви підтримуєте твердження, що нам слід відмовитись від цього нормативного акту?

Вергілій Попеску: Вплив GEO 114 на енергетичне поле було руйнівним.

Прийнятий із сурмами та трубами під приводом зниження цін на домогосподарства, він приніс велику користь постачальникам газу та електроенергії. Поки ціна для побутового споживача, як на електроенергію, так і на природний газ, не знизилася, а закупівельна ціна постачальників як електроенергії, так і природного газу знизилася, очевидно, що вони мають виграти.

Ось чому у нас також є це лобі постачальника, щоб зберегти ці положення якомога довше. В принципі, всі погоджуються із скасуванням цих положень, але постачальники хочуть перехідного періоду до 1.04.2021. Який перехід може бути, коли ти хочеш такий тривалий період?

Ти розумієш, куди це ділося? Я маю інформацію, згідно з ринковими джерелами, що деякі постачальники електроенергії скористались набагато більшою кількістю енергії, ніж вони мали б, за нижчою ціною від виробника, для вітчизняних споживачів, і таким чином їм допомогли відшкодувати свої збитки. Я не знаю, чи це так, але я думаю, що ANRE повинен дослідити цю інформацію та вжити жорстких заходів, якщо вона виявиться правдивою.

Більше того, Electrica, румунська компанія з постачання та розподілу, не отримала необхідної кількості електроенергії для задоволення свого портфеля побутових споживачів і, таким чином, втратила гроші.

Я постійно запитую себе: чи хоче цей PSD збанкрутувати румунські компанії? Хіба він не розумів, що вони залишаються в Румунії і не виїжджають?

Отже, дві компанії на ринку (n.r. CEZ та Enel) вже оголосили, що хочуть вийти, їх показники виглядають дуже добре, і мені цікаво, чи не був цей GEO 114 відданий з віддачею в грудні 2018 року.

На ринку природного газу те саме, виробники зобов'язані продавати газ по 68 лей/МВт-год постачальникам для внутрішніх споживачів, зберігаючи при цьому постійну ціну для споживача, яка лише передає прибуток від виробника постачальнику. Це те, що хотілося?

Збочним ефектом було те, що виробники швидко адаптувались і збільшували ціну до промислового споживача, щоб їх прибуток не зменшувався, а отже, конкурентоспроможність румунської промисловості була загрожена. Більше того, кількість румунського газу зменшилася на ринку, а отже, збільшився імпорт газу з Росії. Хто повинен був перемогти? Імпортери та постачальники. Хто повинен був програти? Румунські виробники та споживачі.

Так, я стверджую, що ці положення слід скасувати, очевидно, з перехідним періодом, але не пізніше кінця цієї зими. Для мене неприйнятно, що перехідний період продовжується після цієї дати. Не можна забувати, що до 26 вересня ми повинні відповісти перед Європейською комісією конкретними фактами, інакше порушення буде коштувати Румунії багато.

Репортер: Яка ваша думка щодо візиту президента Іоанніса до Сполучених Штатів в галузі енергетики, а саме чорноморського газу, атомної енергетики? Будівництво реакторів 3 та 4 з Китаєм досі є актуальним, враховуючи заяви президента Трампа?

Вергілій Попеску: Це був успішний візит президента Іоханніса, і я бажаю, щоб після цієї зустрічі уряд щось зробив. Я хочу, щоб Exxon переглянути свою позицію щодо виходу з Чорноморського проекту, а відміна GEO 114 дасть ознаку того, що в Румунії він нормалізується. Як ви можете очікувати, що інвестори вкладуть мільярди доларів, щоб вивести газ із Чорного моря, а потім ви, держава, скажете їм, що вони повинні продати його за ціною, яку ви встановили?

Це нонсенс.

Щодо будівництва реакторів 3 та 4 з китайськими, я вже деякий час кажу, що ми не можемо мати стратегічного партнерства зі США і одночасно асоціюватися з китайською компанією, яку звинувачують у шпигунстві проти стратегічного партнера. Так, я думаю, що ці реактори слід будувати, але не в будь-якому разі, і я також вважаю, що Nuclearelectrica має технічні та фінансові можливості для побудови єдиного реактора.

Я розчарований ставленням колишнього міністра енергетики Антона Антона, який, здається, не зрозумів або зробив вигляд, що не розуміє, що таке робота зі стратегічним партнерством із США. З того, що я помітив, прем'єр-міністр цього теж не розуміє, бо вона нічого з цим не зробила. Ми побачимо, як все розвиватиметься, але певно, що ми не можемо продовжувати такий спосіб роботи.

Репортер: Ви думаєте, що офшорний закон буде змінений, як того вимагали оператори, враховуючи те, що вони спочатку погодились з ним?

Вергілій Попеску: Я є одним із прихильників закону про офшор, закону, над яким я багато працював у Комісії з промисловості. Я боровся за те, щоб закон був передбачуваним і стабільним, у цьому сенсі мені вдалося схвалити поправку. Я не знаю, чи оператори просили про зміну офшорного закону, у мене не було дискусій з цього приводу, але я знаю, що вони хочуть передбачуваності та законодавчої стабільності. Прийняття GEO 114 29 грудня 2018 року та його застосування з 1 січня 2019 року не означає ні передбачуваності, ні законодавчої стабільності.

Репортер: Чому ми ще не визначили вразливого споживача?

Вергілій Попеску: У нас немає визначення вразливого споживача, оскільки уряд цього не хоче. Уряд не розуміє, що визначення цього вразливого споживача допоможе тим, хто дійсно потребує допомоги. Зараз, згідно з чинним законодавством, практично вся Румунія є вразливим споживачем. Я сиджу і гадаю, чи це соціал-демократична модель для басейнів на віллах поблизу Бухареста, які можна опалювати дешевим газом. Чи є власники цих вілл та басейнів вразливими споживачами? Це соціал-демократична модель управління? Щоб відповісти на ваше запитання, я думаю, що PSD не хоче цього робити, оскільки тоді було б видно, хто виграє, а хто не допомагає, а деякі компанії більше не можуть бути прихильними. Якщо вони цього не зроблять, ми, PNL, зробимо це, коли прийдемо до уряду.

Доповідач: Чи вважаєте ви, що зараз сприятливий час, щоб перерахувати пакет від Hidroelectrica?

Вергілій Попеску: Я не знаю, що сказати, я не фахівець на фондовому ринку, але мета розміщення пакета на фондовій біржі - отримати якомога більше грошей із цього лістингу. Я не думаю, що потенційні інвестори на фондовому ринку оцінюють чинну законодавчу базу, і можливий перелік може бути невдалим, поки цей GEO 114 все ще діє.

Репортер: Як ви очікуєте, що ціна на газ/електроенергію буде взимку?

Вергілій Попеску: У нас будуть проблеми із постачанням природного газу цієї зими, особливо якщо Росія зупинить транзит газу через Україну. Це правда, що у нас газ зберігається у дуже великих кількостях, але склади не модернізовані, і вся кількість не може бути вивезена. Щоб відповісти на ваше запитання, ми матимемо проблеми з постачанням та вищими цінами на газ для промислових споживачів. Я НЕ думаю, що для побутових споживачів відбудеться значне збільшення.

Репортер: Як ви пояснюєте, що цього літа ми імпортували багато електроенергії за дуже високими цінами?

Вергілій Попеску: Тут все просто. У нас недостатньо виробничих потужностей в Румунії. Ми споживаємо більше, ніж виробляємо. Я імпортував енергію все літо. Ми маємо великі виробничі потужності з паперу, але насправді вони не є. Якщо я не помиляюся, за останні 4 роки було побудовано лише 28 МВт-год виробництва електроенергії, а інвестиції Ромгаза з Іернуту ще не готові. Я думаю, що одним із бар’єрів для інвесторів є обов’язок продати весь обсяг продукції на біржі OPCOM. Я вважаю, що ми повинні зняти це обмеження щодо нових інвестицій і, таким чином, зробити можливим фінансування цих інвестицій за допомогою форвардних контрактів на купівлю, таких контрактів типу PPA.

Репортер: Як ви вважаєте, чи був хороший крок Міністерства енергетики просити Ромгаз зберігати газ цього літа на зиму, що призвело до зростання цін на газ?

Вергілій Попеску: Я думаю, це був крок проти проти можливого зриву транзиту російського газу через Україну. Спосіб захисту Румунії, але він повинен був бути подвоєний шляхом перерахунку ціни на зберігання. Чому б не спробувати соціалізувати вартість зберігання таким чином, щоб вартість зберігання була не такою високою? Вартість зберігання в Румунії вища, ніж у сусідніх країнах, враховуючи те, що інвестиції у склади складів не були зроблені великими. Я думаю, що ANRE повинен робити симуляції та розповідати нам, яким рішенням слід керуватися.

Репортер: Чи вважаєте ви, що Hidroeletrica може придбати активи Enel/CEZ через роз'єднання?

Вергілій Попеску: Я хочу, щоб румунські компанії були головними гравцями на ринку, і тому я підтримую можливе придбання компанією Hidroelectrica компанії з розподілу/постачання. Очевидно, що директиву про роз'єднання потрібно дотримуватись, і я не думаю, що тут є якісь рішення. Я також хотів би, щоб Hidroelectrica, наприклад, пізніше вийшла на регіональний ринок електроенергії, щоб інтернаціоналізувати бізнес.

Доповідач: Яка ваша думка щодо наказу ANRE, опублікованого в Офіційному віснику 5 серпня, який розширює права команд Органу, у разі розслідування (працівники установи тепер мають право контролювати будинок або особистий автомобіль будь-якого працівника компанії, що розслідується)?

Вергілій Попеску: Нормально, що компанія ANRE, яка має ЗНАТИ ЯК, та персонал, що спеціалізується у галузі електроенергетики та природного газу, можуть проводити розслідування у галузі електроенергетики. Очевидно, що це може бути зроблено лише відповідно до чинного законодавства, а вхід людини до будинку все одно не може бути здійснений. Я не читав цього наказу, але якщо він такий, як ви кажете, то це порушує право власності, яке є конституційним правом.