Ви голодуєте до захисту клімату?
Поновлювані джерела енергії розглядаються як важлива альтернатива викопному паливі у багатьох стратегіях кліматичної політики. Що стосується палив, зокрема, навряд чи існує альтернатива біопаливу, яке можна побачити найближчим часом, оскільки водневі технології - принаймні, якщо вони не засновані на перетворенні природного газу - далеко не видно. Сьогодні так зване перше покоління біопалива - це єдина технологія, яка може застосовуватися в промислових масштабах. Це базується на використанні енергетичних культур як сировини. У випадку з бензином це переважно цукровий очерет у Бразилії, цукровий буряк та зерно в Європі та кукурудза в США; Найважливішою сировиною для дизельного палива є ріпак, все більше сої в Південній Америці та пальмова олія в Азії. Друге покоління біопалива має обійтися без цієї сировини, оскільки їх слід використовувати переважно як їжу, а деревину та відходи використовувати як джерела енергії. Однак не видно масштабного рішення, яке може виробляти паливо у великих кількостях за прийнятно прийнятними цінами.
Біопаливо останнім часом зазнає все більшої критики, оскільки воно несе відповідальність за зростання цін на продукти харчування у всьому світі. Міністр розвитку Вічорек-Цоуль попередила про небезпеку, яку біопаливо може становити для продовольчої безпеки. Наскільки це популярне твердження відповідає дійсності? Примітно, коли майже 5 відсотків споживання палива в Німеччині покривається біопаливом. Вражає те, що заправка позашляховика біопаливом споживає стільки зерна, скільки людина споживає на рік. На щастя, лише кілька позашляховиків працюють на біопаливі, а Німеччина - це маленька країна.
Дійсно, виробництво біопалива швидко зростало за останні роки. Однак сьогодні сировина для біопалива все ще становить менше трьох відсотків споживання біомаси. Водночас за останні два роки ціни на багато сільськогосподарських товарів від пшениці до кукурудзи до сої та олійних культур у деяких випадках зросли більш ніж удвічі. Практично неможливо, щоб це було викликано збільшенням виробництва біопалива. Як максимум, ви зробили невеликий, ледь помітний внесок у це. Але було багато інших факторів, таких як поганий урожай, стрімко зростаючий попит на їжу в Азії та тенденція до збільшення питомої ваги продуктів харчування на м’ясному основі, для яких потрібні додаткові корми, що йде паралельно із зростанням доходів. У цьому відношенні приписування вини біопаливу на даний момент навряд чи виправдане. Сьогодні голод у світі спричинений не домішками біопалива, а низьким рівнем доходів із занедбаних сільських районів третього світу, де проживає більше половини голодних.
Однак біопаливо може спричинити збільшення голоду в майбутньому. Якби світові плани щодо розширення біопалива насправді були втілені в життя, тоді ціни на продовольство мали б зростати, щоб задовольнити попит як на біопаливну сировину, так і на поживні речовини. Міжнародний дослідницький інститут харчової політики (IFPRI) очікує, що недоїдання серед дітей зросте приблизно на 4 відсотки, а кількість калорій зменшиться на 2-4 відсотки до 2020 року, мало і, можливо, корисно для нас у Європі, але небезпека для країн, що розвиваються. Якщо ці прогнози вірні, люди третього світу будуть голодувати за наш захист клімату.
Можна сумніватися, чи це насправді станеться. Якщо ціни на сировину зростають занадто різко, біопаливо також стає непривабливим з точки зору ціни. Тому єдиним шансом може бути дозволити розширення біопалива в гармонії з розвитком розвитку продуктивності енергетичних культур і відмовитись від надмірних субсидій на біоенергію. До речі, ми ще не знаємо точно, який ще є у світі потенціал для виробництва біоенергії. Політика, яка займається боротьбою з голодом та захистом клімату, повинна конкретно вивчити цей потенціал. Тому що це навряд чи було б етично виправданим, якби ми робили вигляд, що маємо чисте сумління з точки зору кліматичної політики, а інші голодують за наш захист клімату.