Ви хочете зрозуміти, як Володимир Путін не думає про це на захід
В інтерв'ю Володимиру Соловйову Президент Російської Федерації, зокрема, стверджує, що національні суверенітети - це основи, які слід поважати, коли Захід відмовляється виправдовуватися за тиранії світу.
Флоран Парментьє
Флоран Парментьє - професор Science Po та асоційований дослідник Центру геополітики HEC. Нещодавно він опублікував Молдову на перехресті світів (разом із Джозетт Дюрріє), а також "Шляхи до верховенства права", вузький шлях країн між Європою та Росією. Він створив із Сіріл Брет блог Eurasia Prospective.
Щоб слідкувати за ним у Twitter: @FlorentParmenti
Атлантико: у документальному фільмі, випущеному в грудні на російських ефірах і присвяченому йому (див. Тут російською мовою), Володимир Путін описує ідеологічні основи своєї зовнішньої політики. Більше двох годин він розглядає відмінності у підходах між Росією та Заходом, зокрема щодо Арабської весни та її наслідків, а також щодо сучасних викликів на Близькому Сході. За його словами, світ організований блоками. Що це, і що, за його словами, пов'язує країни в тому ж блоці ?
Флоран Парментьє: Інтерес документального фільму "Россия 24" про "світовий порядок" полягає не в оригінальності історії, а в тому, що він не пов'язаний з конкретною історичною подією. Швидше це відображає фундаментальну тенденцію російської політики, яка все більше орієнтується на зовнішній світ, який представляється ворожим. Геополітика, заборонена дисципліна за часів Сталіна, здається, повернулася до свідомості людей.
Великі блоки, представлені Володимиром Путіним, пов'язані з геополітичними центрами тяжіння: світ організований навколо великих держав, і президент Росії має намір провести політику, яка робить його країну одним із цих центрів. Ці великі геополітичні блоки, як правило, об’єднані навколо відносно однорідних систем цінностей.
На думку Володимира Путіна, принцип суверенітету країн є фундаментальним, а американська позиція, згідно з якою суверенітет держав не повинен бути приводом для різанини і тиранії, повинна бути заборонена. Чим він обґрунтовує цю позицію ?
Бачення світу Володимиром Путіним натхнене принципами, встановленими після Вестфальського миру (1648 р.), І, отже, базується на декількох принципах: співвідношенні сил, недоторканності національного суверенітету та принципі невтручання. справи інших. З цієї точки зору будь-яке втручання ставить під сумнів баланс, який, якщо не ідеальний, запобігає більшим катастрофам. Іншими словами, російський президент завжди віддаватиме перевагу Realpolitik перед Irrealpolitik.
Можна знайти багато прикладів такого мислення, наприклад, у зміні дієти. Західні спостерігачі та ЗМІ часто швидко вітають антиурядові протестні рухи, особливо на пострадянському просторі, натхненні наративом демократичної хвилі; І навпаки, російські лідери будуть критикувати державні перевороти, якими, на їх думку, маніпулюють ззовні, і швидко порушують рівновагу. Те саме стосується Сирії, де Сирійська армія розглядається як закваска держави, яка, якщо вона розвалиться, викличе ще більше загроз.
Більше того, умови дискусії близькі до тих, що існували наприкінці ХІХ століття, коли "втручання людини" (звичаєве право, що дозволяє втручаючій державі замінити державу, що зазнала невдачі, у збереженні безпеки власних громадян, що перебувають під загрозою) західноєвропейських країн розглядалися як ознаки втручання у суверенітет інших країн.
Яку критику на Захід висловлює президент Російської Федерації? Чи здаються вони вам виправданими ?
Володимир Путін має складні відносини із "Заходом": часом він був зразком і потенційним партнером, а зараз скоріше контрамоделлю та потенційним супротивником. Є критика з боку Сполучених Штатів, або, в будь-якому випадку, з боку штату і військових кіл - Володимир Путін набагато вигідніший Дональду Трампу, ніж Хіларі Клінтон, - а також європейцям, що він сподівається одного разу "відірватися" від своїх васальних відносин із США. Проте не можна заперечувати, що Захід по черзі критикують за втручання на Близький Схід, підтримку кольорових революцій, відсутність поваги до Статуту Організації Об'єднаних Націй тощо. Деякі зауваження не є абсолютно безпідставними - судячи, наприклад, з поточної ситуації на Близькому Сході - але загальний тон документального фільму, однак, явно залежить.
Як не дивно, поряд з різкою критикою журналіста Володимира Соловйова на Захід або інших ораторів у документальному фільмі, Володимир Путін виглядав би майже як хтось поміркований: він не соромлячись говорить, що Захід пропонує конфронтаційну політику, але може також стати партнером, що вторгнення СРСР до Афганістану було помилкою тощо. Незважаючи на відсутність розкриттів, тому документальний фільм можна читати кількома способами, особливо, оскільки в ньому беруть участь такі різноманітні особи, як Джуліан Ассанж, Олівер Стоун чи Шимон Перес.
Володимир Путін також вважає, що Європа, "васал" США, не несе відповідальності за "згубні" наслідки американської політики на Близькому Сході. Він також заявив, що хоче дипломатичної осі, де Росія та Європа будуть частиною однієї осі. Які основи, посилання на джерело цього бажання ?
Неодноразово Володимир Путін висловлював своє бажання наблизитись до європейців, але висловлює жаль за відсутністю у них волі вирватися зі Сполучених Штатів. Їх відсутність інвестицій у обороноздатність, а також здатність покладатися на Вашингтон, щоб гарантувати свою безпеку, дискредитує їх в очах прихильника вестфальського порядку, де великі держави повинні заявити про себе на міжнародній арені.
Однак очевидно одне: незважаючи на санкції, що стосуються Росії, її економіка залишається в основному орієнтованою на європейські ринки. Взаємозалежність між Росією та європейськими країнами залишається реальною та міцною, хоча Росія сьогодні фінансує багато антиєвропейських партій у державах-членах. Європейців хвалять за відсутність міжнародного бачення та їхню прихильність, але бажані через ці взаємозалежні відносини.
Здається очевидним, що російські еліти не розуміють, як працює європейська система, і сподіваються побачити, як держави-члени утверджуються на шкоду європейським інституціям. У цьому контексті певні країни були б на передньому краї у відносинах з Росією, кожна з різних причин: Німеччина та Франція за економічною та військовою силою, Греція та Кіпр для православних країн, сприятливих для Росії, Угорщина Віктором Орбаном тощо На початку 2016 року це формування розуму не є актуальним, хоча ідея союзу проти ІДІЛ перестановлює карти на російське сприйняття в Європі.