Ви жертва, рятівник чи переслідувач
Чи знаєте ви найпоширенішу групову динаміку? Що з пекельного трикутника? Жертви, переслідувача та рятівника ?
Ось приклад із реального життя:
Під час першого туру ненасильницької групи спілкування, де кожен повинен висловити своє прохання, один учасник (А) виступає протягом 5 хвилин, не роблячи конкретного запиту. Ведучий (B) нагадує йому про мету першого туру та запитує, чи не хоче він працювати над певною темою. Не відповідаючи, Б каже: "Я перейду до наступної людини". А не реагує.
Коли настала черга до виступу Учасника С, він сказав ведучому: "Я думаю, ти пішов трохи швидко з А, можливо, у нього було про що запитати ..."
Ми в присутності пекельного трикутника ...
A - жертва, B - переслідувач, а C - рятівник. Ось сценарій для всіх, якщо гра триватиме ...
- A може відповісти на сценарій "Для чого? Я не можу отримати допомогу". І він зберігає невизначеність на його прохання.
- Б може подумати, що "марно допомагати іншим, це завжди обертається проти мене". Переді мною безвідповідальні люди.
- С думає: "У колі НВК обов'язок ведучого - піклуватися про потреби кожного". А цей - ні.
Насправді С, рятівник А, є переслідувачем В, в ім'я доброї совісті. Він використовує правило "ведучий повинен ...", щоб "поставити його на місці". Берт Хеллінгер чітко дає зрозуміти:
Ми ніколи не використовуємо доброго сумління, щоб робити добро.
Ерік Берн, винахідник транзакційного аналізу, називає сценарій рятівника "Я зрозумів тебе". Я мав тебе, сину ... Він робить це невинно. Для Еріка Берна мета цих ігор - забезпечити заспокоєння та уникнути конфіденційності.
Інші приклади
Прикладів багато, і я виділю два. Кола допомоги та справедливості сприяють таким іграм, які ведучий повинен знати та робити правила експлуатації прозорими.
В інтернеті
Ми можемо мати той самий сценарій, трохи легший, з 3 людьми на інтернет-форумі:
- 12 років, просить про допомогу на психічному форумі.
- B дає пораду A.
- C втручається і каже: "Молодці за ваші пояснення, але тут ви надсилаєте їх 12-річному підліткові!" "
Роблячи це, С переслідує Б, представляючи себе рятівником А. Звертаючись до неявного правила "Ви не повинні ... когось із 12 років".
Справедливість
Нинішня загальна справедливість підпадає під той самий сценарій.
- А - переслідувач В.
- Б звертається до суду, а А засуджується.
- Справедливість - це переслідувач того, хто стає жертвою.
Щось вирішено, відремонтовано та побудовано на майбутнє? Ні, ми продовжуємо джерело проблеми, нелюдяність, апелюючи до правила заборони на вчинення дій.
Як частина відновного правосуддя, ми надаємо можливість переслідувачу безпосередньо виправити несправедливість, заподіяну жертві, та відновити її на роботі.
Як вийти з пекельного кола ?
Зосереджуючись на його потребах та відповідальності за запит ....
- "Потерпілий" несе відповідальність за своє прохання.
- "Спаситель" поважає автономію жертви і чітко висловлює свій намір, свою потребу та своє прохання до кого хоче.
- «Переслідувач» поважає жертву. Він бере на себе відповідальність за свій вчинок, якщо він є реальним, і за можливе відшкодування.
Як ви помітили, псевдоспаситель - це переслідувач. Будьте обережні, проте він може бути пригнічений "професійною" жертвою, яка переслідує своїх друзів, звертаючись до них, не висловлюючи свого прохання, і відхиляючи будь-яку допомогу. Його сценарій Так, але "був предметом дуже хорошого фільму з Жераром Жюньо та Емілі Декуенн в ролі акторів.
Читати
Щодо транзакційного аналізу, прочитайте чудову книгу Клода Штайнера, учня Еріка Берна, “Des scenaries et des hommes: Транзакційний аналіз життєвих сценаріїв”, який також написав комікс “Тепла і мила казка про Шодуду”, яку я вам рекомендую.
Жити
Ця групова динаміка дуже тонка і дуже поширена. Якщо у вас є інші приклади, дайте їх у коментарях.