Вибори до Думи або нафтової Республіки Le Club de Mediapart

Улюблений
Рекомендуйте
Для попередження
Друкувати

НС: Лілія, в одному з останніх своїх коментарів ви сказали, що ці останні парламентські вибори означають останній етап розпаду влади. У нашому попередньому інтерв’ю ви розглядали кілька варіантів зміни режиму, але вказали, що російське суспільство та опозиція не готові брати участь у демонстраціях протесту. Чи означає це, що нинішня влада закінчиться палацовим переворотом, який повинен викликати лише зміну обстановки, зберігаючи цю застарілу самодержавну систему? ?

L.SH:. Під час попередньої зустрічі ми обговорили причини занепаду російської самодержавної системи. З одного боку, система вичерпала свої ресурси і вже не може відповідати на внутрішні та зовнішні виклики. З іншого боку, він зберігає повний арсенал засобів та інструментів, які дозволяють йому продовжувати, хоча і кульгаючи, свій шлях протягом невизначеного періоду. Він все ще може потрясти світ. Як довго ? Ще ніхто не може сказати.

Вибори до Думи підтверджують самодержавний феномен виживання та його внутрішню драму. Що це за драма? Ззовні ці вибори стали суцільною перемогою Кремля. Партія "Єдина Росія" отримала несподівану більшість. Зараз він має конституційну більшість, яка дозволяє Кремлю, маючи 343 місця, переписати російську конституцію або, принаймні, те, що від неї залишилося. Зараз партії-сателіти, тобто партії "системної опозиції", відіграють роль резервних танцюристів на задньому плані (Комуністична партія, партія Гіріновського, "Справедлива Росія").

Але ця перемога має дуже тривожне подвійне обличчя для "партії влади". За даними незалежних експертів, зокрема Дмитра Орешкіна та Сергія Шпількіна, лише близько 15% виборців проголосували за "Єдину Росію". 45% голосів є шахрайськими. Що це означає ? Переважна більшість електорату, хоч і не публічно протестували проти влади, тим не менше дистанціювались і не готові його відкрито підтримати. Це не мовчазна більшість, а перш за все незадоволена, насуплена і дратівлива більшість. Перемога «Єдиної Росії» фактично є делегітимізацією Думи населенням. Влада не може її ігнорувати.

Є ще один фактор, який очевидний для Кремля. Йдеться про перетворення Думи в «киплячу каструлю із закритою кришкою». Це явище неминуче спричинене відсутністю каналів для модерування населення, невдоволення якого продовжує зростати. Через цю ізоляцію гнів має лише один вихід: через дорогу.

Це драма фінального етапу самодержавства. У довгостроковій перспективі система може експериментувати з механізмами політичних маніпуляцій. Однак усі ці маніпуляції призначені лише для цементування системи та ущільнення її лазівок, посилюючи тим самим загрозу її колапсу. Закон "непередбачуваних обставин" все ще живий.

Н.А .: То як закінчаться спроби збереження цієї дисфункціональної системи? ?

L.SH:. Варіацій дуже багато. Більшість експертів роблять прогнози, пов'язані з їх професійною діяльністю. В основному вони проектують горезвісні сценарії кінця особистої влади. Звичайно, ці аналогії дуже повчальні, особливо для того, щоб побачити, наскільки унікальною є російська споруда. Ця система ніколи не мала собі рівних у світі. Це застаріла Імперія: з одного боку, архітектор світового порядку та ядерної наддержави, яка водночас перетворилася на "Нафтову республіку" за аналогією з африканськими "банановими республіками".
Крім того, російська цивілізація значною мірою виживає завдяки зовнішній політиці та її статусу наддержави як паліативної системи для всієї внутрішньої національної політики, яка зазнала невдачі. Нещодавно вона вичерпала свої можливості, щоб скористатися своїм західним суперником. Це був оригінальний спосіб продовжити своє існування. Звичайно, всі спроби передбачити подальший хід цієї химери зазвичай закінчуються погано, але аналогії та ідентичного прикладу у світі просто немає.

Н.А .: Якою буде роль президентських виборів (у 2018 році) для розвитку ситуації в Росії ?

L.SH:. Якщо поточні тенденції збережуться, можна очікувати, що система продовжиться і після президентських виборів. Але Кремлю доведеться адаптувати режим до нових обставин. Його ресурси будуть обмежені, а спалахи гніву - прихованими. Ось нова, нерозв’язна дилема. З одного боку, уряд буде змушений, незважаючи на свій прагматичний дух, збільшити свої репресивні преторські сили. З іншого боку, уряд не може їм довіряти, оскільки вони повністю корумповані. Його ресурсом буде продовження руйнування соціальної економіки та інфраструктури.

Кремль не може лібералізувати ситуацію, оскільки у нього постійно перед очима пам'ять про перебудову Горбачова, яка нібито спричинила розпад СРСР. Нова перебудова матиме такі ж наслідки для Росії.

Однак, маючи обмежені умови маневру, Кремль має можливість змінити режим в 2024 році або раніше, залежно від тяжкості ситуації. Зміни можуть відбутися шляхом переговорів або під тиском через оновлення еліти та її риторики. Це був би ще один спосіб продовження життя самодержавства шляхом тимчасового нейтралізації невдоволення та створення нових ілюзорних надій. Цей вітер буде ще більш швидкоплинним, ніж нинішній, з огляду на зменшення ресурсів самодержавства.

Я вважаю, що зараз не доречно зосереджуватися на загрозі майбутнього колапсу. Усі бояться його, еліти та народу. Захід теж. Це пояснює політику санкцій. Його мета - обмежити агресивність Москви, а не пошкодити всю будівлю. Інакше, що нам робити з тим, що ця атомна енергетика вдруге руйнується за ту ж історичну епоху? Але страх колапсу підкреслює нерозуміння логіки та стабільності структури. Немає сумнівів: вона загубилася. Але постійні розмови про неминучість колапсу відволікають увагу від вивчення способів трансформації системи та тактики, яку вона може застосувати для виживання.

Те, як розвиватимуться події під час останнього президентства Путіна, буде залежати від кількох факторів:

Терпіння населення,

Тяжкість кризи у великих містах,

Настрій політичного класу, який став рантьє і який інтегрував західний спосіб життя,

Західна політика, яка зберігає свободу дій у Кремлі.

НС: Чи можливий у Росії сирійський сценарій із внутрішнім конфліктом, який може тривати місяцями чи роками? Майте на увазі, що урядові війська в особі "Національної гвардії" призначені для захисту режиму.

L.SH:. Я думаю, що сирійський сценарій для Росії неможливий, оскільки в Сирії війна має насамперед релігійний характер. У ньому беруть участь багато іноземних акторів, які підтримують різні табори. Чи можлива громадянська війна в Росії? Зростання нерівності та несправедливості є природним гаслом протистояння уряду проти суспільства. Наявність мілітаризованих репресивних сил робить можливим такий сценарій у випадку вуличного повстання.

Але є й інші фактори, які роблять правдоподібним безкровний сценарій внутрішнього конфлікту. Серед них - воля еліти уникати бійні, щоб зберегти можливість діалогу із Заходом, корупція репресивних сил, яка перетворить свій вплив на євро та долари, невизначеність соціальної структури, що зменшує можливість Масові революції 20 століття. Однак, як я вже сказав, Росія - це унікальна країна, яка постійно вражає і йде непередбачуваними шляхами.

Невідомо, чи буде це вплив певних факторів на майбутню траєкторію російського самодержавства. Йдеться про глобалізацію та те, як Захід вийде зі своєї системної кризи. Останній повинен поставити на порядок денний зміну своїх еліт.

Ясно одне: своїми маніпуляціями Кремль дистанціюється від суспільства, яке піде своїм шляхом. Вона більше не покладається на державу. Цей розрив зростатиме і стане згубним для системи, яка виживає, паразитуючи на соціальній енергії.

Російський політолог і дослідник престижного американського інституту "Брукінгс".

Опубліковано в NEWSADER 23 вересня 2016 р.

Клуб - це вільний простір для висловлювання передплатників Mediapart. Його зміст не залучає працівників редакції.