Вибрані шматочки кліматичного скептицизму

кліматичного
У екологічно правильних умовах легко сказати, що кліматичний скептик - це "ревізіоніст" або "мракобісся".
У Франції до того, що мало хто із кліматичних скептиків наважується заявити про себе, оскільки великий тиск, щоб висміяти їх.
У статті в "Le Point" від 22.09.2010 р. Ми читаємо, що "французькі кліматичні скептики є найбільш вірулентними у світі". Аргумент дивує, тому що якщо є одна країна, де вони повністю недостатньо представлені, це у Франції. Як Франція поодинокий випадок ?

Коментар: "les2ailes.com"

Французькі співробітники МГЕЗК

Майже всі французи, які співпрацювали над повідомленнями МГЕЗК, зблизька чи далеко, усі походять з лабораторії СЕА - відомої як "Інститут П'єра-Симона-Лапласа" та з шести супутникових лабораторій, об'єднаних навколо нього:
- Лабораторія атмосфер, середовищ, просторових спостережень LATMOS (інтегрована до частини Обсерваторії наук про Всесвіт UVSQ),
- Лабораторія кліматичних та екологічних наук - LSCE,
- Лабораторія молекулярної фізики для атмосфери та астрофізики-
- LPMAA, Лабораторія океанографії та клімату: експерименти та цифрові підходи
- LOCEAN, Лабораторія динамічної метеорології-LMD,
- Міжуніверситетська лабораторія атмосферних систем-LISA) [1]

Хто є головними французькими співробітниками МГЕЗК ?

Цей список, звичайно, не є вичерпним, оскільки понад 250 дослідників фінансуються цими дослідницькими центрами.

Французькі кліматичні скептики: засуджені приховувати або мовчати ?

Зіткнувшись із цим, де французькі вчені, скептично налаштовані на клімат? Засуджений за те, що він ховався чи мовчав? Вони занадто багато бачать, як працює французька політкоректність. Ми просто ловимо Клода Алегре та Вінсента Куртійо. З них висміюють, і це продовжує текти бюджети в кліматично правильних лабораторіях. Окрім цього, ми хотіли б знати, які бюджети виділяє Вінсент Куртійо від Університету Париж-Дідро ?

Кліматичний скептицизм за кордоном: доказ того, що консенсусу немає

Вибрані фрагменти скептично-кліматичних тверджень.

Нехай цей аналіз доведе хоча б одне: відсутність консенсусу. Ми не маємо інших претензій, крім як підбурювати тих, хто проводить промовисті виступи, до трохи скромності. А після цього? Що робити на висновок? Ми пропонуємо дотримуватися позиції, яка випливає із стільки декларацій Учительської Церкви: Ймовірно, існує більша необхідність турбуватися про наслідки кліматичних змін, ніж про причини. Ми справді впевнені, що мільярди доларів, поглинуті діями, швидше за все неефективними, були б більш корисними витраченими на передачу технологій, що дозволить найменш розвиненим країнам отримати доступ до розвитку?.

Список аргументів та "вибрані слова глобального кліматичного скептицизму

Вчені, які вважають, що неможливо застосувати прогнозні моделі до питання клімату

Вчені, які вірять у дуже важливу роль сонячної активності в кліматичній проблемі

Вчені, які вірять у дуже переважну роль різних причин, таких як земний магнетизм, хмарність, водяна пара або роль океанів у зміні клімату

Вчені, які прогнозують значне похолодання в найближчі десятиліття

Вчені, які заперечують роль глобального потепління на ураганах, таненні льоду чи рівні моря

Вчені, які заперечують науковий підхід МГЕЗК та відсутність доказів антропогенної причини, яку він висуває

Вчені, які розглядають претензії МГЕЗК як політичні та ненаукові приховані мотиви та заперечують можливість людини зміни кліматичних змін

До цього списку ми додаємо більше цитат різних вчених. На відміну від попередніх, ми не знайшли час перевірити джерела. Неважко буде сказати, що ці вчені були покликані давати свідчення перед Сенатом США як частина лобі, що виступає проти запровадження квот на викиди СО2. Давайте навіть уявимо, що деякі люди відпускають цю гру. Але сказати, що сотнями і сотнями вчених, цитованими тут, маніпулювали, сюжет швидко розірвали [133]!

[2] Франсуа-Марі Бреон (LSCE), "Тому він вирішив бути активним екологічним активістом"

[5] “Звіт меншин про сенат США: Більше 650 міжнародних учених висловилися з приводу ідеологій, спричинених глобальним потеплінням, вчені продовжують розкривати“ консенсус ”у 2008 році”

[7] Мульти-наука - “Зміна клімату: природний ризик” -1.5.2004-

[13] “Звіт меншин про сенат США: Більше 650 міжнародних учених висловилися проти ідей, спричинених техногенним глобальним потеплінням, і вчені продовжують розкривати“ консенсус ”у 2008 році”

[16] Zenit English 27.4.2007

[19] “Звіт меншин про сенат США: Більше 650 міжнародних учених висловлюються з ісламом щодо претензій, спричинених техногенним глобальним потеплінням, вчені продовжують розкривати“ консенсус ”у 2008 році”

[26] Джерело: Ріановості - 15.7.2010-

[29] Сенат США - Комітет з питань навколишнього середовища та громадських робіт - 29 липня 2003 р

[31] SEEP - Проект наукової та екологічної політики - грудень 2007 р-

[37] “Дебати про глобальне потепління. Звіт Європейського форуму з науки та довкілля. Bourne Press Ltd., Борнмут, Дорсет, Великобританія “- висновки-

[44] “Звіт меншин про сенат США: Більше 650 міжнародних вчених висловилися проти ідей, спричинених глобальним потеплінням, вчені продовжують розкривати“ консенсус ”у 2008 році”

[49] Слухання в “Палаті представників США” від 17.4.2007-

[53] Університет Колорадо - 17.01.2005

[58] Джерело: “Центр екологічної інформації - Департамент навколишнього середовища - уряд Махараштри

[65] Відео Hіnfragt Wissenschaft Kritisich - 12.11.2011

[70] The Washington Times - субота, 27 грудня 2008 р-

[71] “Звіт меншин про сенат США: Більше 650 міжнародних вчених висловилися проти ідей, спричинених техногенним глобальним потеплінням, і вчені продовжують розкривати“ консенсус ”у 2008 році”

[75] "Письмова заява для слухання перед Комітетом сектору США з питань торгівлі, науки та транспорту щодо зміни клімату: неправильна інформація про доіндустріальний СО2" - 19.3.2004-

[78] Університет Колорадо - 17.01.2005

[82] «Звіт меншин про сенат США: Більше 650 міжнародних учених висловилися з приводу ідеологій, пов’язаних із глобальним потеплінням, вчені продовжують розголошувати« консенсус »у 2008 році»

[86] Frankfurter Allgemeine Zeitung - 5.4.2007

[96] Джерело: Ріановості - 28.9.2007-

[97] Відкритий лист до Американського фізичного товариства - 2008 рік -

[101] Джерело: “Глобальне потепління чи наближення льодовикового періоду? Вчені говорять, що Сонце буде мати останнє слово »- 30.1.2012

[106] “Звіт меншин про сенат США: Більше 650 міжнародних вчених висловилися проти ідей, спричинених техногенним глобальним потеплінням, і вчені продовжують розкривати“ консенсус ”у 2008 році”

[110] Мультинаука - “Зміна клімату: природний ризик” -1.5.2004-

[111] Вацлав Клаус: "Небезпеці загрожує свобода, а не клімат" - Financial Times від 13 червня 2007 р.

[114] Процитовано Вацлавом Клаусом у статті "Свобода, а не клімат, ризикує", Financial Times, 13 червня 2007 р.

[123] Джерело: Полемія - 1.09.2009 -

[125] Джерело: Youtube - 4.4.2010