Від (потрійного ...) режиму контролю за адвокатами з боку ФГРБОП до необхідного загального права Росії

Починаючи із Закону про споживання від 17 березня 2014 року, Закону Макрона від 6 серпня 2015 року та Постанови No 2016-301 від 14 березня 2016 року, DGCCRF здійснює контроль за адвокатами щодо наявності договорів про винагороду, `` відображення цін та застосування споживчого законодавства. Що не обходиться без проблем із їх професійною таємницею.

Правонаступництво законопроектів і постанов, не враховуючи один одного, призводить до ускладнення закону. Таким чином, між законом від 17 березня 2014 р. 1, який поширював персоналізовані клопотання та особливо застосування споживчого права до професії адвоката, законом від 6 серпня 2015 р. 2, який передбачав лібералізовані та прозорі збори та інтегрував ставки стягнення, розподілу, аукціону та юридичну безпеку в Господарському кодексі, а потім указ від 14 березня 2016 року 3, який перекодував, при не зовсім постійному законі 4, Кодекс споживання, минуло менше двох років, що спричинило кілька повітряних дір. І це тим більше, що постанова, зокрема, перейшла до перерозподілу старої статті L. 141-1 Кодексу споживання без усунення двозначностей оригінального тексту, навпаки.

Це призводить до триразового режиму контролю за адвокатами з боку Генеральної дирекції [. ]

---