ВІДЕО Виступ короля Міхай у парламенті, у віці 90 років я не бачу Румунію такою
Я перепрошую, якщо ображаю можливих шанувальників монархії ... але хіба я єдиний, хто захворів читаючи цю промову, а також промову "Михаела, моя любов". Я щиро визнаю, що мені було фізично боляче читати ... пам'ятайте: єдиний глава держави, який зрікся престолу, прийняв наказ Вікторії безпосередньо від Сталіна, прийняв "аліменти" від румунської держави, до речі, досить послідовну суму, суму, яку він не заплатив до початку 80-х, зрадив своїх військових союзників (незважаючи на цілі, він залишив країну без гідності), він хотів не повертатися в країну, оскільки його візит до Британії (але Черчілль порадив йому повернутися) і т. д. король-поразник: боягузи переживають героїв, а ті, що мають честь . виживають, але не живуть.
PS: він перебуває на одній трибуні з політиками, які заборонили йому повертатися в країну на початку 90-х . і дозволити собі використовуватись як виборчий бренд (див .: Рік короля, Музика короля, Королівська кулінарна книга .)
Королева Нідерландів якось керує економічною політикою королівства? Якби Дуда став королем завтра, чи зникли б такі бактерії та стрибуни, як Войкулеску (фінансовий прихильник "королівського дому" і, скоріше, присутній на інших заходах, крім "короля")? Румуни стали б менш ледачими, неефективними, аморальними, розчарованими, безвідповідальними
Якщо ви думаєте про абсолютистську монархію. reductio ad absurdum в УП, сек. XXI, скажімо, у нас абсолютистська монархія. Які шанси на відносне поліпшення в системі, заснованій на генетичній рулетці, в якій все, на що ви можете сподіватися, це те, що абсолютним лідером буде Кароль І, а не Карол ІІ, із комбінації генів, у якій дуже часто мами і тати близькі у сімейному дереві?
Переглядаючи плюси і мінуси USL/PDL, ви стали свідком справжньої історії: останній глава держави під час Другої світової війни виступав у парламенті.
Я скажу своїм онукам (якщо у мене є), що я дожив до Великоднього короля в Румунії після 50 років комунізму .
Інакше, ще трохи поваги, будь ласка, тут не час політичної освіти. Принаймні поважайте заклад та історію, що стоїть за ним.
Спробуйте оцінити, як повинен виглядати і говорити справжній глава держави, а не -еску!
PS: чудовий коментар до фільму: «Королівська мова»!
Незалежно від того, якими повноваженнями вона володіє, ідея обрати представницькою та символічною для сучасної та вільної нації людину, в резюме якої слід лише писати: "вискочив з правильної промежини", абсолютно смішна. Іноді виходить Карол I, іноді виходить Карол II. Ви не можете контролювати генетику, особливо в сім'ях, де вони схильні. люблю двоюрідних братів.
Очевидно, що метод працює на певному рівні в певних культурах. Якщо ці країни бачать вигоду в продажі сувенірів туристам, а не в зміні обраного представника (до речі, чому б не президентам без повноважень довічно в таких країнах, як Італія та Німеччина?), Вітаємо їх. Однак більшу частину часу це країни, які пройшли протестантську революцію, а потім процес пристосування до свободи. Голландія, Швеція, Норвегія тощо. є багатими країнами, в яких етика праці та громадянський дух були присутні протягом сотень років і зростали та процвітали (більшу частину часу) ВПРОК МОНАРХІЇ, А НЕ ЗАРАЗ.
Щомісячний Пітон чудово переганяв суть безглуздості монархії в сучасному світі, особливо для Румунії, країни, яка ще не має достатньої кількості громадян у справжньому розумінні цього слова. Румуни люблять татів, їх занадто приваблює тоталітарна спокуса розвинути за 20 років культуру, в якій монархія стає нешкідливою. Румуни потребують громадянської відповідальності і не здобуватимуть її під крилом Дуди.
Як відомо дядькові Сільвіу Пригоане, з підручників історії комуністичної доби.
Це правильно! Ви знаєте справжню історію, хлопче!
Ви точно не маніпулюєте харкодом!:))
" У 1990 році, саме на Різдво, Ілієску втік від короля, як скажений собака, змусивши його покинути територію Румунії.
2 березня 1997 року король Михайло отримав новий румунський паспорт, на якому було написано "Михайло I - громадянин Румунії". Через день президент ПДСР Іон Ілієску заявив, що тим, хто при владі, бракує моралі та гідності та "лиже підошви" колишнього государя. Ілієску оцінив, що влада "заплямовує" Конституцію, хоча президент країни - на той час Еміль Константинеску - присягав на Конституції ".
Нехай кожен робить власні висновки щодо лицемірства та марлянії американських ламістів під опікою того самого Ілієску.
Боже, як можна прийти на такий захід, як доїння корів?
Я був шокований одягом румунських жінок у парламенті, що дівчині-карлику з жвавою кофточкою, забарвленою у червоний, жовтий, фіолетовий тощо, не місце серед дам
Я думаю, що будь-який кравець з APACA має більше здорового глузду, ніж вона
А ще були такі, що постійно кралися позаду королівської сюїти, які, будучи також карликами, також мали ходу слюноподібних, характерну для віх у країні.,
Одягнений акуратно у светри. Зау, якби не справа модної колони в парламенті Мітоканії
король, королева, князь, герцог тощо. - це заголовок. Міхай уже не монарх, бо Румунія не монархія, але він король.
Але я запитую вас, чому ви думаєте, що той факт, що хтось (PSD) підтримує когось іншого (король Міхай), дискваліфікує підтриманого (король Михай)?
Той факт, що PSD передумав, в принципі - це не погано! Погано, якщо він робить це умовно лише заради того, щоб бути проти Басеску!
Я не буду занадто багато коментувати, але. як усмішка історії, ми пережили день, коли пана Мігая I підтримали і аплодували Ілієску, Войкулеску, Патрічіу та ін.
Однак, схоже, деякі пізні вибачення з боку відповідного громадянина були накладені на сім'ї сотень тисяч загиблих, полеглих в боях або тих, хто став полоненим, внаслідок чого ми знаємо, чиї події.