Відійдіть від дієти на СО2 ~ перетворіть
Зміна клімату вважається одним із найбільших викликів сучасності. Тож тішить те, що усвідомлення викидів СО2 та інших шкідливих для клімату газів стало соціально прийнятним за останнє десятиліття. Навіть діти початкової школи знають: CO2 - ворог їхнього майбутнього.
Викиди, які виникають при виробництві споживчих товарів, все частіше відображаються на упаковці - бажано як "нейтралізовані". Практично загальними знаннями є можливість розрахувати власний слід СО2, а викиди, які в цифрах перетворюються на керовані факти, також є основою для аргументації в політиці.
Права на викиди визначені, а прогрес у скороченні можна виміряти підрахунком CO2 (або еквівалентів CO2). Отже, вимірювання CO2 є цінним інструментом у боротьбі зі зміною клімату.
Лілі Фюр, Каміла Морено та Даніель Шпайх Шассе сприймають це по-різному. Вони опублікували свою критику щодо «світогляду, орієнтованого на вуглець», в есе для Фонду Белла.
Ви порівняєте підрахунок викидів вуглекислого газу досить графічно з підрахунком калорій. Якщо ви хочете схуднути і, отже, зменшити споживання калорій, ви ігноруєте той факт, що багато факторів відіграють важливу роль для здорової ваги тіла: кількість та спосіб харчування, індивідуальний характер, психологічні фактори, якість поживних речовин, фізичні вправи.
Якщо ми бачимо причину нашої любові лише у споживанні калорій, дієтичний коктейль, випитий тричі на день, раптом виявляється найпростішим та найефективнішим рішенням.
Приклад показує: Те, як ми визначаємо проблему, впливає на можливості, які ми бачимо в ній. Підрахунок калорій або СО2 робить нас чутливими до фактів, які не так легко доступні для наших почуттів. Але вони також можуть призвести до надмірного спрощення складних взаємозв’язків, завдяки чому у випадку СО2, наприклад, рушії зростання та глобальні структури влади виходять з фокусу і стають «невидимими».
В есе простежується походження нашої тенденції розпізнавати цифри - і майже виключно цифри - як факти і показує, що у ранніх економістів були проблеми з картографуванням реалій людей зі статистикою. Коли з’явилася модель ВВП, не було іншого способу порівняти держави між собою. Антропологія, яка була основною наукою для порівняння культур до Другої світової війни, була замінена дуже простими у використанні цифрами. Це забезпечило, наприклад, що африканські держави, які до того часу були класифіковані як менш розвинені з точки зору цивілізації, але класифіковані як "багаті" через їх природні ресурси, раптом були визнані економічно відсталими і отримали гриф "третього світу".
Натуральне господарство та бартерна торгівля, які переважно практикуються там, важко виміряти у ВВП. Цифри передавали відсталість, і це було ніби хтось намагався виміряти висоту дерева термометром і поставити результат у конкуренцію з температурами інших дерев.
Якщо ми зробимо глобальні справи вуглецевою проблемою, це може призвести до більш стійкої глобальної економіки. Але, і це вже стає очевидним, воно також може консолідувати капіталістичні владні структури: ті, хто має гроші, зможуть придбати права на викиди, введені на основі вимірювань СО2, і, таким чином, навіть посилити свій вплив на екосистеми на глобальному півдні. Атомні електростанції виглядають жахливо привабливими через окуляри CO2: економічно зростаючі країни, такі як Індія та Китай, покладаються на них, не в останню чергу тому, що вони можуть діяти поза майбутніми нормами щодо CO2.
В результаті глобальні структури влади можуть перейти від нафтовидобувних до країн, багатих на уран. Потужність енергетичних компаній не зламається, оскільки вони в основному перебувають у викопному паливі і добре позиціонується для виробництва атомної енергії. Тоді кліматичні проблеми стають екологічними проблемами. Вибір між чумою та холерою.
В основному економісти та великі корпорації лобіюють та просувають торгівлю викидами як ефективний метод проти зміни клімату. У цьому контексті вони можуть розраховувати на уловлювання та зберігання вуглецю (CCS) і в іншому випадку дотримуватися звичного бізнесу. Це трохи схоже на постійне натискання на ноги, а потім спробу компенсувати це споживанням тонн моркви, ківі та ананаса, за бажанням таблетками для травлення жиру.
CO2 формує дискусію, змушує нас визнавати такі рішення, які насправді не є, і задавати питання, які не варті обговорення. Чи краще їсти новозеландське яблуко або те з німецького холодильника? З точки зору CO2, вибір може впасти на тих, хто подорожував півсвіту. З придбанням новозеландських фруктів також розвивається важкий для ресурсів сектор логістики та сумнівна світова фруктова промисловість, тоді як вітчизняне яблуко може сприяти регіональному сільському господарству та пов'язаній з ним соціальній солідарності.
Ще одна проблема: якщо зменшення викидів стане головною метою, ми не можемо уникнути дебатів щодо відмови. Чого ми не бачимо так може, є перевагами іншого способу ведення бізнесу. Якщо ми зробимо крок назад, щоб побачити картину в цілому, ми виявимо, що високі викиди є результатом системи, яка також спричиняє соціальну та глобальну несправедливість, велике забруднення навколишнього середовища, корупцію та ризики для здоров'я.
Дві третини загальносвітових викидів з початку індустріалізації відповідають 90 великих корпорацій (Carbon Majors Report) - суб'єктів, які також майже не платять податків, здійснюють владу над політикою через пов'язані з ними робочі місця і часто збирають значні субсидії. Ви несете відповідальність за порушення прав людини в багатьох країнах і регулярно спричиняєте екологічні скандали. Однак їхня влада є не стільки проблемою, коли ми просто подивіться на викиди.
Думки, висловлені в “вуглецевих показниках”, можуть допомогти подолати нашу тенденцію приймати лише цифри як важкі факти. Багато невеликих ініціатив маргіналізовані або невидимі за допомогою критерію СО2, оскільки їх наслідки не можуть бути повністю представлені у цифрах. Невеликий кооперативний вітряний парк сільської громади може виглядати більш символічно з точки зору CO2. Однак це підірве корпоративну владу завдяки децентралізованому виробництву енергії. Не слід недооцінювати соціальний, розширюючий ефект спільної роботи, коли люди відчувають, що можуть досягти чогось разом.
Звичайно, ми не повинні повністю ігнорувати викиди. Але нам також слід перестати вірити, що глобальна справедливість може бути досягнута лише шляхом її зниження.
Зображення на обкладинці: Томас Ульріх, flickr, CC BY-SA 2.0