Відкликання наказу про закриття або закриття клапана; AT

Право у всіх його формах

наказу закриття

В курсі реформи, проведеної Російською Федерацією указ n ° 2019-1333 від 11 грудня 2019 року реформування цивільного судочинства, прийнятого в рамках Закон N ° 2019-222 від 23 березня 2019 року Програмування та реформи для правосуддя на 2018-2022 роки.

Закриття розслідування відбувається, коли Суддя досудового розгляду видає так зване рішення про закриття. Ця постанова є результатом реформи, започаткованої в 1975 р указ n ° 75-1123 від 5 грудня 1975 року про встановлення нового Цивільного процесуального кодексу, який набрав чинності 1 січня 1976 року.

Розпорядження про закриття було ухвалено з метою припинення зловживань учасниками судових процесів, які полягали в повідомленні супернику своїх документів в останню годину перед слуханням, що не було не порушеним принципом змагальності.

У зв'язку з цим у своїй статті "Реформа цивільно-процесуального кодексу указом від 13 жовтня 1965 р. Та керівні принципи судового розгляду" Анрі Мотульський згадуючи практику роботи судів за режиму судді, відповідального за дотримання процедури, засмутившись, що справа була розслідувана лише в останню хвилину, за кілька днів до слухання, якщо не напередодні, і стигматизована "використання повідомлень останніх хвилин", "серйозне наслідкове погіршення лояльності судових дебати ", а також" дражливе звернення справ до слухання, не маючи змоги закликати "і навіть іноді," прикро видовище пустих слухань, як марне переміщення ".

Він закінчив малювати цю страшну картину, стверджуючи, що "не можна уявити, щоби хтось нав'язував висловлювання стороні, яка тільки що була проінформована, як про реальну систему аргументації свого супротивника, так і про основні документи, призначені для його підтримки".

Отже, метою запровадження досудового процесу в його нинішній концепції було виправлення цієї ситуації. Не можна сказати, що вона не забезпечила лікування.

Однак спокуса сторін вдатися до такої практики, засудженої професором Мотульським, залишається, спокусою, яку повинен утримувати орган влади, який ефективно здійснює суддя, через біль повернення до зазначеної практики.

Очевидно, встановлення наказу про закриття є частиною цього прагнення покласти край жорстокій практиці учасників судових процесів, які стали занадто частими.

Оскільки це означає закінчення розслідування на дату, визначену суддею, постанова про закриття має наслідком заборону з дати, коли вона проголошена, подання будь-яких висновків та подання всіх документів під санкцією за неприпустимість за посадою (стаття 802 КПК).

З цієї причини вона є наріжним каменем розгляду справи. Крім цього, наказ про закриття оголошує про перехід від письмової фази провадження до усної фази.

За винятком процедури надзвичайних ситуацій із фіксованим днем, це важливий крок для учасників судових процесів, які безпосередньо постраждають від її наслідків. Однак їх ситуація не буде виправленою, оскільки вони завжди матимуть право, коли умови будуть виконані, вимагати його звільнення.

I) Причини скасування наказу про закриття

Це випливає з умов розділ 784 КПК, що скасування наказу про закриття може бути оголошено у двох випадках: серйозна причина та прохання про добровільне втручання

==> Перший випадок: серйозна причина

Стаття 803, абз. 1 ст КПК зазначає, що "наказ про закриття може бути скасований лише за наявності серйозної причини з моменту його винесення"

Хоча серйозна причина в текстах не визначена, розділ 803 КПК негайно виключає конституцію адвоката після закриття.

Під час експертизи за серйозною причиною мова може йти лише про обставину, що не залежить від заявника, яка виявилася після закриття наказу і яка, ймовірно, матиме вплив на вирішення суперечки.

Поєднання цих двох елементів разом призвело до судової практики:

  • Визнати серйозну причину
    • У разі передачі документа, від якого залежить вирішення суперечки
    • У разі затримки надання правової допомоги, якій було підпорядковане втручання адвоката
  • Щоб виключити серйозну причину
    • У разі достатнього часу для відповіді на висновки, подані поблизу дати закриття
    • У разі правонаступництва адвоката

==> Другий випадок: прохання про добровільне втручання

Стаття 803, абз. 2 КПК передбачає, що клопотання про добровільне втручання може бути виправданням скасування наказу про закриття справи, проте, за умови, що Суд не може прийняти рішення по всій справі без розгляду цього нового клопотання.

Однак скасування рішення судді про закриття за цих обставин є лише простим варіантом.

II) Прохання про скасування наказу про закриття

Стаття 803, абз. 3 КПК зазначає, що "наказ про закриття може бути скасований, за посадою або на вимогу сторін".

У першій справі Касаційний суд вважає, "що відповідно до нової статті 783 [803] Цивільного процесуального кодексу, клопотання про скасування рішення про закриття мають бути зроблені з висновками" (Кас. 2-й цив. 1 квітня 2004 р., N ° 02-13996).

III) Рішення про скасування наказу про закриття

==> Повноваження судді

Стаття 803, абз. 3 КПК передбачає, що "наказ про закриття може бути скасований, за посадою або на прохання сторін, або вмотивованим розпорядженням судді досудового розгляду, або, після відкриття провадження, за рішенням суду. "

З цього положення випливає, що рішення про скасування наказу про закриття може бути прийняте у трьох випадках:

  • Суддя може автоматично скасувати постанову про закриття, не вимагаючи цього скасування сторонами
  • Суддя може скасувати постанову про закриття на прохання сторін за умови, що вони мають серйозну причину
  • Постанова скасовується рішенням засідання Генерального суду при формуванні рішення, з якого випливає відновлення дебатів

Таким чином, наказ про закриття може бути скасований:

  • Або суддею досудового розгляду, який залишається під вартою до дати слухання справи
  • Або самим Трибуналом, який вилучається з дати слухання справи

В останній гіпотезі або коли справа передається до Генерального суду, слід виділити дві гіпотези:

==> Підстави для рішення про відкликання

Хоча розділ 803 ЦПК не передбачає, що наказ про відкликання повинен бути обґрунтованим, Касаційний суд цього вимагає, зокрема щодо характеристики серйозної причини, що обґрунтовує прийняте рішення.

IV) Наслідки скасування наказу про закриття

Відміна наказу про закриття має наслідком відновлення фази розслідування справи, завдяки чому сторонам дозволено подавати нові подання та документи.

Відміна наказу є обов'язково повною, в тому сенсі, що Суд не може обмежити відновлення провадження у справі лише наданням певних висновків або документів.

Сторони можуть вільно робити висновки з усіх пунктів суперечки, що їх влаштовують, а це означає, що вони уповноважені подавати нові запити.