Відкриття Олімпійських ігор у Ріо в цих 4 геополітичних уроках, які проводили ігри; літо 2016 вчить нас про л;
Зрештою, літні Олімпійські ігри не ризикують дозволити Бразилії затвердити свій статус держави, що розвивається, як того бажав Лула. З іншого боку, вони становитимуть, як і всі Олімпійські ігри, засіб для протистояння держав одне одному, окрім військових, для утвердження свого статусу влади.
Паскаль Боніфацій
Паскаль Боніфацій - директор Інституту міжнародних та стратегічних відносин (IRIS) та викладач Інституту європейських досліджень Паризького університету VIII. Він є автором книги JO politique (видання Eyrolles, 2016).
Керол Гомес
Керол Гомес є науковим співробітником IRIS, відповідальним за питання, що стосуються впливу спорту на міжнародні відносини. Її насамперед цікавлять поняття спортивної дипломатії та доброчесності у спорті. Вона також бере участь у дослідженнях з питань оборонної політики.
Атлантико: Цього року Олімпійські ігри, які щойно відкрились, проходять у Бразилії. Країна застосувала великі засоби для підготовки до проведення цієї події. Чи може він дійсно допомогти Бразилії утвердити свою владу? Скандали, зокрема з корупцією, що розгорілися навколо підготовки, чи не, навпаки, показують межі могутності країни ?
Це не можна заперечувати випадки корупції, що забруднили організацію Ігор, виявили межі бразильської влади. Однак ця проблема не нова. Помноження тендерів та побудова інфраструктури, яка могла існувати, безпосередньо пов’язана з цим питанням. Це примноження та породжена ним корупція, безсумнівно, є наслідком цього прагнення утвердити для Бразилії свою владу на міжнародній спортивній арені. Але сьогодні ми опинилися перед певною кількістю абсолютно марної інфраструктури, яку ми вже спостерігали на Чемпіонаті світу.
Раніше інші олімпіади були затьмарені випадками корупції: ми можемо, зокрема, думати Олімпійські ігри в Сочі. Ці випадки ще більше послаблюють тіло Олімпійських ігор. Їй доведеться швидко діяти з цих питань, щоб не погіршувати імідж Ігор і не впливати на їхній прогрес.
Кілька разів СРСР підозрювали у допінгу під час Олімпійських ігор. Здається, Росія продовжує те, що можна було б назвати "радянською традицією", як виявляється в останньому скандалі з країною. З яких причин ?
Керол Гомес: Я не вважаю, що вираз "радянська традиція" цілком доречний. У зв'язку з цим необхідний історичний момент. У царській Росії спорт вважався буржуазною діяльністю. Після Жовтневої революції 1917 р. Та встановлення СРСР спорт уже не висувався, навпаки: правителі вважали, що спорт зовсім не важливий для радянської людини, роль якої вони формували. Потім, поступово, СРСР зрозумів інтерес, який може мати спорт у тому сенсі, що він може допомогти об’єднатись та покращити здоров’я чоловіків та жінок, які ним займаються.. Перша участь СРСР датується лише 1952 роком: Ради хотіли відкласти свою участь в Олімпійських іграх, щоб не виглядати безглуздо на міжнародній арені і, таким чином, мати можливість відправити високопродуктивних спортсменів і досягти вершини медального рейтингу.
Сьогодні розкриті допінгові скандали, пов'язані з Росією, є частиною подвійної логіки: перша, згідно з доповіддю Макларена, свідчить про Прагнення Росії застосувати державний допінг після Олімпійських ігор у Ванкувері, де країна опинилася приблизно на 14 місці, тоді як він традиційно звик до перших місць на подіумі. Кремль, який мав волю висувати російські вистави, оцінив такі вистави нестерпними, і тому завдяки допінгу. Друга логіка полягає в тому, що з моменту приходу до влади, Володимир Путін зробив спорт способом продемонструвати владу Росії на міжнародній арені. Дійсно, це дозволяє продемонструвати як динамізм населення з дуже сильним націоналістичним виміром. Завдяки спорту, таким чином, можна підтвердити характеристики російських чоловіків і жінок. Важливий порівняльний вимір між спортсменами: він полягає в тому, щоб показати, що ми кращі за інших, що отримали кращу підготовку тощо.
Паскаль Боніфацій: Оскільки в СРСР існував державний допінг, ми виявляємо цю характеристику в сучасній Росії. Загалом можна сказати, що кожна країна поважає свої політико-економічні традиції у допінгу. Наприклад, у випадку США, ми стикаємося з приватним допінгом. Випадок з Росією інший: це одна з рідкісних країн, де допінг організовується на державному рівні.; У цьому також підозрюється Кенія.
Для Путіна розкриття цього скандалу та його наслідків є невдачею, оскільки допінг проводився з метою підвищення спортивного статусу Росії; проте це абсолютно контрпродуктивно, оскільки замість того, щоб пишатися хорошими результатами, ми матимемо образ Росії, яка обдурила. З іншого боку, на внутрішньому рівні Путін спілкується на західному та американському планах, метою яких є сумнів у успіхах Росії. Спілкування, яке зможе переконати певну кількість росіян, але, звичайно, не міжнародне співтовариство.
Як позиціонується Китай щодо Олімпіади? Чи спокушається вона використовувати те саме політичне використання, що і СРСР свого часу ?
Паскаль Боніфацій: Як і США та Франція, Китай намагається мати якомога більше медалей, щоб показати всім міцне здоров’я країни, внутрішньо федеративувати компанію . Однак з Китаєм змінюється масштаб країни та характер режиму. Це також той факт, що Китай дуже довго хотів триматися подалі від Ігор, які він вважав буржуазними. Подібно до вступу Китаю до СОТ та глобалізації, він також увійшов у світовий спорт. Не випадково того ж року Пекін був нагороджений організацією ігор і вступив до СОТ. Китай хоче показати, що його система є ефективною, оскільки його спортсмени успішні; вона також сподівається об'єднати своє населення навколо національного проекту завдяки цьому успіху. Це бажання спільне для всіх країн і виходить за рамки розгляду політичного режиму.
Керол Гомес: Впровадження китайської спортивної дипломатії розпочалося вже кілька років. Джерела цієї дипломатії такі: приймати певну кількість міжнародних спортивних змагань; зробити китайських спортсменів провідними спортсменами, що пояснює поширення навчальних центрів передового досвіду; залучити європейських та американських тренерів до цих навчальних центрів, як це могло бути нещодавно з майстрами фехтування. Таким чином, використання спорту як вираження його сили не є чимось новим для Китаю, тим більше, що він є частиною довгострокова логіка про що свідчить проведення в країні зимових Олімпійських ігор 2022 року.
Держави, і зокрема західні країни, чи все-таки вони дбають про результати тестів щодо поняття "сила"? ?
Керол Гомес: Беззаперечно, так. До того ж, не дарма перше, на що ми дивимось наприкінці Олімпійських ігор, - це медальний стіл. На перший погляд, це може здатися досить анекдотичним, хоча воно стосується поняття "порівняння" між державами, щоб знати, яка була першою нацією у рейтингу. Під час Олімпійських ігор у Пекіні в 2008 році між Сполученими Штатами та Китаєм існувала певна напруга щодо того, яка з двох країн закінчить першою, оскільки одна була першою за загальною кількістю медалей, а друга першою за кількістю золотих медалей. Це відображає стан душі, який панує під час Олімпійських ігор: спорт - це заняття політикою іншими способами. Тому спорт не є аполітичним, як хотіли б вірити деякі. Крім того, спортивна лексика («атака,« поразка »,« захист »тощо) може стосуватися лексики воїна., спорт - це мирне протистояння між кількома країнами на інших теренах, окрім військового.
Паскаль Боніфацій: Абсолютно. Більше того, свідчить той факт, що президент Олланд здійснив поїздку до Ріо. Кожен медаліст повинен отримувати привітання від Глави держави. Факт бажання подорожувати серед популярності спортсменів - глобальне явище у всьому світі, яке перевершує як континентальні, так і політичні відмінності. Медаліст чемпіона (повторно) дає моральний дух країні, яку він представляє.