Відносини влади та соціології в Росії, від Горбачова до Єльцина (1985-1992)
Сієца Єлизавета. Відносини влади та соціології в Росії, від Горбачова до Єльцина (1985-1992). Шляхом виготовлення та використання опитувань. В: Matériaux pour l'histoire de nos temps, n ° 36, 1994. Нові галузі досліджень., Під редакцією Рене Жиро. стор. 38-45.
Ця стаття містить ілюстрації, на які ми не отримали дозволу на розповсюдження (докладніше)
Перш ніж продовжувати будь-яке завантаження, редактори журналу вимагають від авторів статей та ілюстрацій отримати їхні дозволи. У цій статті особа, яка володіє правами на ілюстрації, повинна була відмовитись у вільному та відкритому розповсюдженні своїх робіт. Тому ми наклеїли маски, що дозволяють приховати ілюстрацію (і, отже, задовольнити запит бенефіціара) та залишити вільний доступ до тексту статті.
Матеріали до історії нашого часу, n ° 36 (жовтень-грудень 1 994)
Відносини влади та соціології в Росії, від Горбачова до Єльцина (1 985-1992)
Шляхом виготовлення та використання опитувань
1. Жорж Мінк, "Реабілітація опитувань громадської думки в СРСР, Польщі та Угорщині", у Courrier des Pays de l'Est, № 329, травень 1988 р., С. 19.
3. Порівняйте нашу докторську дисертацію Опитування громадської думки в Росії від перебудови до наших днів (1985-1992 рр.): Дуже бажаний інструмент, пакет різноманітних інтересів, червень 1993 р.
4. Sotsiologuitcheskie Iss-ledovania, No 4, 1985, с. 65-74.
Соціологія є дилемою для радянської влади: корисний інструмент для розуміння співвідношення сил у суспільстві, проте соціологія може загрожувати рівновазі системи, виявляючи її вади, які, ймовірно, можуть бути використані проти його інтересів. Тому радянська влада зберігає до неї неоднозначне ставлення, недовіру, змішану з інтересом.
Межі, що розділяють владу та науку, недостатньо визначені для захисту соціології від вторгнень держави, яка, не вагаючись, робить це, коли вважає за потрібне використовувати соціологічні дослідження для політичних цілей з метою підвищення ефективності соціальної системи. Перевага, яку надають соціологічні дослідження категорії суб'єктів, потенційно пов'язаних з економічним та соціальним плануванням, походить від цього втручання.
Політично чутлива галузь досліджень, якщо вона коли-небудь існувала, вивчення громадської думки в Радянському Союзі, проте, не залишалося маргінальною діяльністю соціологічних досліджень, а, навпаки, конфіденційною діяльністю. Образ єдиної офіційної думки, поширений партією, є редукційним баченням реальності, і влада це прекрасно усвідомлює. Усвідомлюючи існування подвійної мови - мови кухонь та офіційних зустрічей - та того факту, що цей ідеальний проект вимагає постійної освіти населення, режим створив безліч систем для вивчення громадської думки, які можуть наводити ознаки як до ступеня просочення масами офіційної пропаганди.
Але заради самозбереження держава зберігає всі зібрані соціальні дані в таємниці, щоб уникнути ризику висловлювати різні думки. Підтримання ідеального образу, який режим хоче створити про себе, - образу однорідного суспільства, без конфліктів, утвердження єдності людей, в межах якої не може виникнути поділ, - вимагає максимальної конфіденційності даних, які могли б недоліки цієї системи.
Однак інструмент "обстеження", який, отже, може сприйматися лише як ризик для влади, далеко не випадковий. З 1950-х до 1980-х років, переживаючи чергування періодів слави та репресій внаслідок "притягання-відштовхування" 1, що проявляється силою до нього,
Питання опитування зазнає значного зростання, однак, ніколи не витіснивши іншого способу прослуховування настроїв мас: листів працівників до партійних органів влади або преси2.
Спроб створити мережу для вивчення громадської думки, яка б усунула очевидні недоліки дещо узагальненої практики, було багато в історії радянської соціології і завжди з інструменталістської точки зору, пов'язаної з політичним контекстом.
Існує ряд доказів того, що з приходом пана Горбачова до влади інтерес уряду до соціології та опитувань громадської думки змінився. Соціологи покликані допомагати владі та зміцнювати їхні навички слухання шляхом створення інститутів для вивчення громадської думки.
Однак інші підказки, такі як утримання "ідеологів-дослідників" на відповідальних посадах у соціологічних інститутах або в соціологічних журналах, як правило, вказують на те, що владний поворот не є радикальним.
Вивчення умов появи опитувань та їх послідовних функцій в тоталітарній системі, де соціології офіційно не місце як дисципліна, дозволяє зробити нове прочитання періоду перебудови до року. виявлення елементів наступності або розриву у відносинах влади до виборчих дільниць.
Потім опитування використовується для виявлення природи проведених реформ як показника природи демократизації, визначеної режимом.
Таким чином, аналіз виробництва, інтерпретації та використання опитувань у Росії з 1985 по 1992 рр. Дозволить виявити кілька послідовних тенденцій у їх використанні. Аналіз факторів, що сприяли розвитку досліджень громадської думки, зі свого боку висвітлить інструментальний аспект, який переважає на етапах розвитку цієї дисципліни3.
1985-1988: інструмент - інструмент демократичного звучання
Інструментальний аспект реабілітації
Реабілітація обстежень, що супроводжує
декрет, ухвалений на самому початку ери Горбачова, раптом протиставлений давній традиції зваженого використання (але обережної відстані) щодо цього інструменту.
Є багато доказів того, що характер радянського інтересу до громадської думки, цього разу думка людей в цілому, змінився. Здається, поступово відмовляються від традиції уряду не встановлювати контакти з громадською думкою. Здається, нові стосунки слухання між правителем і правителем набувають сили. Це пульс суспільства, в якому влада не змогла нав'язати свою систему цінностей, яку ми зараз пропонуємо взяти, оголившись (відмовившись від традиційних засобів вивчення громадської думки на користь західних методів) отримати результати, що суперечать ідеям та образам, переданим офіційною пропагандою.
Ознаки послаблення здаються множинними.
Однак реабілітація виборчих дільниць виявиться частиною логіки модернізації політичного дискурсу, у розвитку нової форми спілкування, що більше відповідає сучасній дійсності, у перегляді нової моделі суспільства, де ми даємо індивідуальна ілюзія стати господарем своєї долі.
Справді, протягом перших місяців ери Горбачова публікація опитувань залишалася дуже обмеженою практикою та проводилась у дуже конкретних межах. Опитування, що служать основою для соціологічних опитувань і опубліковані в соціологічному журналі Sociologuitcheskie Issledovania (Соціологічні дослідження), проводяться в тій же перспективі, що і опитування, опубліковані в пресі за часів Андропова: вони підтверджують рішення або позицію, офіційну дію, надати йому народну легітимацію, одночасно надаючи населенню ілюзію своєї участі у політичному та соціальному житті.
З 1985 року соціологи брали участь у боротьбі з соціальними девіаціями, зокрема, у коника Горбачова: боротьбі з алкоголізмом. Соціологи проводять, з одного боку, опитування щодо наслідків цієї кампанії, а з іншого - готуються до уваги преси, щоб допомогти їй у її пропагандистській ролі, ноти, що визначають проблему кампанії. та обставини, що призводять до алкоголізму.
Різні дослідження слідують одне за одним, аналізуючи прогресування алкоголізму4,