Відповідальність режиму Сирія Асада за теракт 21 серпня чітка
Слідчі ООН не назвали винних у хімічній атаці в Гуті, однак їхні результати не залишають сумнівів щодо відповідальності режиму Башара Асада.
Відповідальний за розслідування Х'юман Райтс Вотч щодо хімічної атаки в Гуті 21 серпня, Пітер Букерт, відвідуючи Париж, відкинув звинувачення Росії в тому, що різанина була над повстанцями.
"Відповідальність сирійського режиму за хімічну атаку 21 серпня не викликає сумнівів", - стверджує Пітер Букерт, керівник розслідування НУО Human Rights Watch (HRW). Подорожуючи до Парижу цієї п’ятниці, він під час прес-конференції детально описав елементи, які призвели його до такого висновку. Юрист, який спеціалізується на військовому праві, Пітер Букерт протягом двох років працював над конфліктом у Сирії, де відвідував кілька разів. Дослідник координував слідчу роботу, проведену групами НУО. HRW не змогла відвідати місце події, але проаналізувала відеозаписи, опитала свідків, вижилих внаслідок нападу та лікарів за допомогою Skype. Однак вона не використовувала матеріали, опубліковані західними спецслужбами.
Розслідування, проведене HRW і опубліковане за тиждень до звіту інспекторів ООН, підкреслює відповідальність сирійського режиму. На очах у журналістів Пітер Букерт працював, щоб зірвати фальшиві ліди, розпочаті росіянами.
Основний заряд надходить від векторів, що використовуються для розповсюдження заринового газу, 330-мм ракет, оснащених головкою, здатною нести від 50 до 60 літрів рідкого хімічного агента, в Замалці, Східна Гута і меншою ракетою. в Муадамії. Згідно з тим, що відомо про озброєння задіяних сторін, цим типом ракет володіє лише армія. Ми ніколи не бачили цього в руках повстанців у багатьох відеороликах, що циркулюють в Інтернеті.
Дані, висунуті доповіддю HRW, були підтверджені розслідуванням ООН, оприлюдненим 17 вересня. Але інспектори, уповноважені Організацією Об'єднаних Націй, не мали повноважень призначати винних осіб, що було встановлено Дамаском та Росією, щоб дозволити їм проводити розслідування.
Однак, завдяки вказівкам, що містяться у звіті ООН, НУО вдалося визначити походження ракет, починаючи з двох точок удару (Муадамія та Замалка, червоним кольором на карті), та враховуючи дальність ракет та їх найбільш вірогідна траєкторія. Точка зближення припадає на військову базу 104-ї республіканської гвардійської бригади, на горі Кассіун або, принаймні, в районі між базою та цілями. Навіть за цим другим сценарієм цей сектор знаходиться під контролем армії Асада.
Пітер Букерт відкидає звинувачення Москви у приписуванні нападу повстанцям. Він зазначає, що Росія спочатку попросила, щоб відвернути привид американського удару, що ми чекаємо результатів розслідування інспекторів ООН. Потім, після подання звіту слідчі призначають порожнистими відповідальність сирійської армії, Москва звинуватила ООН в "упередженості".
Москва не представляє жодних серйозних доказів, що підтверджують його звинувачення щодо відповідальності повстанців, підкреслює Пітер Букерт. Росіяни задовольняються цитатами звинувачень дуже сумнівної сестри Агнес-Марі-де-ла-Круа, ревної пропагандистки сирійського режиму, яка перебуває в монастирі в Росії. 100 км від Гути і покладався на відео, щоб проводити свої "аналізи". Іншим джерелом, на яке Росія покладається, щоб звільнити свого ставленика, є група під назвою "Ветеран-розвідник за розсудливість" (VIPS). Складається з колишніх членів різних секретна служба, він стверджує, що вибухи 21 серпня були випадковими. Але доведено, що ці напади були здійснені за допомогою ракет, а сліди, виявлені на місці, не свідчать про те, що стався вибух на землі.
Нарешті, навіть якщо опозиції вдалося отримати невеликі кількості зарину, обсяги, використані 21 серпня, і технічні вимоги, необхідні для нападу такого масштабу, повністю виключають гіпотезу про відповідальність повстанців.
"Ми дуже швидко дізнаємося, чи буде режим Асада налаштований на співпрацю", - сказав Пітер Букерт. Коли він представить усі подробиці свого хімічного арсеналу, як це передбачено угодою, підписаною в Женеві між росіянами та американцями, ми побачимо, чи включає список до списку ракети, використані при нападі на Гуту.
Але для юриста ми зараз повинні вийти за рамки дискусії щодо автора нападів. Пітер Букерт визнає, що відновлення переговорів між росіянами та американцями щодо демонтажу сирійського хімічного арсеналу є позитивним моментом, незважаючи на скептицизм, що ставлення спонсора сирійського режиму може надихати з початку кризи.
Але ніякого прогресу для HRW неможливо без вирішення двох важливих питань: спочатку забезпечити відповідальність авторів хімічної атаки 21 серпня, найсерйознішої за останні 25 років.
Прочитайте наш повний файл
Тоді ми повинні абсолютно скористатися відкриттям цих переговорів, щоб спробувати покласти край кровопролиттям, що тривають у Сирії. "Ми не повинні бути задоволені вирішенням питання хімічної зброї, давши Асаду зелене світло продовжувати вбивати своїх людей запальними бомбами, касетними бомбами, ракетами".