Відсутність міжнародної реакції дозволило китайському режиму піти ще далі "-
Європейський депутат Рафаель Глюксманн, який перебуває на передовій боротьби за уйгурську справу, виступає з ініціативою надзвичайної резолюції, яка повинна бути розглянута в Європарламенті в четвер.
У четвер Європарламент розгляне надзвичайну резолюцію щодо примусової праці на бавовняних полях в Сіньцзяні, провінції, де, за оцінками, 11 мільйонів уйгурів зазнають жорстких переслідувань. Біля походження тексту євродепутат Рафаель Глюксманн розшифровує джерела "найгіршого злочину проти людства 21 століття".
Як ви розпочали агітацію на цю тему ?
На початку мого терміну, у вересні 2019 року, я прийняв членів уйгурської діаспори. Я зрозумів, що доля людей, припаркованих у концтаборах, розігрується, і що ми шукаємо в іншому місці. Незважаючи на опитування, опубліковані дослідниками та журналістами, тема не брала участі в загальних дебатах. Відсутність міжнародної реакції дозволила китайському режиму йти далі і далі у репресіях, вважаючи, що йому ніколи не доведеться платити за це.
Як пояснити байдужість на Заході ?
Ми стикаємося з режимом, який хоче отримати вплив, зміцнитись і збагатитися. Можливо, було важко змиритися з тим, що найгірший злочин проти людства 21 століття був скоєний у цьому раціональному всесвіті. Кілька місяців потому Аспі [Австралійський інститут стратегічної політики, зауваження редактора] розкрив використання примусової праці десятками найбільших міжнародних брендів. Раптом цей далекий злочин матеріалізувався у наших власних шкарпетках та взутті. На нас впливали вже не просто як люди, а як клієнти.
Як Китай міг прийти до такого зсуву з точки зору прав людини? ?
Це зустріч двох найсильніших тенденцій 20-го століття - комунізму та капіталізму, в гіршому з них. З одного боку, система концентраційних таборів радянського та маоїстського натхнення, яка вважає людей матеріальними, і однопартійна традиція, яка знищує будь-яку протидіючу їй силу. А з іншого боку, нестримна глобалізація у пошуках найкращої віддачі при найменших витратах. Шлюб обох породив постмодерністичного монстра. Не дивно, що нові технології випробовуються на уйгурах.
Це зневажає все, що нам сказали в Science-Po. Коли Берлінська стіна впала, теоретики стверджували, що це "кінець історії", що відкриття торгівлі комуністичного Китаю обов'язково призведе до появи середнього класу, який вимагатиме прав і свободи вираження поглядів. І сталося прямо навпаки. Замість демократизації вона стає дедалі більше націоналістичною та авторитарною. Європейські еліти жили в цій ідеологічній ілюзії. Керівники все ще впевнені, що якщо ми підпишемо ту чи іншу інвестиційну угоду, Китай буде більше відданий повазі прав.
З одкровеннями про Сіньцзян перегортається сторінка світових думок. Ми розуміємо, що підписання контрактів не поширює права. І що все ще існують системи думок, які глибоко протистоять ліберальній демократії.
Проте Комуністична партія ніколи не приховувала своїх цілей ...
Мао не зумів нав'язати світові свої стандарти, оскільки він був у слабкому становищі. Ден Сяопін першим висунув теорію, що глобалізація дозволить піднесення Китаю. З погляду на це, створення цієї країни у світовій майстерні було процесом вестернізації. Насправді це мало прогодувати систему, яка має намір кинути демократію у забуття історії. Мислення Комуністичної партії Китаю є надраціональним. У Франції ми зосереджені на виборах, які відбудуться через рік. КПК має п'ятдесятирічну стратегію. Крім того, він глибоко вірить у власні цінності. Кожен день підтверджує своїм керівникам, що їх система найкраща. Європейці починають сумніватися у верховенстві права і поступово відмовляються від самих принципів, на яких він був заснований.
Чи процес неминучий? ?
Ні, але чим довше ми чекаємо, тим менше ми можемо діяти. Ілюзія, що нічого не можна зробити, є хибною. Європейський Союз є найбільшим у світі ринком збуту та торговою державою. Ви повинні перестати боятися при найменшій насупленій з Пекіна. Нам потрібен Китай, і він потрібен нам. Оскільки ЄС щойно ухвалив механізм санкцій проти порушників прав людини, винні у репресіях у Синьцзяні повинні потрапити до чорного списку. Ми не стикаємося з терористичною туманністю. Ми знаємо, які китайські компанії пов’язані з системою концтаборів. Доступ до європейського ринку повинен бути заборонений.
Чи можна швидко вжити заходів ?
Ось чому ми готуємо надзвичайну резолюцію. Ми маємо довести, що ми серйозно говоримо про уйгурів та табори. Заходи можна прийняти за десять днів, оскільки торгівля є європейською компетенцією. Європейські лідери починають говорити. Ми повинні вжити заходів. Йдеться не про те, щоб кинути килим з бомб на Китай, а про те, щоб показати, що буде платити ціну, якщо він продовжить свої зловживання. Між тим, що нічого не робити і війною, є політика.
І як змінити ситуацію на промисловій стороні ?
Ми повинні покласти на компанії обов'язок пильності. Така компанія, як Nike, не виробляє нічого іншого, крім малювання та створення образу для себе. Ті, хто виробляє, знаходяться в Китаї. Однак до цих пір боси Nike або Zara не можуть бути передані до європейського суду, якщо злочини будуть скоєні під час процесу.
Тягар доказування має бути скасовано. Бренди повинні довести нам, що вони не купують цей бавовна з рабства. Китай раціональний. Чим більше ми тверді, тим більше вона намагатиметься нас вмовити. З Covid ми зрозуміли, що більше не можемо навіть виробляти наш парацетамол та наші маски. Ми хочемо бути лише клієнтами нових власників? Або ми вирішуємо, що у нас є історія для написання, цінності, які потрібно захищати, та політична влада, яку потрібно будувати? Ми мусимо перестати бути втомленим старим континентом. Турбота про те, що відбувається в Синьцзяні - це також турбота про себе. Молодь, яка масово мобілізується для уйгурів, це добре зрозуміла.