Віктор Понта, заслуханий у справі про неправдиві свідчення
Колишній прем'єр-міністр Віктор Понта був заслуханий в середу в Трибуналі в Горі як свідок у справі, в якій Данут Філіпеску з Гора був переданий до суду ДНК у 2016 році за неправдиві свідчення. Філіпеску привернув увагу слідчих після заяв, поданих у справі колишнього депутата від ПСД Мугурела Сурупачану.
У суді Віктор Понта заявив, що не пам’ятає підсудного Дануца Філіпеску.
"Ні, я не пам'ятаю, але ти знаєш, як це. А в Горжі є хтось, хто мене не знає, зі скількома людьми я не спілкувався?!", - відповів Віктор Понта на питання журналістів, чи знає він цю пару.
Журналісти також запитали Віктора Понту, чи подарували йому фотографію підсудного на слуханні ДНК.
"Так, я не пам'ятаю. Ну, я ні з ким не близький, бо не потрудився забути, хто мені близький, але повторюю в Горжі, я думаю, що є щонайменше 150 000 людей, з якими я маю фотографію по телефону. (.) Я просто сказав правду, справа не в допомозі чи ні ", - пояснив Віктор Понта.
Колишній прем'єр-міністр стверджує, що після слухань у ДНК у 2016 році у справі Філіпеску він не спілкувався з Мугурелом Сурупачану.
"Після засідання ДНК ні, тому що я не хотів сказати:" Ви знаєте, впливаючи на свідків ". Тепер я можу зателефонувати йому ще раз і сказати:" Я не міг поговорити з вами, аби хтось не сказав, що ви впливаєте на мене ". "Хоча на мене важко впливати, але будь ласка. Я добре знаю, ви знаєте, я був прокурором, і процедури, і тоді я не помиляюся. Тому я нічого не можу зловити, тому що я також знаю і поважаю закон", - сказав він. Віктор Понта після запитання, чи зв’язувався він з Мугурелом Сурупачану після надання заяви перед слідчими у цій справі.
Згідно з комюніке, надісланим Національним антикорупційним управлінням у травні 2016 року, "04.05.2010, 22.04.2013 та 09.05.2014 підсудний Філіпеску Дануц був заслуханий як свідок у кримінальній справі, яку спочатку розслідували антикорупційні прокурори та в ті моменти процесу ".
Цитоване джерело уточнило, що за цих обставин Дануц Філіпеску неодноразово робив перед судами неправдиві заяви щодо основних аспектів справи, стверджуючи, що він був єдиним користувачем телефонної станції, і що з цього він провів переговори з одним із фігурантів цієї справи.
"У тому ж контексті, з метою посилення зазначеного, 23 вересня 2013 року відповідач Філіпеску Дануц дав заяву про власну відповідальність, засвідчену нотаріусом, в якій він вимагав ті самі речі, документ, який пізніше був поданий до матеріалів справи. Цією поведінкою відповідач намагався ускладнити з'ясування правди, притягнення до кримінальної відповідальності, введення в оману судів, обставини, які можуть полегшити правову ситуацію обвинувачених, які розслідуються у справі, що перебуває на розгляді в суді ", - зазначено в повідомленні ДНК цитата.
Мугурела Сурупачану звинуватили в ДНК, що через посередників йому вдалося переконати представників Енергетичного комплексу Турчені незаконно придбати багатофункціональну машину за ціною, яка в чотири рази перевищує ціну придбання, що було здійснено в 2007 році. Заступник ПСД Мугурел Сурупачану, який також був префектом Горжа, був нарешті виправданий магістратами Апеляційного суду Крайови у лютому 2015 року.