Винагорода директорам колекцій за авторське право
Режим художник-автор зазнав суттєвих змін згідно з указом № 2020-1095 від 28 серпня 2020 р. У цьому довгоочікуваному тексті Егесса поставила під сумнів деталі щодо винагороди директорам колекцій, включаючи оплату за режимів художників. і Державна рада. Цей текст врешті-решт легалізує цю практику, але багато питань залишається.
10.12.20 о 15:16 Антуан Оурі
3 реакції | 0 Акції
10.12.2020 о 15:16
Вкажіть, щоб підняти більше запитань: дія законодавця, безсумнівно, не мала очікуваного ефекту від прочитання указу від 28 серпня 2020 року. Останній зазначає під "доходом від однієї або декількох видів діяльності [. ] в обмін на дизайн або створення, використання або розповсюдження твору ", діяльність директорів колекцій, а саме" дизайн та анімація оригінальної редакційної колекції ".
Цим згадуванням указ, здається, легалізує винагороду керівникам колекцій за режиму художник-автор, станом на 1 січня 2021 р., "За умови [оригінальної] колекції та без будь-якої зв'язку субординації. видавець », вказує Національний видавничий союз, який схиляється до цього тлумачення.
Однак обережна професійна організація наголошує, що "[читання] цього тексту викликає багато питань, особливо щодо оцінки критеріїв оригінальності. СНН звернувся до Міністерства культури з проханням висвітлити умови застосування цих нових положень. "
Зрозуміло, що представники відповідних професій, а саме видавці та автори, цікавляться цією частиною тексту. Декрет нарешті запровадив би форму звільнення для директорів колекцій, винагородивши як автора того, хто не є. І навпаки, бути директором колекції могло б надати авторський статус людині, яка не є творцем літературного твору.
Егесса болить
Проблемна ситуація з директорами колекцій була висвітлена Агессою, потім зазначена та підтверджена Державною радою. Винагороджуючи директорів колекцій згідно режиму художник-автор, видавці були винні в шахрайстві, звільнивши себе від сплати певних податкових зборів.
Указ від 28 серпня 2020 року нарешті виправив би ситуацію, дозволивши видавцям зберігати такий вид винагороди, повідомляє СНН. Однак це не захистить видавців, які практикували цю винагороду до указу, від контролю та, можливо, виправлення.
«Для всіх перевірок, здійснених Urssafs, незалежно від типу перевіреного вкладника (самозайнятий, загальна схема, мовниця тощо), кожен звітний період, що перевіряється, контролером або інспектором збору, перевіряється щодо законодавчі, нормативні та юридичні тексти, які діяли протягом звітного періоду », - справді вказує нам Урсаф.
Agessa, організація соціального захисту авторів, не відповіла на наші запитання щодо умов застосування указу від 28 серпня 2020 року. Труднощі спілкування з авторами цілком можуть поширюватися на директорів колекцій.
Випадкові доходи автора
Указ від 28 серпня 2020 року також встановлює можливість для автора отримувати випадкові доходи в якості директора колекції за режиму художник-автор. Таким чином, з 1 січня 2021 року можна буде винагороджувати авторським правом «внески в дизайн, розробку або форматування творів іншого художника-автора, які не є актом. Оригінального створення в значенні книги І Кодекс інтелектуальної власності ".
"Таким чином, ці винагороди становлять допоміжний дохід, і це положення може застосовуватися за певних умов, коли критерій оригінальності колекції відсутній", - вказує Національна видавнича спілка з цього приводу.
Застосування цього положення підпорядковується кільком умовам, згідно з СНС:
- Керівник колекції також є автором (за основну діяльність він отримував винагороду за авторські права);
- Загальний розмір додаткової винагороди, яку він отримує, не повинен перевищувати річної межі, встановленої тим же указом, що еквівалентно приблизно 12000 євро
- Діяльність управління колекцією не повинна характеризуватися відносинами субординації з видавництвом
Фотографія: Марко Верч, CC BY 2.0
3 коментарі
12.10.2020 о 15:45
"За умови умови [a] оригінальності колекції та виключення будь-якого підпорядкування видавництву"
Мені важко зрозуміти, як диркол не може мати відношення до підпорядкування видавцю. Хтось може пояснити мені, навести приклади ?
(Але оскільки ця умова відсутності відносин субординації не заважатиме більшості видавців, які платять за свої авторські права на диркол, продовжувати це робити, навіть якщо це посилання існує. Це не указ, який зупинить зловживання.)
12.10.2020 о 16:34
Коротше кажучи, ми намагаємось легалізувати шахрайство (або принаймні зловживання).
13.10.2020 о 06:44
Або цинізм жадібних. Викрасти авторські права. Узурпаторів можна впізнати по тому, що вони все наважуються. Це ніби орендар майна стає співвласником і отримує частину власної орендної плати. Ви також можете легалізувати крадіжку. Хіхі !