Випробування посередника Вплив на вагу не вказувався, оскільки він був досить скромним
На процесі «Медіатор» Паризький суд вивчає природу лабораторного препарату Серв’є. За звинуваченням у "посиленому обмані" лабораторії заперечують, що приховували від початку 70-х його аноректичні властивості.
Ні, Посередник не змусив вас схуднути, або лише трохи, кілька кілограмів, нічого спільного з аноректиком. Підводячи підсумок, це кредо Еммануеля Кане, представника лабораторій Серв'є, якого майже чотири години допитували в барі на річковому процесі скандалу зі здоров'ям, який розпочався наприкінці вересня.
М'яким, але твердим голосом президент трибуналу повертається до витоків Посередника, псевдоніму SE 780, названого на честь молекули, отриманої з амфетамінів, виявленої Серв'є в 1967 році. Сільві Дауніс проводить дослідження, які показують, отже, аноректичний ефект молекули, тобто це зменшує апетит. Дотримуючись правил міжнародної непатентованої назви, ВООЗ охрестила його в 1971 р. "Бенфлуорекс" із суфіксом "-орекс" для придушення апетиту. Ім'я, яке Серв'є марно намагався змінити в 1973 році.
Вплив на вагу "не вказано, оскільки він був досить скромним"
Оскільки того ж року Servier подає заявку на отримання дозволу на продаж препарату під торговою назвою Mediator. Виділяються протидіабетичні ефекти. Усі посилання на будь-який ефект пригнічення апетиту зникли. Чому? хоче знати президента. Представник Servier запевняє нас, що "ці дослідження були не дуже надійними, були методологічні проблеми; інші згодом заперечували цей аноректичний ефект ..." Президент обриває його: "Ні, не пізніше. Про те, що було відомо на момент маркетингу "вона переробляє. "Ефект на вагу не зазначений, оскільки він був досить скромним", - пояснює Еммануель Кане.
Дискусія є центральною, оскільки Посередник, офіційно призначений для лікування діабету, насправді часто призначався як засіб для зниження апетиту, без дозволу на продаж, більше 30 років. Без цього не зазначено в його інструкціях, а також його взаємозв'язку з амфетамінами, з яких це походить. "Чи слід уникати слова амфетамін (шкідливий вплив якого починав відомим)?" - запитує Сільві Дауніс.
"Ні. Існує структурна приналежність ... Але фармакологія бенфлуорексу не має нічого спільного з амфетамінами", - твердо відповів Еммануель Кане. Пункт за пунктом представник лабораторій спростовує щось приховане. Приховування справді є центральним моментом, що характеризує злочин, пов’язаний із обманом, що обтяжується.
Президент знає справу, як свою долоню
Президент, який чудово володіє картотекою, цитує дослідження, показує таблиці та документи, які говорять про протилежне. Вона проектує роздатковий матеріал зі стрілками, назвами молекул та хімічними формулами, що викликає далекі спогади про уроки фізики та хімії в коледжі.
Обмін часом різкий. У залі суду, громадянські партії здебільшого покинули лавки. І все-таки ми опинилися в самому центрі справи «Медіатор»: чи свідомо заборонили лабораторії, як тільки він був випущений на ринок, терміном «анорексиант», затримуючи попередження про його шкідливі наслідки? Зокрема, запобігаючи його виведенню з кінця 1990-х, одночасно з препаратами того ж класу (Пондерал та Ізомерид)? Це все питання.