Вищий обласний суд М; nchen, рішення Az 6 U 215806
Суд: Вищий регіональний суд Мюнхена
Рішення, оголошене 22.02.2007
Номер файлу: 6 U 2158/06
Галузі права: UWG, LFGB, DietV
Положення:
Доставлено 22 лютого 2007 року
У судовому процесі
виданий 6-м цивільним сенатом Вищого регіонального суду Мюнхена головуючим у Вищому регіональному суді. Суддя Вищого обласного суду. і суддею Федерального патентного суду. через усне слухання 18 січня 2007 року наступне
1. Апеляція відповідача на остаточне рішення Мюнхенського обласного суду I від 3.1.2006 р. Відхилена як необґрунтована та несе витрати.
2. Рішення підлягає тимчасовому виконанню.
Відповідач може відвернути примусове виконання, забезпечивши забезпечення в розмірі 110% від суми, що підлягає виконанню, якщо позивач не забезпечить заставу в розмірі 110% від суми, що підлягає виконанню, до виконання.
Сторони ведуть суперечки щодо допустимості реклами харчових добавок, що продаються відповідачем (додаткове збалансоване харчування) S. Що стосується фактів, робиться посилання на факти оскаржуваного рішення.
Згідно із заявою, перший суд виніс таке рішення:
I. Якщо відповідач уникає штрафу, який повинен бути визначений судом за кожен випадок майбутнього порушення, забороняється до 250 000,00 євро, регулярне тримання під вартою або регулярне тримання під вартою на строк до шести місяців під час комерційних відносин із засобами "S" за межами для реклами професійних кіл:
1.1. "Завдяки запатентованій високодозовій комбінації вітамінів B6, B12 і фолієвої кислоти S має очевидну подвійну користь. З одного боку, рівень гомоцистеїну значно знижується, і майже у 96 відсотків пацієнтів вони повертаються до нормальних значень лише за чотири тижні. З іншого боку, адміністрація відкривається найменші, вже закриті судини препарату, і це призводить до поліпшення припливу крові до всього організму ",
1.2. "Якщо рівень гомоцистеїну підвищений, гладком'язові клітини в стінках судин потовщуються, внаслідок чого внутрішній шар кровоносних судин, так звана інтима, потовщується. Залежно від типу та сили потовщення судина потім закривається або закупорюється Стеноз, при якому кровопостачання зменшується. Потовщення інтими може бути скасовано шляхом введення "S". Важлива терапевтична користь, оскільки значно покращене кровопостачання за допомогою введення "S" призводить до підвищення працездатності пацієнта ",
1.3. "У медичній спільноті високі рівні гомоцистеїну спричинені причинно-наслідковим зв’язком до зростаючої кількості захворювань/станів. Наступні клінічні картини з гіпергомоцистеїнемією слід терміново лікувати за допомогою S:
S корисний при поверхневих та глибоких тромбозах вен, а також при тромбозах глибоких тазових вен.
S корисний при скаргах на стенокардію (ІХС), церебральних інсультах (інфаркт мозку), оклюзійних захворюваннях периферичних артерій (PAVK) та вроджених гіпергомоцистеїнеміях в результаті ферментних дефектів.
. який неможливо чітко класифікувати як венозний або артеріальний -S корисний при судинних формах старечої деменції, при оклюзіях, стенозах та витоках у венозній або артеріальній кінцевій області. Для отологічної області це, зокрема, судинні відростки внутрішнього вуха та слухового шляху. Для офтальмологічної області це мокра макулопатія, суха макулопатія, атрофія зорового нерва, глаукома, діабетична ретинопатія, неоваскулярна ретинопатія, тромбоз вен гілок та оклюзія гілок артерії. S також корисний для васкулопатій в контексті загальних захворювань, таких як діабетична ангіопатія або судинна імпотенція.
S корисний при вагітності як ефективний замінник лікування фолієвою кислотою, що не завжди безпечно.
S корисний для терапії циклоспорином після трансплантації органів (серця, нирок, печінки тощо), для цитостатичної терапії при злоякісних пухлинах, таких як семінома, молочна залоза, хвороба Ходжкіна, саркома та шлунок імунодепресивна терапія аутоімунних захворювань та імунодепресивна терапія ревматичних захворювань ",
1.4. з посиланням на медичні висновки та/або медичні рекомендації, а також посилання на такі, зокрема для реклами:
1.4.1. "S" застосовується під наглядом лікаря для зниження підвищеного рівня гомоцистеїну в плазмі крові. У цій галузі застосування S має особливо високий рівень безпеки терапії. У широкому багатоцентровому дослідженні були виявлені такі основні фактори терапії:
- середнє зниження рівня гомоцистеїну на S становило 46,2% від початкового значення
- середнє зниження значення гомоцистеїну через S при медикаментозній гіпергомоцистеїнемії (наприклад, через введення циклоспорину після трансплантації серця) становило 29,6% від початкового значення.
- з S не було жодної терапії
- У доступних комплексних дослідженнях жодного побічного ефекту з S не було
- при S не спостерігалось парадоксального підвищення рівня гомоцистеїну у жодного пацієнта, як при інших терапіях, наприклад, терапія фолієвою кислотою ",
1.4.2. "S може багато чого зробити при регулярному застосуванні. У багатоцентровому дослідженні були виявлені такі основні фактори терапії: Надійне зниження значень гомоцистеїну без будь-яких побічних ефектів, навіть при високих значеннях, пов'язаних з наркотиками, таких як введення циклоспорину після трансплантації серця",
1.4.3. "З інших досліджень ми знаємо: якщо рівень гомоцистеїну підвищений, гладком'язові клітини (інтима) в стінках судин потовщуються, внаслідок чого внутрішній шар судин також потовщується. Це може призвести до артеріосклеротичного потовщення судин. Залежно від типу а сила потовщення призводить до закупорки або стенозу, при якому кровопостачання зменшується. Потовщення інтими можна скасувати, даючи "S". Важлива терапевтична користь, оскільки значно покращене кровопостачання через Введення "S" призводить до підвищення працездатності пацієнта ",
1.5. "Використання 9 повинно відбуватися із значень вище 10 мкмоль/л. Американська асоціація серця також рекомендує заходи для зниження значення гомоцистеїну від цього значення. Наступні значення гомоцистеїну та їх можливе медичне значення:
- до 8 мкмоль/л.: Не існує ризику, залежного від гомоцистеїну
- до 10 мкмоль/л.: граничне значення, можливий перший шкідливий вплив на внутрішню стінку судини (інтиму)
- до 15 мкмоль/л.: Збільшення значення з агресивними судинними ефектами
- від 15 мкмоль/л.: Збільшення значення зі значно підвищеним ризиком розвитку артеріосклерозу в судинних областях серця, мозку, периферичних артерій у поєднанні з підвищеним ризиком тромбозів, судинних стенозів, закупорки артерій або стенозів ",
1.6. "Визначення вмісту гомоцистеїну в крові є частиною стандартного обстеження або процедури у дедалі більшій кількості практик. На думку експертів, ця тенденція значно посилиться, оскільки негативний вплив надмірно високих показників гомоцистеїну зараз безперечний і через Тому боротьба з гомоцистеїном стає все більш обов’язковою - подібно до США, де Міністерство охорони здоров’я США вже класифікувало боротьбу з гомоцистеїном як самостійну мету лікування восени 2002 року. Крок, якого також можна очікувати в Німеччині особливо тому, що в останні місяці було науково доведено, що підвищений рівень гомоцистеїну не тільки має суттєвий негативний вплив на всю судинну систему, але також на старечу деменцію та хворобу Альцгеймера. Останні дослідження також показують, що існує Взаємозв'язок між підвищеним рівнем гомоцистеїну та Gla уком хвороби там ",
1.7. "З досліджень ми знаємо:
Якщо рівень гомоцистеїну підвищений, гладком’язові клітини (інтима) в стінках судин потовщуються, внаслідок чого внутрішній шар судин також потовщується. Це може призвести до артеріосклеротичного потовщення судин. Залежно від типу та сили потовщення судина потім закривається. Потовщення інтими можна скасувати, даючи S. Важлива терапевтична перевага, оскільки суттєво покращене кровопостачання призводить до підвищення продуктивності у тих, хто постраждав від високого рівня гомоцистеїну ",
1.8. "S" допомагає двома способами: з одного боку, рівень гомоцистеїну значно знижується, і майже у 96 відсотків пацієнтів вони нормалізуються всього за чотири тижні. З іншого боку, введення препарату "S" відкриває найдрібніші, вже закриті судини і, таким чином, покращує приплив крові до всього організму. Усі пацієнти з судинними проблемами отримують користь від відкриття судин, особливо ті пацієнти, яким вже доводиться рахуватися із судинними оклюзіями, наприклад, після операції шунтування або після трансплантації серця. Згідно з останніми висновками, пацієнти з глаукомою також отримують значну користь ",
1.9. "S" слід використовувати для рівнів гомоцистеїну вище 10 мкмоль/л. приймати регулярно - бажано по 1 капсулі на день під час їжі.
Для кращого розуміння значення гомоцистеїну та їх можливе медичне значення: до 10 мкмоль/л.: Граничне значення, можливий перший шкідливий вплив на внутрішню стінку судини (інтиму)
- до 15 мкмоль/л.: Збільшення значення з агресивними судинними ефектами
- від 15 мкмоль/л.: Збільшення значення при суттєво збільшеному судинному та кровотоковому ризиках у серці, мозку та артеріях, у поєднанні з підвищеною небезпекою від судинних оклюзій ".
II. Відповідач несе судові витрати.
III. Судове рішення тимчасово підлягає виконанню проти забезпечення позивача у розмірі 2000 євро.
Що стосується мотивів такого рішення, то посилаються на мотиви такого рішення у першому рішенні. Прийнятна апеляція відповідача спрямована проти цього. Вона повторює та поглиблює свої висловлювання першої інстанції і, зокрема, знову посилається на напруженість, яку вона спостерігає між § 12 LFGB та § 21 DietV.
Крім того, йдеться про рішення Федерального суду від 22 квітня 1999 р. - Az: 1 ZR 159/96 - "Vitalkost" та Європейського суду від 15 липня 2004 р. У справі C - 239/02.
Тому він просить визнати:
Скасування першого рішення та відхилення позову.
Позивач просив
Відхилення апеляції.
Він теж повторює та поглиблює свою лекцію першої інстанції.
Для доповнення фактів робиться посилання на письмові подання сторін та додатки.
1. Прийнятна апеляція не була успішною по суті.
Перший суд справедливо постановив, що атакована інтернет-реклама, яка є предметом суперечки та спрямована на кінцевого користувача, порушує розділ 12 (1) № 1 та 2 Закону про захист прав людини.
2. З іншого боку, відповідач не може посилатися на "напругу" між § 12 LFGB та § 21 DietV.
Чи можуть такі напружені стосунки коли-небудь існувати, залишається з’ясувати тут. Однак у конкретному випадку такої напруги немає, оскільки атакувана реклама також не відповідає розділу 21 (2) № 1 та 2 DietVO.
Індивідуальні рекламні вимоги не містять примітки "для дієтичного лікування", доповненої хворобою, розладом або недугами, для яких призначена їжа. Вони також не містять опису властивостей і характеристик, яким їжа зобов’язана за призначенням.
3. Необмежена заява § 12 LFGB не суперечить рішенню Європейського суду від 15 липня 2004 р. - Az: C - 239/02 - на яке посилається відповідач. Там, у № 34 мотивів рішення, прямо зазначається, що необхідно розрізняти норми, що стосуються маркування, та правила, що стосуються реклами.
Основним критерієм рішення у таких випадках є положення Договору ЄС про вільне переміщення товарів, зокрема статті 28 ЄС та 30 ЄС.
4. Тут положення про рекламу, передбачені § 12 LFGB, слід розглядати як не гармонізовані норми, сумісність яких із законодавством Співтовариства залежить від їх обґрунтування та дотримання принципу пропорційності.
У зв’язку з цим слід зазначити, що рекламована тут харчова добавка є додатковою збалансованою дієтою, яку, на думку законодавця, слід приймати лише під наглядом лікаря. Отже, можна припустити, що законодавець припустив, що ці агенти, навіть якщо вони є лише продуктами харчування і не підлягають віднесенню до лікарських засобів, можуть мати шкідливий та непідприємний для здоров’я ефект при неправильному використанні.
Отже, якщо безкоштовне розповсюдження такої їжі все ж вважалося допустимим, потрібні обмежувальні заходи, щоб обмежити безперешкодне вживання цих продуктів кінцевим споживачем без медичного контролю.
Ситуація жодним чином не порівнянна з рекламою продукту для схуднення, на якій базується рішення Європейського суду. Тут не видно, за допомогою яких менш складних заходів можна досягти цієї мети.
Окрім цього, слід зазначити, що це суто внутрішня німецька справа. Відповідач не імпортує агента S з-за кордону, щоб продати його тут. Це підготовка відповідача, як видно з додатка К 2.
5. Застосування § 12 LFGB не суперечить рішенню Федерального суду "Віталкост".
Оскільки там згадується, що "інформативна реклама, наприклад, для дієтичного харчування" все ще можлива, слід зазначити, що це твердження пов'язане з обговоренням попереднього розділу 18 (1). Це чітко служить для розрізнення реклами, наповненої страхом, та інформативної їжі, "сфера застосування якої визначається захворюваннями, де потрібно дотримуватися певної дієти".
Однак у цьому рішенні Федеральний суд також зазначив, що навіть за умови такої реклами "заяви про ефекти та інструкції щодо лікування" повинні бути опущені.
Сенат також дотримується цієї настанови.
6. Перший суд правильно визначив, що предметом справи, про який йдеться тут, є Synervit § 12, параграф 1, п. 1 та 2 ЗКГБ. Він справедливо заявив, що в цьому відношенні немає винятків.
Сенат повністю схвалює ці висновки. Перший суд правильно встановив, що розглянуті тут заяви, за винятком тих, що розглядаються в резолютивній частині першого рішення під п. 1.4, містять заяви, що стосуються усунення, полегшення або попередження захворювань.
7. У № I 1.1, серед іншого, рекламується, що адміністрація "Синервіту" "відкриває найменші, вже закриті судна". Тому реклама посилається на клінічну картину оклюзії судин. Це порушення здоров'я та нормальної функції організму, див. Fezer-Meyer, UWG, § 4 - S 4 marginal no. 298.
8. У I 1.2 розглядається потовщення судин, внаслідок чого може бути закупорка судин або стеноз. Це повинно мати можливість змінити це шляхом введення S, що представляється як "важлива терапевтична користь".
9. Я 1.3. Цілий ряд клінічних картин прямо названий під цим номером, наприклад венозна васкулопатія, артеріальна васкулопатія, інші васкулопатії.
10. I 1.5 також стосується захворювань, а саме звуження судин, іноді із "судинно-агресивними ефектами".
11. I 1.6. З цього коментаря адресований трафік може зробити висновок, що прийом S позитивно впливає на старечу деменцію та хворобу Альцгеймера.
12. I 1.7. Це знову-таки про потовщення судин, яке слід скасувати шляхом введення S.
13. Я 1.8. Тут також S асоціюється із судинними оклюзіями та із захворюваннями глаукоми.
14. I 1.9. Тут також знову згадується звуження внутрішньої стінки судин, «пов’язане з підвищеною небезпекою від судинних оклюзій».
15. Під I 1.4. Заборонені заяви стосуються медичних рекомендацій та медичних звітів.
Зазначається, що "широке багатоцентрове дослідження показало б багато позитивних аспектів щодо S". Інше багатоцентрове дослідження продемонструвало безпечне зниження рівня гомоцистеїну без будь-яких побічних ефектів, і, нарешті, зміна судинного потовщення знову доведено дослідженням.
16. Апеляцію відповідача проти оскаржуваного судового рішення у зв'язку з цим довелося повністю відхилити.
17. Рішення про витрати випливає з розділу 97 (1) ZPO.
Постанова про тимчасову правозастосовність випливає із §§ 708 No 10, 711 ZPO.
18. Ревізія не допускалася, оскільки це рішення, що базується на кожному конкретному випадку, ґрунтуючись на керівних принципах, наданих Федеральним судом та Європейським судом без будь-якого подальшого фундаментального юридичного значення.