Вівчарки - Сторінка 11 - Форум Softpedia
Я не вважаю себе спеціалістом у галузі домашніх тварин (собак і котів), оскільки я професійно навчався на сільськогосподарських тваринах, тому просив би вас сприймати мої спостереження лише як деякі доповнення або іноді після них знаки питання тому що я ціную ваш досвід і ціную ваші коментарі. Мій досвід у цій галузі практично обмежений собаками, які у мене були (і у мене є), а решта багато теорії (що я люблю читати).
Що стосується вуглеводів та "повного матраца", я вважаю, що те, що багато, ніколи не буває здоровим, а рівновага і поміркованість повинні панувати у мисленні заводчика, тим більше, що [,] собака має таку звичку: проковтнути стільки, скільки йому дано, а якщо ти до цього додумаєшся, бідний чоловік їсть, блює, знову їсть і знову блюве. і так далі.
Ще однією рекомендацією досвідчених заводчиків, яку я передаю початківцям заводчикам, є ідея дня посту на тиждень, коли він отримує лише воду, особливо у випадку з сидячими собаками.
Але я хотів би запитати у вас про думку: більшість фахівців, проводячи порівняння між нинішньою собакою та диким видом, звертаються до вовка, намагаючись на основі досліджень, проведених на ньому, намалювати деякі принципи "нормальності" виду. Однак я мав би певні сумніви щодо великих вівчарських собак, молосоїдів, в тому сенсі, що я не думаю, що вони мають якесь відношення до вовка, і особливо, що вони мають інше життя (спочатку як дикий вид) і інший обмін речовин, до вовка, і автоматично до інших порід собак, більше "вовчі форми". Ви можете трохи прокоментувати .
Відредаговано horia66, 20 листопада 2012 - 13:55.
Дозвольте мені це побачити. Ця "теорія" може бути поясненням заборони простих вуглеводів для собак, багато хто вважає, що "цукор" може вбити собаку за певних умов. Так само той факт, що тварини, що харчуються вуглецем, зазвичай їдять більше, тоді як одна і та ж тварина, яка харчується, як це природно, споживає набагато меншу кількість їжі, їсть рідше, ближче до "того, що їй потрібно". безумовно, тут набувають значення варіації від окремого до індивідуального.
Загалом, я вважаю, що ця тварина побудована для хижака, вона пристосована, як будь-яка істота для виживання, і може функціонувати інакше, ніж оптимально, шляхом відбору через умови, коли вона відійшла від свого дикого брата, але я виявив, що те, що є мучиться, щоб людина могла "повернутися" до природного набагато швидше, ніж ми уявляємо.
З цієї причини я закликаю людей намагатися не сприймати щось само собою зрозуміле, а намагатися вибрати те, що вони вважають найкращим для своєї тварини. Але для цього вам також потрібна певна відданість і певні знання, і особливо дух спостереження.Якщо ви бачите, що ваша собака захотіла його, їжте 2-3 рази на день, якщо даєте йому і одягаєте його. і з цього ви висновуєте, що це працює ідеально, тоді проблема у вас, тому що ви не розумієте, про що йдеться. Для мене добре бути означає бездоганний стан здоров’я, бадьорість, життєлюбство, фізичну та розумову працездатність, нормальну фізичну форму, можливо, деякі медичні тести, які час від часу підтверджують, що все в порядку.
З «чорним» днем. Я не знаю, що сказати в тому сенсі, що я не є її послідовником. У неї є аргументи за, але я не думаю, що це має різницю, навпаки, з моєї точки зору, чим більше лінійне "життя", тим краще. Це не означає, що я вважаю це проблемою, я просто не бачу переваг для цього. нормальний режим харчування (з моєї точки зору) та нормальний спосіб життя собаки, тобто активне життя. Як спостереження, темні дні теж трапляються зі мною, але вони не є частиною навмисної програми, це просто трапляється.
Було б цікаво пов’язати послідовників цього "чорного дня" з обставинами, тобто з якими собаками, як їх вирощують (загон і вивозять один раз на x днів, або 10 хвилин на день, або собаки бігають, як слід), але дещо "працюють" особливо те, що він їсть (суха їжа - це одне, ковбаса - це інше, чирець - це щось інше.) І було б цікаво, наскільки пояснення одне і те ж, з того, що, як я виявив, багато хто сліпо робить одне і те ж, але кожен з різних причин
Це непогано, це не велика справа, і я передав би це главі, спробував і подивився, як це.
Щодо подібності між певними типами собак та дикими вовками. Я б сказав, що ВСІ собаки, за невеликим винятком, багато в чому змінені, і всі вони походять "однаково" від вовків, включаючи бішони та молоссоїди, щоб вибрати 2 крайності. Існують відмінності між усіма собаками та вовками, але в той же час моя особиста думка полягає в тому, що всередині всіх собак більше "вовків", ніж ми думаємо, а отже, і актуальність цих досліджень.
Людина з часом намагалася ходити переважно розумово, а не фізично, і вона здійснила вражаючі речі, найважче змінити інстинкт збереження. Однак після стількох тисяч років мук, собака все ще є вовком усередині з точки зору інстинктів, рухів тощо, зміни вражаючі, але загалом вони все ще незначні, і що найцікавіше, і як це можна довести в найбільшій мірі проста річ у тому, що будь-яка собака, яку ви берете, якщо за дуже короткий час залишите її в дикій природі, знову стає вовком. Людина відібрала тисячі поколінь, і собака повертається до свого первісного стану за кілька поколінь, іноді протягом цього ж життя спостерігається перетворення.
Отже, на мій погляд, приєднання до собаки-вовка є дуже актуальним, це також правда, що відмінності іноді можуть бути вражаючими, "істина" залежить лише від здатності студента зважувати дані і залежить від мети дослідження, яке ви проводите, іноді це нормально, якщо збігатись, інший раз абсолютно недоречно.
Собаки, які все ще схожі на вовків, часто можуть бути далі від свого дикого брата, ніж молос, і це відносно, покаяння в зовнішності відносне.