Вивчіть Німеччину, загрозу для клімату в Європі, всю інформацію від Revue Générale
Поки час закінчується, вперше в дослідженні проводиться підсумок кліматичної політики по країнах Європи. Під назвою Європейський звіт про кліматичне лідерство за 2017 рік: Вимірюючи важливі показники, дослідження аналізує стратегії кожної європейської країни щодо зменшення викидів парникових газів. Висновок: можливий ефективний енергетичний перехід, вам просто потрібно перевести погляд у потрібне місце.
Зміна клімату не є абстрактним поняттям, далеким горизонтом. Його наслідки, вже помітні, будуть зростати, починає «Енергія для людства» у своєму звіті: водні кризи, харчові кризи, екстремальні погодні явища, крах біорізноманіття тощо. Стільки драматичних і передбачуваних наслідків вимагають конкретних і швидких дій. Тому МГЕЗК вважає, що країни в цілому повинні зменшити поточний рівень викидів удвічі, щоб успішно стримувати кліматичні зміни.
На основі цього спостереження НУО проаналізувала шляхи, які пройшли різні європейські країни (ЄС-28 + ЄАВТ) та Туреччина, щоб висвітлити досягнутий прогрес у кожній країні та методи, використовувані кожною з них, а отже найефективніша політика.
The Energiewende: підручник не підлягає відтворенню
Дослідження довго аналізує енергетичний перехід Німеччини. З огляду на метод та його наслідки, зараз виявляється, що країні, вугільні електростанції якої працюють на повній швидкості, було менше для зменшення викидів парникових газів, ніж для відмови від атомної енергетики. Насправді між 2010 і 2015 роками Франція скоротила чисті викиди парникових газів більше, ніж Німеччина: зменшення на 10% порівняно з 4% для Німеччини. Ще одна вражаюча цифра: хоча енергія є важливою для економіки, за однакової кількості виробленого багатства Франція викидає на 30% менше CO2, ніж Німеччина.
Таким чином, незважаючи на вже вкладені 500 мільярдів євро, Німеччина залишається найбільшим викидом в Європі (ЄС-28 + ЄАВТ + Туреччина) і поганим студентом, оскільки вона не декарбонізується так швидко, як інші основні емітенти (14-е місце з 23 проаналізованих країн). Зрештою, частка відновлюваних джерел енергії залишається нижче 30% у виробництві електроенергії в Німеччині та нижче 15% у первинній енергетиці країни. Однак викиди за цей період не змінились, оскільки поновлювані джерела енергії замінили атомну енергію, інше джерело низьковуглецевого виробництва.
Великобританія - прагматичний енергетичний перехід, який працює
Набагато випереджаючи Німеччину за кліматичними діями, Великобританія посідає перше місце на трибуні дослідження. Прагматично, країна запровадила реальну кліматичну політику, однак набагато менш розголошена, ніж німецька судова практика, незважаючи на чіткі результати: за п’ять років Сполучене Королівство скоротило викиди на 20%. Для цього він перейшов з вугілля на газ, інвестував у вітроенергетику та оновлення ядерного флоту.
"Енергія для людства" показує, що кліматичними лідерами є країни, що поєднують три характеристики: низьковуглецеву електроенергію, швидке скорочення їх викидів, все із рівнем життя та ВВП, який залишається високим. До цих добрих студентів, які працюють на поєднанні ядерних та відновлюваних джерел енергії (більшість з яких - гідроенергетика), належать Норвегія (гідроенергетика), Франція, Швейцарія та Швеція (атомна та гідроенергетика). Таким чином, ядерна енергетика виявляється ефективним засобом швидкої декарбонізації зростаючої економіки. Приклади Швеції (1976-1986) та Франції (1979-1989) є найбільш показовими.
Зрештою, у звіті наголошується, що високий відсоток відновлюваної потужності не гарантує зменшення викидів CO2. Просвітницьке попередження щодо пошуку найбільш ефективного та найдешевшого способу якнайшвидшого декарбонізації європейських країн.