Визначення упереджень та відшкодування шкоди - Звичайно

ТРАВМА

Ця умова упередження дозволяє розрізняти кримінальну відповідальність, оскільки остання може бути понесена без шкоди. У наш час збитки стали центральною умовою цивільно-правової відповідальності, це наслідок об'єктивізації відповідальності та її наслідків, турботи про компенсацію потерпілим. Він зайняв місце вини, яка була першою умовою суб'єктивної відповідальності.

1 - Точність термінології: пошкодження та втрати.

Автори все ще часто використовують ці два терміни як синоніми. Зростаючий доктринальний потік розрізняє ці два.

а) різниця між шкодою та шкодою.

Збиток - це поняття факту, мова йде про шкоду, яку зазнав потерпілий. Хоча шкода - це поняття закону, це юридично відшкодовувана шкода.

б) інтереси відзнаки.

З точки зору режиму, збитки відзначаються під час усунення збитків. З точки зору існування: є збитки, які не є упередженнями, збитки, які не підлягають відшкодуванню в позитивному праві. З точки зору змін у шкоді та травмах: концепція шкоди сильно змінилася за останні десятиліття, особливо з появою серйозних та незворотних збитків. На даний момент концепція відшкодуваної шкоди ще не адаптована, отже, можливий розрив між фактами та законом.

2 - Роз’яснення щодо розвитку збитків.

Тривалий час упередження передбачало особисте упередження, воно розглядалося лише на рівні особи, що добре відповідало дійсності фактів, оскільки сфера шкоди була індивідуальною. Звідси вимога особистого інтересу діяти в індивідуальній відповідальності. Протягом ХХ століття ми усвідомили, що існують також колективні інтереси, яким може бути заподіяна шкода, що породило колективну шкоду, що розгортається в колективній сфері.

3 - звіт Дінтілхака переданий Хранителю печаток президентом 2-ї цивільної палати Касаційного суду, який очолив робочу групу з питань номенклатури тілесних ушкоджень. Мета цього звіту - допомогти юристам-юристам у відшкодуванні, перерахувавши пункти компенсації відповідно до визначень, якими можна спільно користуватися. Цей звіт представлений як основне посилання, яке можуть використовувати всі гравці для відшкодування тілесних ушкоджень.

РОЗДІЛ I - ІНДИВІДУАЛЬНА ТРАВМА

Цивільний кодекс не містить жодних обмежень щодо видів збитків, які можна відшкодувати. Тому судова практика повинна конкретизувати. Традиційно розмежовують за характером пошкодженого відсотка, якщо порушення має фінансовий характер, це буде фінансовою, економічною або матеріальною шкодою. Якщо порушення є додатковою родовою, це завдасть моральної або додаткової родової шкоди.

1 - Різні голови пошкодження

A - Матеріальна або економічна шкода

Це шкода майновим інтересам, які мають специфіку безпосередньої оцінки в грошах.

1 - Теоретично: перенесена втрата або втрачена вигода

Потерпіла втрата характеризується зубожінням жертви. Упущена вигода становить позбавлення жертви збагачення, яке вони могли очікувати.

Матеріальна шкода повинна розумітися юридично ширше, ніж повсякденною мовою. Дійсно, воно охоплює:

пошкодження майна: знищення або псування майна, що належить жертві

напади на фізичну особу: напади на фізичну цілісність, що включає пошкодження здоров'я, цілісності та навіть життя жертви. Внаслідок цих різноманітних нападів на фізичну особу тілесні ушкодження, в результаті яких зазнана шкода, аналізується як економічне збіднення через медичні витрати.

Що стосується втраченого заробітку, то він полягає у втраті заробітку внаслідок непрацездатності, спричиненої знеціненням, незалежно від того, є ця непрацездатність повною чи частковою, мова йде про економічний аспект тілесного ушкодження. Остання також, ймовірно, має моральний, особистий чи позашлюбний вимір.

B Моральна чи особиста шкода

Моральна шкода складається з фізичних або моральних страждань. Це досягає жертви в його добробуті, щасті, почуттях.

1 - Суперечка щодо відшкодування моральної шкоди

проти: ряд авторів, включаючи Ріперта та Есмейна, стверджували, що компенсація моральної шкоди була:

непристойно: вони вважали шокуючим заробляти гроші на стражданнях, спричинених втратою коханої людини

непридатний: ми не можемо стерти моральні страждання компенсацією

довільний: такий збиток важко встановити та оцінити, оскільки мова йде про оцінку ціни страждань

для: цей ремонт є просто компенсаційним, тобто, оскільки, не маючи можливості стерти шкоду, він принаймні дозволив жертві своєрідне задоволення від заміни, надавши йому відволікання на біль.

Ця суперечка не вплинула на судову практику, оскільки вона без вагань приймає компенсацію моральної шкоди.

2 - Різноманітність моральних упереджень

Французька судова практика вважається однією з найщедріших у світі з точки зору відшкодування моральної шкоди.

Ця термінологія моральних забобонів є доктринальною термінологією, у звіті Дінтілхака не використовується вираз моральний забобон, він говорить про позабатькові забобони.

а) порушення додаткового вотчинного права

Це порушення моральних прав особистості. Приклади: порушення права на честь через наклеп, вторгнення в приватне життя, порушення права на зображення.

б) напади на цілісність організму

Це додаткові спадкові чи особисті наслідки тілесних ушкоджень. Суди відшкодовують ці збитки, спричинені тілесними ушкодженнями, які складаються з фізичних або моральних страждань жертви. Номенклатура D об’єднує ці два типи страждань в одному і тому ж елементі збитку, який він називає функціональним дефіцитом.

фізичні страждання. Судова практика компенсує їх під заголовком "pretium doloris". Ціна болю компенсується в минулих проявах, а також у майбутніх проявах, коли вони, ймовірно, будуть тривалими. Номенклатура D розрізняє позаутробну шкоду (фізичні страждання, перенесені жертвою до остаточного закріплення шкоди), та постійні (після консолідації)

2 - Умови відшкодування шкоди

Щоб пошкодження було відшкодовано, воно повинно відповідати певним умовам, які роблять його шкодочинним. Традиційно вчили, що збитки повинні бути прямими, струмовими та певними, щоб бути відшкодованими. Що стосується безпосередності, то це підпадає під вивчення причинно-наслідкового зв'язку. Що стосується актуальності, сьогодні вона більше не потрібна, оскільки судова практика повністю допускає відшкодування майбутніх збитків за умови, що це точно. Саме впевненість залишається необхідною умовою з точки зору шкоди, але ця вимога ставиться під сумнів появою ризику шкоди за принципом обережності.

A - Вимога визначеності збитку

1 - Поняття певної шкоди

а) поточний збиток

Після того, як це буде усвідомлено, це обов'язково точно. За необхідності його оцінить експерт.

б) майбутні збитки

Це можна поправити, оскільки впевненість у збитках не зливається з його актуальністю. Збиток буде одночасно майбутнім і певним, якщо він видасться "певним і прямим продовженням поточного стану справ" (це очікуваний принцип судових рішень, винесених Кримінальною палатою запитів 1 червня 1932 року, яка встановила принцип відшкодування майбутньої шкоди). Це постійна судова практика. Наприклад, компенсація за постійну непрацездатність буде компенсована у зв'язку з майбутнім заподіяним збитком, тобто, потерпілому компенсується майбутнє зменшення його професійного заробітку. Номенклатура повідомляє нам про постійну майнову шкоду.

в) можливі пошкодження

Його реалізація є гіпотетичною, немає впевненості, тому вона не підлягає ремонту. Саме ці рішення судової палати від 1 червня 1932 р. Підтверджують це тим, що "не можна присуджувати збитки в якості компенсації суто можливої шкоди".

г) ймовірна шкода або ризик шкоди

Це проміжна категорія між певним збитком та можливим збитком. Будь-яка шкода, ймовірно, буде врахована законом за принципом обережності. Приклади: ризик пошкодження внаслідок встановлення мобільної телефонної ретрансляційної антени/європейський регламент, відомий як Брюссель I від 12 грудня 2000 р., Який стосується судової юрисдикції. Стаття 5-3 цього регламенту стосується питань делікту та квазіделікту. Він надає юрисдикцію не тільки суду того місця, де сталася шкідлива подія, але і там, де вона, ймовірно, може статися.

2 - Втрата шансу

а) широке поняття

Компенсація за втрату шансу прийнята прецедентною практикою в самих різних випадках:

Це може бути втрата шансу на отримання фінансової вигоди: прецедентна практика визнала, що жокей, чия вина призвела до того, що гравець втратив значні шанси на виграш, повинен йому компенсувати.

Це також може бути втрата шансу виграти судовий процес. Деякі адвокати забули вжити юридичних заходів у встановлений строк і повинні відшкодувати винуватця.

Це може бути втрата шансу на одужання або поліпшення стану здоров'я або навіть втрата шансів на виживання з вини лікаря.

Втрата шансу скласти іспит, втрата шансу на підвищення.

б) суворі умови

Судова практика вимагає, щоб втрачений шанс був реальним і серйозним, він чітко дає зрозуміти, що удачу не слід плутати зі мрією, ілюзією або навіть простою надією жертви, тому необхідно сподіватися на виграш, очікувана перевага - це певна доза вірогідності. Втрата шансу повинна бути наслідком оперативної події.

в) конкретна схема компенсації

Втрата удачі дотримується дуже конкретних правил, оскільки можна бути впевненим, коли очікуваного виграшу не було. Приклад: навіть якщо адвокат скористався правом на апеляцію, учасник судового процесу не був впевнений, що виграє його справу/навіть якщо лікар не допустив вини, відновлення стану пацієнта було непевним. Адвокати висловлюють це тим, що виграш, який очікується жертвою, є небезпечною в тому сенсі, що її настання було більш-менш вірогідним, розмір компенсації за втрату шансу визначається відповідно до судової практики шляхом обчислення ймовірності як функція ймовірності виграшу. Суддя відремонтує лише частину очікуваного виграшу, пропорційний його ймовірності реалізації: 1-го цивільного, 16 липня 1998 р. "Компенсація за втрату шансу повинна вимірюватися за втраченим шансом і не може дорівнювати перевазі, яка могла б забезпечити це удача, якби це сталося ".

Б - Байдужість усвідомлення шкоди

3 - Умови збитку

A - Негайна шкода безпосередній жертві

Йдеться про шкоду, яку зазнає потерпілий від своєї особи та свого майна. Компенсацію за цю безпосередню шкоду може отримати або сам потерпілий, або його спадкоємці, якщо безпосередня жертва померла, але після того, як певний час пережила свої травми. Цивільно-правова відповідальність встигла увійти до спадщини безпосередньої жертви, і вона буде передана спадкоємцям у якості спадкової справи.

Б - Травма рикошетом від жертви рикошетом

Це шкода, заподіяна не початковою жертвою, а іншими близькими людьми, закон визнає конкретне право на компенсацію як їх економічної, так і моральної шкоди. Коли в результаті нещасного випадку загинув вихователь, їх близькі відчувають і те, і інше: