Вольфганг Кубіцкі “Фрілансерам довелося б подвоювати дієти” - WELT
Член федеральної ради FDP Вольфганг Кубіцкі не вірить в абсолютну прозорість щодо доходів політиків
Вольфганг Кубіцкі є головою парламентської групи СДП Шлезвіг-Гольштейн - і юристом. Скільки він заробляє на цьому, - це не чиясь справа, говорить Кубіцкі, який бавився, переходячи до федеральної політики.
Світ: У 2007 році деякі федеральні конституційні судді застерегли від "ефекту журналістського погрому", опублікувавши додатковий дохід.
Вольфганг Кубіцкі: Я поділяю цю точку зору. Ті, хто зараз вимагає надмірних вимог щодо розкриття інформації для отримання додаткового доходу, нехтують тим фактом, що депутати також є власниками основних прав. Вони теж мають моральне право не мусити розкривати все, навіть якщо вони перебувають у суспільному житті ".
Світ: Зараз багато хто вимагає більш жорстких правил щодо інформації. Що ви думаєте про цю тенденцію?
Кубіцкі: В принципі, другорядна діяльність не повинна перешкоджати необґрунтованому виконанню повноважень. Поки це не так, кожен депутат може - так повинен - підтримувати другу професійну опору. Ми не хочемо парламенту, в якому засідають лише люди, які вже не здогадуються про реальне життя.
Член парламенту - це не професія, дієти - це не зарплата, а скоріше форма компенсації, оскільки ви не можете займатися своєю професією, перебуваючи в парламенті, або лише зі значними вадами. Фрілансери, самозайняті та торговці повинні насправді отримувати подвійні дієти, оскільки їм доводиться наймати когось для виконання своєї роботи на час членства в парламенті.
Вони не мають “права повернутися” до свого “старого заняття”, як державні службовці або службовці, що гарантується державою або роботодавцем. Наскільки добре чи погано депутат виконує свою роботу, вирішують виборці, яких він представляє, а не годинник, не годинник депутатів, не зелені пірати чи світ, звичайно ваша власна партія, шанси на вибори якої можуть вплинути на несуттєву міру . "
Світ: Зростаючі вимоги до прозорості стають проблемою демократії?
Кубіцкі: Наслідком посилення вимог щодо сповіщення та публікації буде стримуючий фактор для осіб, досвід яких є надзвичайно важливим для наших парламентів. Ми також не хочемо віддаляти цей досвід від наших парламентів і в майбутньому.
Інакше ми заохочували б негативний відбір та зменшували інтелектуальну спроможність наших парламентів - це було б серйозною проблемою для нашої демократії. Зрештою, на багатьох фрілансерів покладається обов'язок конфіденційності. Це не може бути метою утримувати ці професійні групи подалі від наших парламентів.