Володимир Федоровський “Розрив між; Захід і Путін були б катастрофічними "
FIGAROVOX/ІНТЕРВ'Ю - Міністр закордонних справ Росії закликав до "негайного припинення вогню" в Україні. Для Володимира Федоровського французько-німецька пара тепер повинна взяти руку за нав'язування миру Володимиру Путіну та Петру Порошенку.
Опубліковано 09.02.2014 о 12:00, оновлено 09.02.2014 о 12:23
Володимир Федоровський - російський письменник українського походження, на сьогодні найбільше друкується у Франції. Дипломат, він відіграв активну роль у падінні комунізму, був промоутером перебудови, а потім речником однієї з перших російських демократичних партій. Він написав численні книги про міфічну Росію, а нещодавно - есе про Путіна під назвою "Путін, таємний шлях" (Editions du Rocher, 2014). Зараз він представляє у Франції загальний театральний спектакль "Таємниці Санкт-Петербурга" .
FigaroVox: Що означає гра, в якій Володимир Путін і П.етро Порошенко?
Володимир ФЕДОРОВСЬКИЙ: Перше, що слід остерігатися всюдисущої пропаганди з цих питань. В основному оточення Володимира Путіна не хоче змінювати позу президента. Тон насамперед на користь федералізації сил. Однак ситуація залишається надзвичайно складною та небезпечною. Останніми тижнями ми спостерігаємо зміни на шкоду українцям, зокрема через економічну ситуацію в країні, яка стає драматичною. Щоб сьогодні врятувати Україну, нам потрібно 35 мільярдів доларів - такої суми, якої ні в кого немає! Крім того, Європі загрожує вимкнення газу з України. Нарешті, президент України Порошенко зараз стикається з політичною блокадою: він не може відступити, щоб не втратити обличчя перед своїми виборцями.
У цьому контексті ми, тим не менше, можемо відзначити новий елемент перспективної мови на майбутнє: Росія та Захід погоджуються визнати, що цієї кризи не існує військового рішення. Ця ідея контрастує з минулою напруженістю і свідчить про те, що дипломатичні зусилля потрібно продовжувати.
Володимир Путін - шахіст: намагається, кидає блискучі удари. Однак зараз він прагне деескалації в якості пріоритету, оскільки економічні наслідки конфлікту є драматичними для Росії, яка може втратити до 4% зростання. Більше того, політично ситуація небезпечна: Путіна наздоганяє російська націоналістична істерія.
Як ви вважаєте, чи заслуговує на довіру ідея створення незалежної держави?
Ні, звичайно. Володимир Путін - шахіст: намагається, кидає блискучі удари. Однак зараз він прагне деескалації та компромісів як пріоритет, оскільки економічні наслідки конфлікту є драматичними для Росії, яка може втратити до 4% зростання. Більше того, на політичному рівні ситуація небезпечна: Путіна наздоганяє російська націоналістична істерика. 91% його співгромадян підтримують його політику в Криму, але деякі хочуть вийти за рамки його вимог, продовжити конфлікт, що може ускладнити дипломатичні зусилля.
Коротше кажучи, конфлікт міг зайти до "точки неповернення", за висловом Жозе-Мануеля Бароссо; однак війна була б контрпродуктивною не лише для Європи, а й для Росії.
Чи залежить від НАТО та Америки бути арбітром у цій справі?
Американці мають все, що можна виграти від конфлікту в Європі, який додасть їм значної ваги у світі.
Для росіян Америка повністю дискредитована. Вони вважають, що США, які не залежать від російського газу, хочуть передусім знищити конкуренцію та економічну могутність, російську та європейську політику. Отже, американці мають все, що можна отримати від конфлікту в Європі, який додасть їм значної ваги у світі. НАТО також небезпечно для росіян, які відмовляються від встановлення баз в Україні у випадку приєднання до організації Петра Порошенка.
Німеччина чи Франція могли б краще виступати в ролі арбітрів, як те, що намагалися зробити Франсуа Олланд і Лоран Фабіус в річницю висадки: вони хочуть домогтися затишшя в конфлікті.
Тож чи не є це несподіваною можливістю для франко-німецької пари знайти своє місце на міжнародному концерті?
Точно так. Це навіть єдине раціональне рішення. Ідея про відсутність військового виходу, повторена Францією та Німеччиною, починає набирати популярність у Барака Обами. Без зусиль франко-німецької пари існує ризик пройти до історичного розриву між Росією та Європою та повної ізоляції Володимира Путіна. Однак ця жахлива ситуація сприяє Сполученим Штатам.
Проблема випливає з ірраціональних елементів конфлікту, таких як пропаганда, які заважають цим зусиллям на шляху до миру. Так само, замість того, щоб вигадувати російського супротивника Європі, великі європейські держави повинні зосередити свої зусилля на справжньому противнику: радикальному ісламізмі, який сьогодні стоїть біля воріт Європи. Росія може і повинна відігравати життєво важливу роль в боротьбі з цим ворогом.
Якими тоді можуть бути рішення, запропоновані франко-німецькою парою?
Розрив Заходу та Росії був би катастрофічним. Путін починає орієнтуватися на Азію, особливо на Китай.
Ви повинні тонко реагувати на складну проблему. Щоб продовжувати існувати в політичному спектрі, український уряд повинен задовольняти націоналістів. Зіткнувшись із цим, останні події, як правило, дедалі більше підтверджують присутність російських солдат в Україні. Таким чином, ситуація повинна бути розряджена дипломатією.
Крім того, Європа може запропонувати Україні план Маршалла, щоб допомогти їй стати економічно стабільною країною. Сьогодні ця країна страждає від двох основних зла, джерел дуже важливої напруженості: з одного боку, корупція всього суспільства; з іншого боку, невдала трансформація української радянської економіки до ринкової. Без європейської допомоги країна не зможе стабілізувати своє економічне та політичне життя.
Чи може Путін обіймати свою посаду ненависним на Заході, якому поклоняються у своїй країні?
Повторюю: розкол між Заходом та Росією був би катастрофічним. Путін починає орієнтуватися на Азію, Китай, наприклад, будуючи газопровід на схід. Однак Європа та США вийшли б ослабленими від такої переорієнтації. Ще є час скасувати його, і всі великі американські посли сьогодні погоджуються, що ми повинні заспокоїти ситуацію і повернутися до нормальних обмінів, політики, дипломатії та торгівлі.
Однак в черговий раз такі зусилля підриваються блокуванням російської громадської думки, пропаганди та дезінформації, особливо з боку західних ЗМІ.