Вплив аліментів ресурсів подружжя на розмір пенсії (RM 06122016

Не врахування доходу подружжя, партнера або партнера, що проживає разом, не виключає жодного впливу сімейного стану боржника.

Що ви повинні пам’ятати

Доходи подружжя, партнера або співмешканця боржника з утримання не повинні утримуватися як частина ресурсів боржника.

Ці доходи опосередковано враховуються для розрахунку наявного доходу, оскільки вони зменшують витрати боржника.

Практичні наслідки

Розрахунок наявного доходу боржника, який перебуває у шлюбі, у цивільному товаристві чи у спільному проживанні, не повинен не призвести до зменшення витрат, які несе боржник, із частини, яку приймає його дружина, партнер або партнер, що проживає разом.

Однак кредитору на утримання може бути відмовлено у виплаті аліментів через відсутність у боржника ресурсів, хоча останній має комфортний спосіб життя, повністю фінансуваний його дружиною.

Хоча спільне проживання дозволяє бути обережним щодо розподілу тягарів, PACS та шлюб не збільшують розмір пенсії. Однак, коли кредитором аліментів є батько або мати боржника, пакт робить подружжя особисто співдовжником стосовно своїх тещ. У цьому випадку він безпосередньо несе тягар зобов’язання щодо утримання.

Для подальшого

Закон зобов'язує аліменти щодо людей, які мають близькі стосунки або союз:

Неповнолітня дитина у разі розлучення або розлучення батьків.
Доросла дитина.
Батьки та інші висхідні особи по прямій лінії без обмеження ступенів.
Союзники по прямій лінії в межах одного ступеня (зять, невістка та свекрухи).
Подружжя в процесі розлучення, законно розлучені подружжя або вижили подружжя проти майна попередньої особи.

В принципі, аліментне зобов'язання виконується шляхом сплати аліментів, встановлених з урахуванням потреби кредитора, а також ресурсів та витрат боржника (C. civ. Ст. 208).

Враховані ресурси - це в основному доходи від професійної діяльності боржника, соціальна допомога, а також доходи, які він отримує від своїх активів, або ті, які може йому забезпечити корисне управління його капіталом (Cass. Civ. 2 від 21 січня 1976 р., N ° 74-14266 та 74-14919).

Боржник повинен мати можливість забезпечувати аліменти. Крім того, боржник зможе сплачувати аліменти, відраховані з його ресурсів, лише якщо його основні потреби були задоволені заздалегідь (Cass. Civ. 1 від 7 жовтня 1997 р., № 95-18325).

Як результат, витрати, призначені для задоволення основних потреб боржника та його сім'ї, зменшують його наявний дохід (витрати на проживання, харчування, різні витрати тощо). Боржник повинен надати докази (Cass. Civ. 1 від 18 січня 1989 р., № 87-14849).

Однак було відхилено:

Борги, що полягають у виправленні цивільних наслідків злочинів, скоєних проти кредитора аліментів (Кас. Civ. 2 від 20 липня 1987 р., № 86-12450).
Витрати, обумовлені конституцією об'єктів нерухомості (Cass. Civ. 1 від 8 жовтня 2008 р., № 06-21912).

Чи повинно визначати розмір аліментів з урахуванням ресурсів подружжя боржника? На це питання відповідає відповідь міністрів Буййона, опублікована в Офіційному віснику 6 грудня 2016 року.

Текст міністерської відповіді нагадує про особистий характер продовольчого боргу, щоб зробити висновок, що він повинен бути визначений лише з урахуванням ресурсів боржника.

Відповідь узгоджується із практикою Касаційного суду, згідно з якою «дохід подружжя боржника по утриманню, хоча він сам може, за необхідності, бути зобов’язаний таким зобов’язанням перед« стосовно кредитора, не повинні враховуватися за ресурси боржника ".

Міністр, тим не менш, зазначає, що дохід подружжя боржника, партнера або партнера по співжиттю опосередковано враховується в тій мірі, в якій вони зменшують витрати боржника.

Отже, подружжя, партнери та партнери, що проживають разом, опиняються в однаковій ситуації щодо оцінки своїх ресурсів та витрат.

Міністерська відповідь прояснює ситуацію та підтверджує відмову брати до уваги ресурси подружжя, партнера або співмешканця боржника з аліментного зобов’язання.

Тільки ресурси боржника дозволяють визначити його здатність виконувати аліментне зобов'язання. Таким чином, боржник, який не має особистих ресурсів, не може бути затриманий для виплати пенсії, і це навіть у тому випадку, якщо його дружина, партнер або співмешканець отримує дохід (Cass. Civ. 2 від 28 березня 2006 р., № 04-10684).

Ресурси подружжя, партнера або партнера по спільному проживанню, тим не менше, впливають на визначення наявного доходу боржника, слугуючи основою для розрахунку суми підтримки.

Ця позиція вже була позицією Касаційного суду:

Якщо не робиться різниці щодо платоспроможності боржника, який перебуває у шлюбі, у товаристві чи у спільному проживанні, подружжя, одружене за режимом юридичної спільноти, потрапляє в особливу ситуацію щодо застави боргу та остаточного нарахування. Дійсно, «утримання, яке винні подружжя», є остаточною відповідальністю громади (C. civ., Ст. 1409). Таким чином, громада не має права винагороди щодо аліментів, сплачених подружжям-боржником. Більше того, кредитори мають право накладати арешт на спільне майно для отримання виплат. Отже, чоловік, який не є боржником, опосередковано несе виконання зобов'язання щодо утримання.