Втручання приватного детектива в процедуру надання прав опіки
Що стосується призначення опіки над дитиною, Цивільний кодекс передбачає, що саме суддя (найчастіше у сімейних справах) має статус особи, яка буде реалізовувати це право. Таким чином, стаття 289 Цивільного кодексу (скасована Законом № 2002-305 від 4 березня 2002 р.) Передбачає " Суддя приймає рішення про розподіл опіки та про порядок здійснення батьківських повноважень на прохання одного з подружжя, члена сім'ї або прокурора. "
Яке право опіки над неповнолітньою дитиною ?
Для попереднього моменту спершу слід виділити два поняття:
Опіка, яка є законом, що визначає звичайне проживання дитини з одним із двох батьків.
Право на відвідування та проживання, яке є правом, що дозволяє батькові, який не має звичайного місця проживання дитини у себе вдома, що дозволяє йому отримати останнього в певному місці.
Як правило, права відвідування фіксуються через кожні вихідні та протягом половини шкільних канікул.
Хто приймає рішення про розподіл прав опіки ?
Під час розлучення або розлучення може виникнути два сценарії (ці дві концепції однаково добре можуть застосовуватися до сімейної пари чи ні):
Батькам вдається знайти домовленість, яка буде записана в угоді, схваленій суддею сімейного суду. Суддя може прийняти рішення не затверджувати угоду, якщо він вважає, що інтереси дитини не захищені, або якщо він вважає, що вона не була вільно погоджена одним із двох батьків.
Батьки не можуть домовитись про умови опіки та піклування. Тоді суддя сімейного суду повинен визначити звичайне місце проживання дитини та визначити застосовні правила щодо права відвідування та проживання.
Які критерії використовуватиме суддя для надання або перегляду прав піклування? ?
Саме стаття 373-2-11 Цивільного кодексу визначає критерії, які повинен враховувати магістрат при прийнятті рішення про розподіл прав опіки.
Ця стаття зокрема передбачає " При винесенні рішення про способи здійснення батьківських повноважень суддя враховує, зокрема:
1 ° Практика, якої дотримувались батьки раніше, або угоди, які вони раніше могли укласти;
2 ° почуття, висловлені неповнолітньою дитиною за умов, передбачених статтею 388-1;
3 ° Здатність кожного з батьків виконувати свої обов'язки та поважати права іншого;
4 ° Результат будь-якої оцінки, враховуючи, зокрема, вік дитини;
5 ° інформація, яка була зібрана в ході будь-яких соціальних розслідувань та зустрічних розслідувань, передбачених статтею 373-2-12;
6 ° Тиск чи насильство фізичного чи психологічного характеру, що чиниться одним із батьків на особу іншого ".
Яку додану вартість може принести розслідування, проведене приватним детективом у справі, пов’язаній з правами опіки? ?
Користування послугами приватного слідчого в контексті провадження у справах про опіку над дитиною може відбуватися в різні моменти процесу:
Вище за течією, для того, щоб створити надійну картотеку для подання магістрату, щоб останній міг встановити умови реалізації прав на піклування, знаючи всі факти.
Дійсно, важливо надати магістрату фактичні елементи, які дозволять останньому оцінити вибір надання опіки над дітьми конкретному з батьків.
Магістрат завжди забезпечить привілеї інтересів дітей. Надання йому доказів, які підтверджуватимуть, що надання опіки над дітьми одному з двох батьків, а не іншому, представляє ризик для їх здоров’я та/або їхньої освіти, буде вкрай важливим для остаточного рішення.
Кілька прикладів доказів, якими може керуватися рішення судді сімейного суду:
Продемонструйте, що розклад одного з двох батьків не дозволить йому піклуватися про дітей;
Продемонструвати, що побачення або діяльність одного з двох батьків представляють ризик для навчання дітей;
Визначення фактичного місця проживання одного з двох батьків також може зацікавити отримання опіки над дітьми;
Після процедури, приватний детектив може також відігравати провідну роль у прийнятті рішення про перегляд прав опіки над дітьми.
Дійсно, конвенція, спочатку затверджена магістратом, щодо умов права на піклування над дітьми не є кам'яною. Події або зміни можуть відбуватися апостеріорно і вимагати перегляду прав піклування. Тут знову ж таки магістрат завжди буде визначати пріоритети інтересів дітей у своєму рішенні.
Знову ж таки, приватний детектив може зіграти провідну роль шляхом:
Відзначаючи відмову одного з батьків надавати права відвідування та проживання батькові, який їх утримує;
Відзначаючи будь-які неявки на заплановану зустріч для приведення дітей до іншого батька;
Визначення нової адреси;
Визначення, де насправді проживають діти;
Відзначаючи виїзд за кордон без повідомлення іншого батька;
Відзначаючи, хто насправді відповідає за догляд за дітьми;
Відзначаючи будь-які недоліки або будь-яку небезпечну ситуацію, в яку могли б потрапити діти.
Нагадаємо, що в кінці довіреної йому місії приватний детектив дає адвокату детальний, детальний і точний звіт. Цей звіт, який узагальнює висновки та інформацію, зібрану під час розслідування, може бути підготовлений до компетентного суду.
Постійна судова практика в цій галузі підтверджує прийнятність звітів про розслідування в судах. Таким чином, рішенням, винесеним 2-ю палатою цивільних справ Касаційного суду 7 листопада 1962 р., Було встановлено, що звіт слідчого слідчого може бути прийнятий до уваги як процесуальний документ.
Містер Бенджамін ДЕГУ
Директор агентства приватних розслідувань/Детективи Fox