Wimp та Qobuz Повний звук замість дієти MP3 Spotify конкуренція виходить на ринок - WELT
Дійсно хороший звук має свою ціну: звичайні та порівняно дешеві потокові послуги, такі як Spotify, передають музику у форматах зі зменшеним обсягом даних, таких як MP3. Якщо ви слухаєте хіти на ходу з дешевими навушниками або через невелику док-станцію, ви не пропустите відсутні біти та байти. Якщо, навпаки, ви хочете годувати своє більш складне обладнання пишною швидкістю передачі даних, тепер у вас є на вибір два сервіси: Wimp і Qobuz, які пропонують музику у форматах без втрат і тим самим обіцяють якість CD.
Кращий звук, звичайно, має ціну. Але чи справді чутна різниця? Тест "Аудіо Відео Фото Зображення" вносить ясність і показує, чи можуть нові служби витримувати Spotify.
Wimp з Норвегії та французький сервіс Qobuz представляють свої музичні пропозиції на ПК так само чітко і привабливо, як на планшеті або смартфоні. Як і у Spotify & Co., є фотографії виконавців та обкладинки альбомів, списки відтворення та колекції вибраних. Тільки Qobuz трохи гірший, коли справа доходить до управління плейлистами.
Обидві служби змагаються за вибагливих слухачів, а тому представляють нову музику та виконавців із власними редакціями. За трохи менше 20 євро на місяць абоненти можуть слухати будь-яку кількість музики у високій якості, стандартна передплата з меншою швидкістю передачі даних коштує вдвічі менше.
"Audio Video Photo Image" розглянув пропозицію із 70 заголовками у різних стилях. З них Qobuz мав лише 54 титули, Wimp принаймні 59. Найкраща собака Spotify запропонувала 63 із 70 назв. Хоча Qobuz орієнтований саме на слухачів класичної музики, Wimp та Spotify також запропонували більше в цьому жанрі. Невелика сенсація: у топ-20 синглів Wimp навіть випередив Spotify. Але перш за все даних більше, ніж у Spotify & Co. Звичайний музичний потік або завантаження містить лише десяту частину даних на музичному компакт-диску - замість 1440 кілобіт на секунду це в середньому лише 128 кбіт/с. Єдине, що бракує - це дані, які людське вухо не сприймає. Qobuz та Wimp лише зменшують дані з компакт-дисків до половини, без втрати звуку.
"Audio Video Foto Bild" випробував, чи можна почути різницю між звичайними потоковими потоками та варіантами без втрат. Також були доступні професійний підсилювач для навушників (Smyth Research Realiser A8) та студійні навушники Beyerdynamic DT990pro. Під час «сліпого тесту» тестувальники навіть не підозрювали, слухають вони пісні у форматах FLAC та ALAC чи лише зі швидкістю 128 кбіт/с у вдосконаленому наступнику MP3 AAC +.
Результат: тестувальники могли почути лише мінімальні відмінності. Деякі з назв Wimp без втрат звучали "чіткіше на басах", "більш просторово" або "краще диференційовано" - приблизно в двох третинах випадків вони чули розбіжності. В іншому випадку тест показав, що 90 відсотків втрати даних не означає 90 відсотків втрати звуку. Крім того, такі методи, як MP3 і AAC +, засновані на «психоакустичних моделях» - вони перехитрили вухо. Для цього в польових випробуваннях визначали середні значення, щоб музика зі зменшеними даними звучала добре для якомога більшої кількості людей. Багато слухачів насправді не можуть сприймати жодної різниці, оскільки їх слух відповідає середньому.
Пробна підписка вносить ясність - але чи вона того варта? Вдома ви можете насолоджуватися підпискою на HiFi із високоякісною системою. А в дорозі? Смартфони також відтворюють музику без втрат, але це має сенс лише у високоякісних навушниках і в тихих місцях. Інакше вуличний шум заглушує настільки багато музики, що тонкі нюанси не мають шансів. Той факт, що альбоми мають кілька сотень мегабайт за якістю компакт-дисків, не є проблемою, оскільки музику можна зберегти в автономному режимі. Єдине, що допомагає, це спробувати - з безкоштовними пробними підписками від Wimp та Qobuz на один місяць кожна.
Висновок: Wimp добре працює у порівнянні зі Spotify - якщо ви хочете найкращий звук, ви там у хороших руках. Тільки відбір музики може бути трохи більшим. Qobuz - найбільший невдаха: вибір мізерний, робота гірша, ніж з іншими службами. Крім того, існують неадекватні умови та передача незашифрованих даних.